фотографии НЮ

[humancub]

Вы хотите сказать, без Вашего ведома у ваших детей нет возможности посещать те сайты на которые вы давали выше ссылку ?

я хочу сказать,что при нормальном воспитании родители детей по работам не таскают,а если и приводят,то дают карандаш и лист бумаги,или книжку какую,чтобы на время занять ребёнка.

[Sound]

То есть всем нравится такая рассылка от фото ру??? Будят меня с утра. Где все в одну кучу. Без принципов морали и такта. Россия потеряла гениального актера. А они не растут как грибы. Можно не размещать рядом с портретом, пусть и в рассылке, голую девицу на кровати? Люди, которые ее готовят, рассылку, об это даже не думают. Впрочем как и большинство. Пусть так будет везде? И пусть так будет здесь?

[humancub]

А вы лучше предложите, как это можно реализовать именно на этом движке.

Вы ведь понимаете что движок нашего форума и движки фотосайтов кардинально отличаются?

я пользователь и мне нет дела до ваших технических трудностей и про движки я ничего не хочу знать.Я задала вопрос и получила на него ответ,нет,значит нет,я ушла.

[multiformat amateur]

А почему именно "18+", а не "12+"... "16+", и куда податься начинающим фотолюбителям подросткам?

Очень сложная и неоднозначная тема.

Потенциально непримиримая.





Так получилось, что Ню в своей жизни я увидел сразу и много начиная с 16 лет, получив доступ к каталогам FIAP. И могу сказать следующее. Во-первых, естественный интерес к обнаженке в таком возрасте несколько угасает при доступе к ней, нет такого ажиотажа, когда мальчики под партой рассматривают порно-игральные-карты хихикая... Также наблюдения за детьми, которые вполне часто посещали нудистские пляжи (ой, сейчас начнется...) показывет мне, что доступ к изображению обнаженного противоположного снимает нездоровый ажиотаж. При этом равнодушия также не формируется, так что "альтернативно ориентированным" тоже стать сложновато, рассматривая картинки. Таким образом, настоятельные пожелания ограничить "семнадцатилетнее дите" в доступе к такого рода изображениям с моей практики видится нескольно недоуменно. Поскольку запрет непонятно от чего спасает и непонятно какой цели служит. С учетом что современные дети уже в 14-15 лет часто имеют реальный опыт с реальным противоположным полом, и отнюдь не по картинке.



Второе. То, что принимает госдура - это некая параллельная жизнь, и если нас интересует реальность и действия в реальности, то лучше обсуждать ее, а не формальные +18. Как тут правильно заметили, есть решение: поставить +18 на заглавную страницу сайта, а там пусть каждый родитель самостоятельно решает,пустить сюда своего ребенка или нет, в соответствии с его представлениями о контенте в данном месте. Я своего дите в музей им. Пушкина пускаю, хотя там дофига обнаженной натуры, начиная с копий эпохи Возрождения. Иногда вполне себе пошлых по исполнению. И на выставку Родена он тоже ходил. В 6-летнем возрасте. При этом, естественно, я буду ограничивать его от того, что считаю сексуальной перверсией. Но на этом сайте вроде бы данного явления нет.



Третье. Потока информации обухом не перешибешь. Начинающий подросток все равно найдет ЭТО, вопрос только в каких местах и с каким настроем-отношением. Мне представляется умеренная прививка эротикой (да и просто банальщиной сегодняшнего ню, которая на самом деле к эротическому переживанию практически не имеет отношения, ну просто голые люди и только...) это скорее положительное явления в долгосрочном плане в плане сексуального воспитания установления психического порядка, нежели если молодой человек будет рыскать по примитивно заданным ссылкам в поисковике, и натыкаться на совсем другие вещи. Скорее, именно на фотографический сайт и имеет смысл запускать подростка сначала, пусть посмотрит как устроен противоположный пол морфологически. Без ненужного ажиотажа и с изрядной степенью целомудрия на самом деле. Ну или можно, конечно, сводить в музей (типа, одобрено минюстом), посмотреть на мясистых девок Рубенса, но вот мне кажется это как раз отошьет интерес напрочь. Как будто в женскую баню сводили... (улыбка).



Коллизия тут видится несколько в ином.



Для взрослых (не для детей!) что-то приемлемо, что-то неприемлемо, в силу определенного и вполне уже устойчивого отношения к таким сложным вещам, как изображение обнаженного. С учетом сформированного десятилетиями состояния, иногда даже боязни видеть чужого противоположно-полого обнаженного (ибо - реально культурное табу), каких-то других довольно глубоких причин. Это - наша взрослая проблематика. Которая проецируется на отношение к вопросу "обнаженка - молодежи" неким императивным порядком. Вот в этом месте нужно видимо что-то решать. Причем, я далек от мысли что "все разрешить, и точка!" или "все запретить до 18-ти лет, и точка!" Видимо, все же нужны некие флаги, отметки и предупреждения а тему: "чувак, тут может быть чувствительный для тебя контент. Подумай, а нужно ли идти туда тебе, ну и возможно ограничить для ТВОЕГО ребенка, если ты считаешь это необходимым". Впрочем, ребенок как правило сам разберется и решит вопросы своего интереса другими способами. Так получилось, что в современной цивилизации многие вещи табуированы. И этот процесс кстати, живет своей жизнью, в России зачастую крепчая (сейчас у нас идет компания "по борьбе с суицидом" со смешными действиями рос-чегототам-надзора, с запретом фоторепортажей из тибета, скажем), это не просто, и не хорошо или плохо, просто это так. Это есть. Соответственно в публичной сфере приходится учитывать эти моменты, чтобы не раздражаться. Но, +12, +16 или +1 к этому уже не имеет реального практического отношения, это все игры взрослых. Когда на симфонический концерт ставят марку "+14"....

[humancub]

Очень сложная и неоднозначная тема.

Потенциально непримиримая.





Так получилось, что Ню в своей жизни я увидел сразу и много начиная с 16 лет, получив доступ к каталогам FIAP. И могу сказать следующее. Во-первых, естественный интерес к обнаженке в таком возрасте несколько угасает при доступе к ней, нет такого ажиотажа, когда мальчики под партой рассматривают порно-игральные-карты хихикая... Также наблюдения за детьми, которые вполне часто посещали нудистские пляжи (ой, сейчас начнется...) показывет мне, что доступ к изображению обнаженного противоположного снимает нездоровый ажиотаж. При этом равнодушия также не формируется, так что "альтернативно ориентированным" тоже стать сложновато, рассматривая картинки. Таким образом, настоятельные пожелания ограничить "семнадцатилетнее дите" в доступе к такого рода изображениям с моей практики видится нескольно недоуменно. Поскольку запрет непонятно от чего спасает и непонятно какой цели служит. С учетом что современные дети уже в 14-15 лет часто имеют реальный опыт с реальным противоположным полом, и отнюдь не по картинке.



Второе. То, что принимает госдура - это некая параллельная жизнь, и если нас интересует реальность и действия в реальности, то лучше обсуждать ее, а не формальные +18. Как тут правильно заметили, есть решение: поставить +18 на заглавную страницу сайта, а там пусть каждый родитель самостоятельно решает,пустить сюда своего ребенка или нет, в соответствии с его представлениями о контенте в данном месте. Я своего дите в музей им. Пушкина пускаю, хотя там дофига обнаженной натуры, начиная с копий эпохи Возрождения. Иногда вполне себе пошлых по исполнению. И на выставку Родена он тоже ходил. В 6-летнем возрасте. При этом, естественно, я буду ограничивать его от того, что считаю сексуальной перверсией. Но на этом сайте вроде бы данного явления нет.



Третье. Потока информации обухом не перешибешь. Начинающий подросток все равно найдет ЭТО, вопрос только в каких местах и с каким настроем-отношением. Мне представляется умеренная прививка эротикой (да и просто банальщиной сегодняшнего ню, которая на самом деле к эротическому переживанию практически не имеет отношения, ну просто голые люди и только...) это скорее положительное явления в долгосрочном плане в плане сексуального воспитания установления психического порядка, нежели если молодой человек будет рыскать по примитивно заданным ссылкам в поисковике, и натыкаться на совсем другие вещи. Скорее, именно на фотографический сайт и имеет смысл запускать подростка сначала, пусть посмотрит как устроен противоположный пол морфологически. Без ненужного ажиотажа и с изрядной степенью целомудрия на самом деле. Ну или можно, конечно, сводить в музей (типа, одобрено минюстом), посмотреть на мясистых девок Рубенса, но вот мне кажется это как раз отошьет интерес напрочь. Как будто в женскую баню сводили... (улыбка).



Коллизия тут видится несколько в ином.



Для взрослых (не для детей!) что-то приемлемо, что-то неприемлемо, в силу определенного и вполне уже устойчивого отношения к таким сложным вещам, как изображение обнаженного. С учетом сформированного десятилетиями состояния, иногда даже боязни видеть чужого противоположно-полого обнаженного (ибо - реально культурное табу), каких-то других довольно глубоких причин. Это - наша взрослая проблематика. Которая проецируется на отношение к вопросу "обнаженка - молодежи" неким императивным порядком. Вот в этом месте нужно видимо что-то решать. Причем, я далек от мысли что "все разрешить, и точка!" или "все запретить до 18-ти лет, и точка!" Видимо, все же нужны некие флаги, отметки и предупреждения а тему: "чувак, тут может быть чувствительный для тебя контент. Подумай, а нужно ли идти туда тебе, ну и возможно ограничить для ТВОЕГО ребенка, если ты считаешь это необходимым". Впрочем, ребенок как правило сам разберется и решит вопросы своего интереса другими способами. Так получилось, что в современной цивилизации многие вещи табуированы. И этот процесс кстати, живет своей жизнью, в России зачастую крепчая (сейчас у нас идет компания "по борьбе с суицидом" со смешными действиями рос-чегототам-надзора, с запретом фоторепортажей из тибета, скажем), это не просто, и не хорошо или плохо, просто это так. Это есть. Соответственно в публичной сфере приходится учитывать эти моменты, чтобы не раздражаться. Но, +12, +16 или +1 к этому уже не имеет реального практического отношения, это все игры взрослых. Когда на симфонический концерт ставят марку "+14"....

да не запрет,а убрать с главной страницы,господитыбожемой...На форумах с такими движками можно сделать скрытые разделы,которые видны только при регистрации.Поскольку сайт профильный,то сюда и идут фотографы,любители искусства фотографии,а не искать тут порно и эротику.Она есть,эта эротика,просто её не видно.Вот и всё,что непонятного-то.Речь шла только об этом.Раз нельзя,так нельзя.

[tatais]

я хочу сказать,что при нормальном воспитании родители детей по работам не таскают,а если и приводят,то дают карандаш и лист бумаги,или книжку какую,чтобы на время занять ребёнка.

Вот очень интересно посмотреть ,каким образом всучить в руки карандаш ,таким все сторонние развитым детям . Женщина воспитывает троих детей одна ,муж умер в авто аварии. А таких женщин, очень много.

[humancub]

Вот очень интересно посмотреть ,каким образом всучить в руки карандаш ,таким все сторонние развитым детям . Женщина воспитывает троих детей одна ,муж умер в авто аварии. А таких женщин, очень много.

В каждой избушке свои погремушки.И думается мне,что этот всесторонне развитый ребёнок,лазил никак не по фотосайтам в поисках высокохудожественных фотографий НЮ.

[multiformat amateur]

То есть всем нравится такая рассылка от фото ру??? Будят меня с утра. Где все в одну кучу. Без принципов морали и такта. Пусть так будет везде? И пусть так будет здесь?

Про рассылки.

Возможно, тут коллизия места и времени. Если кто получит такую рассылку вечером расслабившись (и при этом отношение к обнаженке у него вполне нейтральное) то раздражать она его может и не будет. А вот если утром на работе - то скорее всего будет раздражать. И не потому, что утром у человека отношение к обнаженке не нейтральное, а сугубо негативное. А возможно потому, что на рабочем мониторе это могут увидеть начальник или подчиненные, у которых сформированы свои культурные табу, в рамках которых "это неприемлемо". Другими словами, тут возможно, коллизия не адресата с изображением. А адресата с обществом, в данное время и в данном месте.



Второй вариант - когда обнаженка неприемлема в любых проявлениях, в любое время и в любом месте.

Тут да, надо что-то делать... В принципе, сама идея интернета - это идея селективного отбора информации для своего потребления. И этот процесс регулируется самим адресатом. Видимо придется регулировать это отказом от рассылки.

[tatais]

В каждой избушке свои погремушки.

Тогда я съезжаю с этой избушки, мне не понятны ваши погремушки.



Та весь интерес вызывает запрет,о чем вам и пытались сказать выше.

[humancub]

Тогда я съезжаю с этой избушки, мне не понятны ваши погремушки.

мне Ваши тем более,да и не особо нужно было,повторюсь,что вопрос был не Вам адресован.

[humancub]

Та весь интерес вызывает запрет,о чем вам и пытались сказать выше.

когда этого интереса нет на первой странице,то и проблемы нет,вообще-то,что Вам и пыталась донести.

[MUR]

Почти любая тема на форуме обязательно скатиться к обсуждению ГОСДУМЫ (я не ошибся,написал правильно),менталитета, обособленности нации,политики, хорошо хоть церковь пока не приплюсовали сюда. С автором можно соглашаться,можно нет. На элементарный вопрос-Можно как-то сделать ,чтобы не видно было или нет.(где элементарный ответ из двух вариантов ),развели флуд на полдня. Вот так и живём.

P.S. Всё обед закончился. Приду вечером узнаю на сколько страниц ещё "развели басни"

[Sound]

1362993778[/url]' post='636420']

Про рассылки.

Возможно, тут коллизия места и времени. Если кто получит такую рассылку вечером расслабившись (и при этом отношение к обнаженке у него вполне нейтральное) то раздражать она его может и не будет. А вот если утром на работе - то скорее всего будет раздражать. И не потому, что утром у человека отношение к обнаженке не нейтральное, а сугубо негативное. А возможно потому, что на рабочем мониторе это могут увидеть начальник или подчиненные, у которых сформированы свои культурные табу, в рамках которых "это неприемлемо". Другими словами, тут возможно, коллизия не адресата с изображением. А адресата с обществом, в данное время и в данном месте.



Второй вариант - когда обнаженка неприемлема в любых проявлениях, в любое время и в любом месте.

Тут да, надо что-то делать... В принципе, сама идея интернета - это идея селективного отбора информации для своего потребления. И этот процесс регулируется самим адресатом. Видимо придется регулировать это отказом от рассылки.

Вы меня не поняли. Я совершенно спокойно отношусь к обнаженке. И начальников у меня нет вообще. И никуда на работу утром не надо. Меня раздражает бездумное, немодерируемое смешение жанров. Трагических вещей и дешевого ню арта. Культурного наследия и полнейшей бездарности.Так не должно быть. Авторские работы-отлично. Авторские работы в стиле ню- отлично. Только в шурушках, как например на фликре, до первого нажатия. Или в отдельное галерее. Именно это и хотела сказать автор темы. Фильтруйте галерею.

[AlB]

По мне. Тема модная но пустая. По поводу "всего мира". Вопрос к ТС. А многочисленные "Венеры" (от Аллори, Ботичелли и т.д) в музеях тоже помечают как 18+?

[Sergey Ch]

не невесть что предложила,а всего лишь скрыть с первой страницы фотографии НЮ.И всё.

Специально просмотрел все страницы этой темы. Упоминание в Ваших постах о "фотографиях НЮ на первой странице (главной)" появилось лишь на 4-й странице в посту # 69. А все Ваши претензии с самого начала звучали относительно раздела НЮ и НЮ в общем суждении.

да не запрет,а убрать с главной страницы

А где Вы на главной странице нашли фото с НЮ...всё прошарил, не нашёл.

[multiformat amateur]

да не запрет,а убрать с главной страницы,господитыбожемой...

Может и так.

Поскольку сайт профильный,то сюда и идут фотографы,любители искусства фотографии,а не искать тут порно и эротику.

Где Вы увидели тут порно?

Где Вы увидели тут эротику?

В подавляющем большинстве вторым даже и не пахнет...



Вообще в цитированном есть некоторое логическое несоответствие. Отсутствие запроса на такую конкретику не означает обязательности запрета на такую конкретику. Если я прихожу на сайт не в поисках изображений кошек, но мне их подсовывают - я просто отнощусь нейтрально к этому. Если я прихожу на сайт не в поисках обнаженки, а мне подсовывают в числе многих и эти изображения, я просто отношусь нейтрально к этому. Вопрос - почему это ВАС возбуждает? Обнаженка Вас нервирует? Почему? Это индивидуальная реакция отторжения - она уважительна. Но если Вы имеете право требовать запрета ее, чтобы Вас не касалось, то как тут правильно заметили, нелюбители кошкомакрозакатов в таком случае также имеют полное моральное право (не юридическое, а моральное) требовать запрета кошек, макро и закатов на заголовной странице сайта. Потому что это развращает, вызывает негативные эмоции, портит вкус, и вообще люди от этого постепенно станосятся кошкофилами, а они этого не хотят!

На форумах с такими движками можно сделать скрытые разделы,которые видны только при регистрации.

Все к тому идет, что теперь любой контент, с любым содержимым, владельцы ресурсов будут предоставлять только после регистрации и согласия с 63-м пунктам правил, в рамках которых зритель обязуется быть спокойным к тому, что его не интересует. Всё к этому идет... В приципе, это формирование проблем для самих себя в долгосрочном плане... Впрочем, тема эта сложная, для большой длительной дискуссии. Когда стоит задача краткосрочного порядка - избавить меня сиюминутно от того или сего... об этом не думают. Сейчас даже на многих сугубо технических сайтах контент перестает быть в открытом доступе, а доступен становится только после регистрации... Это общая тенденция, да.

[humancub]

По мне. Тема модная но пустая. По поводу "всего мира". Вопрос к ТС. А многочисленные "Венеры" (от Аллори, Ботичелли и т.д) в музеях тоже помечают как 18+?

Вы не оригинальный в вопросе своём,поищите ответ несколькими этажами выше,там уже отвечали.Некорректное сравнение музей и фотофорум,где в основном учатся снимать.И вопрос к Вам.Покажите мне хоть один пример Венеры в такой позе.

[multiformat amateur]

Меня раздражает бездумное, немодерируемое смешение жанров.

Простите, я думал реакция только на обнаженку.

Вопрос снят.



Что касается "смешения всего и вся" - тык, глобальная проблема современности - эклектика и всеядность (причины этого оставим за гранью обсуждения). Конечно, я бы предпочел, чтобы были отдельные каналы для портретов, пейзажей и т.п... Кажется так выполнено в 500pix.com. Соответственно, видимо, имеет смысл получать рассылки с сайтов, которые обеспечивают необходимый уровень селективности по запросу пользователя. А эклектичную мешанину - в топпку!

[humancub]

Специально просмотрел все страницы этой темы. Упоминание в Ваших постах о "фотографиях НЮ на первой странице (главной)" появилось лишь на 4-й странице в посту # 69. А все Ваши претензии с самого начала звучали относительно раздела НЮ и НЮ в общем суждении.



А где Вы на главной странице нашли фото с НЮ...всё прошарил, не нашёл.

я смотрю форум вот так http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &do=newest потому как главное для меня увидеть новые работы,а потом уж всё остальное(про технику и про то,что заинтересует,а разговаривать я много не люблю,я много фотографирую)И голый зад не вызвал у меня восторгов.Если администрации нечего сказать к тому,что ничего они менять не будут,то к чему все эти рассуждения.Закройте тему и спите спокойно.

[tatais]

Вот теперь интересно, где для каждого проходит граница межу порно, эротикой и НЮ, в чем она измеряется?

[KSergeyV]

Очень сложная и неоднозначная тема.

Потенциально непримиримая.

Я согласен с Вами. Отдаю отчет такой ситуации.

Как отец двух сыновей 17 и 11 лет, я хотел бы ограничить их в определенной нежелательной информации и стараюсь это делать. Но, в то же время понимаю, что простой запрет проблемы не решит, наоборот может иметь обратный эффект. Понимаю так же, что осуществить такое полное ограничение в нежелательной информации не возможно. И если это так, то я приложу все усилия, чтобы мои дети будут правильно ее воспринимать, не буду ханжески истерить по-поводу изображения голой попы, но постараюсь на примере своих отношений в семье воспитать достойное отношение к женщине и людям вообще, "видеть" пошлое и соответственно относиться к нему.

Перефразируя: если я не могу повлиять на эту ситуацию, я должен воспитать правильное отношение своих детей к ней. Можно успокоиться глядя на надпись 18+ и "забыть о проблеме", но лучше быть спокойным, что мои дети не будут пошло хихикать при виде женской попы, захотят создать нормальную семью и будут так же воспитывать своих детей.

[AlB]

Сроду не смотрел этот альбом. Просто не мой жанр. Посмотрел... Нет до Венер не дотягивает. Но вполне пристойно. О чем разговор? А тема действительно модная. Деланное пуританство на фоне потоков порнухи. Что в нете, что в телевизоре.

[konspere]

И голый зад не вызвал у меня восторгов

А у меня вызвал, предположим. И я точно также просматриваю галерею и не хочу, чтобы Ню закрывалось всякими там спойлерами и отметками. Кто из нас более прав?

И если это так, то я приложу все усилия, чтобы мои дети будут правильно ее воспринимать, не буду ханжески истерить по-поводу изображения голой попы

Именно

[multiformat amateur]

я смотрю форум вот так http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &do=newest потому как главное для меня увидеть новые работы

Уважаемая humancub, прям сейчас прошел по ссылке, которую Вы предоставили, и из просмотренных восьми страниц вглубь (а это 200 картинок) не увидел не только порно, но и ни одной картинки с самой невинной обнаженной натурой. Думаю, что если вдруг там затесается какая-то простая обнаженка, то в общем потоке это полносью растворено, если только специально не выискивать такие изображения и не возбуждаться гневом от них.



Мне представляется, вопрос весьма надуман,

Непонятно с чем Вы боретесь,

предмета борьбы не видно, если честно.

[Евгений_D300S]

Вот теперь интересно, где для каждого проходит граница межу порно, эротикой и НЮ, в чем она измеряется?

Тут обсуждали

[humancub]

А у меня вызвал, предположим. И я точно также просматриваю галерею и не хочу, чтобы Ню закрывалось всякими там спойлерами и отметками. Кто из нас более прав?



Именно

я бы Вам ответила...но я имею своё мнение,я его озвучила и как правильно заметили,вместо ответа да или нет,развели курятник.Далее мне не интересно.

[Alex64]

А где Вы на главной странице нашли фото с НЮ...всё прошарил, не нашёл.

Как я понимаю, имелась в виду не главная страница сайта, а лента "Обновления галереи" на http://www.club-nikon.ru/forum/

[humancub]

Уважаемая humancub, прям сейчас прошел по ссылке, которую Вы предоставили, и из просмотренных восьми страниц вглубь (а это 200 картинок) не увидел не только порно, но и ни одной картинки с самой невинной обнаженной натурой. Думаю, что если вдруг там затесается какая-то простая обнаженка, то в общем потоке это полносью растворено, если только специально не выискивать такие изображения и не возбуждаться гневом от них.



Мне представляется, вопрос весьма надуман,

Непонятно с чем Вы боретесь,

предмета борьбы не видно, если честно.

слушайте,не смешите меня,голый зад это пейзаж по-Вашему?Я зашла тогда,когда эта фотография была третьей.Вы долго спали,чтобы это заметить.А я хочу,чтобы уважали не только тех,кого возбуждает,но и тех,кому это неприятно видеть.Тема закрыта.

[Sergey Ch]

я смотрю форум вот так http://www.club-niko...stats&do=newest

Тогда непонятно зачем Вы дезинформируете нас, когда пишите о НЮ на главной странице?!

Закройте тему и спите спокойно

Спасибо за Ваше беспокойство о моём сне!

[humancub]

Как я понимаю, имелась в виду не главная страница сайта, а лента "Обновления галереи" на http://www.club-nikon.ru/forum/

нет,Вы ошиблись,ссылка выше.

[Sergey Ch]

Как я понимаю, имелась в виду не главная страница сайта, а лента "Обновления галереи"

Да нет, именно главную страницу имела ввиду автор. См. её цитаты в моём посту #85

[-Freeman-]

нет,Вы ошиблись,ссылка выше.

Это вы ошиблись.

Приведенная вами ссылка ведет в раздел "Последние изображения галереи", но не на главную страницу.

То-есть в "Последний изображениях галереи" отображаются все недавно выложенные работы не зависимо от раздела, будь то фотомастерская или авторские галереи.

[humancub]

Да нет, именно главную страницу имела ввиду автор. См. её цитаты в моём посту #85

да какая разница,какая страница,вам не сделать этого и всё.О чем тут спор идёт?Закрывайте тему.

[humancub]

Это вы ошиблись.

Приведенная вами ссылка ведет в раздел "Последние изображения галереи", но не на главную страницу.

То-есть в "Последний изображениях галереи" отображаются все недавно выложенные работы не зависимо от раздела, будь то фотомастерская или авторские галереи.

госпыдя,да всё уже,тему для себя я закрыла,более тупого форума я в жизни не встречала.

[tatais]

да какая разница,какая страница,вам не сделать этого и всё.О чем тут спор идёт?Закрывайте тему.

В это "курятнике", не получится выполнить Ваши требования Меняйте избушку !!!

[humancub]

В это "курятнике", не получится выполнить Ваши требования Меняйте избушку !!!

а я ничего и не требовала,я только лишь спросила.

А вот менять мне избушку или нет,я сама решу для себя,вернее уже решила.

[multiformat amateur]

осуществить такое полное ограничение в нежелательной информации не возможно.

Тут фундаментальный вопрос - что считать нежелательной информацией.

У меня сугубо технически возникает вопрос, чем отличается в этом смысле (нежелательности) визуальная информация о женском теле с двумя полосочками на груди и в паху (пляж, летний знойный день, одежда типа "бикини") и при отсутствии этих полосочек... Что изменяется в информации получаемой зрителем, когда он вдруг начинает видеть соски молочных желез... И в чем именно проявляется нежелательность этого... в биологическом и социальном смысле.

слушайте,не смешите меня,голый зад это пейзаж по-Вашему?

И что, это проблема?

Если Вы видите голый зад что Вас возмущает?

Или просто так возмущает, потому что зад и все?



Вы этих задов пересмотрели на пляжах тысячи, чем этот зад хуже?

Вы специально вычленили его из массива в две сотни изображений иного жанра, и это явилось причиной открытия этой дискуссии?

[humancub]

Тут фундаментальный вопрос - что считать нежелательной информацией.

У меня сугубо технически возникает вопрос, чем отличается в этом смысле (нежелательности) визуальная информация о женском теле с двумя полосочками на груди и в паху (пляж, летний знойный день, одежда типа "бикини") и при отсутствии этих полосочек... Что изменяется в информации получаемой зрителем, когда он вдруг начинает видеть соски молочных желез... И в чем именно проявляется нежелательность этого... в биологическом и социальном смысле.











И что, это проблема?

Если Вы видите голый зад что Вас возмущает?

Или просто так возмущает, потому что зад и все?



Вы этих задов пересмотрели на пляжах тысячи, чем этот зад хуже?

Вы специально вычленили его из массива в две сотни изображений иного жанра, и это явилось причиной открытия этой дискуссии?

без комментариев

[multiformat amateur]

госпыдя,да всё уже,тему для себя я закрыла,более тупого форума я в жизни не встречала.

может Вам самоудалиться из данного социума, поскольку он не соответствует

Вашим Высоким Нравственным Требованиям. А также требованиям к

интеллектуальному уровню тут общающихся?

[humancub]

значит так,в теме был вопрос,ответ я получила,вопрос решен.Закрывайте тему.Я прошу об этом в третий раз.

[Alex_M]

Вы не оригинальный в вопросе своём,поищите ответ несколькими этажами выше,там уже отвечали.Некорректное сравнение музей и фотофорум,где в основном учатся снимать.И вопрос к Вам.Покажите мне хоть один пример Венеры в такой позе.

Дали (если кто не в курсе).

[humancub]

может Вам самоудалиться из данного социума, поскольку он не соответствует

Вашим Высоким Нравственным Требованиям. А также требованиям к

интеллектуальному уровню тут общающихся?

это не ваша печаль,про удалиться.Вы влезли со своими заветами,а проблема просто решается,но озабоченных больше,уж простите.

[-Freeman-]

госпыдя,да всё уже,тему для себя я закрыла,более тупого форума я в жизни не встречала.

Вы уже месяц жалуетесь на "тупой" форум, но продолжаете писать.



Может не в форуме дело, а в вашем отношении?

[humancub]

Дали (если кто не в курсе).

ответ не верный,речь шла о Микеланджело и прочия...

[humancub]

Вы уже месяц жалуетесь на "тупой" форум, но продолжаете писать.



Может не в форуме дело, а в вашем отношении?

месяц? я жалуюсь? ссылки давайте.

[multiformat amateur]

значит так,в теме был вопрос,ответ я получила,вопрос решен.Закрывайте тему.Я прошу об этом в третий раз.

Зачем закрывать, что за стремление порулить процессом,

с Вашей стороны... диктовать социуму, что ему делать?

[humancub]

Зачем закрывать, что за стремление порулить процессом,

с Вашей стороны... диктовать социуму, что ему делать?

тему я создала,мне и рулить.

[multiformat amateur]

тему я создала,мне и рулить.

Неужели?

Это публичный форум, а не Ваше пространство

Порядки тут устанавливаете не Вы

(и слава Богу...)

[Sound]

1362996978[/url]' post='636459']





Дали (если кто не в курсе).

А что Дали? Великий авантюрист и популист 20 века. Поймавший голодную публику в самое время полного кризиса изобразительного искусства в мире. Мастер эпотажа. Кому то очень нравится, кому то нет. Не играл и не будет играть важной роли в историческом наследии изобразительного искусства, как Босх и Дюрер, например. Приемы привлечения публики в разные времена были разные. Сейсас меня заклююююююют!

[AlB]

Дали (если кто не в курсе).

Да... Полное падение нравов. Худсовета не него не было. Поставить 45+