Sigma AF 100-300mm f/4 или Nikkor 300mm f/4

[Olejek]

dersu, так цели смотря какие, может и 500 будет мало))



так или иначе, теле-зум универсальнее в разы

[Sla007]

Сигма 100-300/4 довольно неплоха на 5.6, на 8 уже почти на уровне никкора 300/4. На 4 - мягковата. И я не видел еще достаточно резкого снимка этим объективом с конвертером, тогда как AF-S 300/4 очень здорово с конвертерами работает.



Да и владельцев 100-300/4, выдающих очень высокий уровень по качеству не так и много, в отличие от владельцев 300/4 с высоким уровнем.



***

У меня другие проблемы - продают 300/2.8 VR за достойную цену , а я в следующем месяце новый 80-400 VR на тест получу .

вобщем 100-300 как бы и не мечта фотоохотника и не мечта репортажника любителя спорта например... былаб ещё в ней стабилизация... куда бы нишло, а вот новый 80-400никкор - очень бы интересно посмотреть тестирование - вы хоть когда сделаете - маякните! темку создайте со ссылками - чтоб не пропустить)... ктстати как вам новй д7100 - в качестве фотоохото инструмента? со встроенным конвертором х2)?

[Роман Рябов]

положа руку на сердце - вы в самом деле 100% уверены что эта сигма лучше 70-300вр никкора - ?

Да, кладу вот щас руку на сердце и говорю ДА. Хотябы потому что эта сигма у меня есть.

По делу, увы, все фото снятые в тесте - были без треноги, у меня не было нормальной штативной башки, сейчас есть, если интересно могу с нее шлепнуть пару фото.



Мы с вами о разных целях говорим вообще. Я не оспариваю что родной Никкор 300 4 режет как скальпель с открытой, на то он и фигс. Сигму я брал под конкретно спортивно-репортажные цели, в которых, как вы понимаете, стаб не шибко спасет, а в спорте скорее наоборот мешать будет.



По скорости АФ - разница не столь велика, это не 80-200 2.8...



70-300 мне не нравится 2 позициями, темный он, и на 300 мм я не встречал еще более сильной "подушки". резкость - вопрос спорный и зависит от экземпляра, возможно у меня был на тесте неудачный 70-300, но там было мыло значительно более мыльное.

вобщем 100-300 как бы и не мечта фотоохотника и не мечта репортажника любителя спорта например..

Про фотоохотника согласен, а чем вам спортивный вариант использования то не угодил? Я поснимав спорт на Юпитер 37А скажу, очень даже мечта



И товарищи, давайте не будем забывать, эта линза мне обошлась в 600 долларов. Я сомневаюсь что вы найдете такой же по ТТХ зум за эти же деньги.

[Sla007]

Да, кладу вот щас руку на сердце и говорю ДА. Хотябы потому что эта сигма у меня есть.

По делу, увы, все фото снятые в тесте - были без треноги, у меня не было нормальной штативной башки, сейчас есть, если интересно могу с нее шлепнуть пару фото.



Мы с вами о разных целях говорим вообще. Я не оспариваю что родной Никкор 300 4 режет как скальпель с открытой, на то он и фигс. Сигму я брал под конкретно спортивно-репортажные цели, в которых, как вы понимаете, стаб не шибко спасет, а в спорте скорее наоборот мешать будет.



По скорости АФ - разница не столь велика, это не 80-200 2.8...



70-300 мне не нравится 2 позициями, темный он, и на 300 мм я не встречал еще более сильной "подушки". резкость - вопрос спорный и зависит от экземпляра, возможно у меня был на тесте неудачный 70-300, но там было мыло значительно более мыльное.







Про фотоохотника согласен, а чем вам спортивный вариант использования то не угодил? Я поснимав спорт на Юпитер 37А скажу, очень даже мечта



И товарищи, давайте не будем забывать, эта линза мне обошлась в 600 долларов. Я сомневаюсь что вы найдете такой же по ТТХ зум за эти же деньги.

да я вобчемто как бы в спор уходит не собираюсь - так как этой линзы у меня не было - наверно да за 600 это интересный вариант тем более не всегда на 300мм в спорте нужно снимать..а света как раз всегда не хватает - прям как в фотоохоте фокусных)))... а 70-200\2.8VR стоит далеко не 600$((

[WingfirE]

[member="Sla007"], с 80-400 VR как только, так сразу .



Ну а с Д7100 пока до конца не ясно. Снимал им пару часов, в основном прыгающих скейтбордеров, вот там все ок. А до птичек только собираюсь добираться на днях. Режим "кроп из кропа" пробовал, только так и не понял, зачем он нужен .

[Sla007]

[member="Sla007"], с 80-400 VR как только, так сразу .



Ну а с Д7100 пока до конца не ясно. Снимал им пару часов, в основном прыгающих скейтбордеров, вот там все ок. А до птичек только собираюсь добираться на днях. Режим "кроп из кропа" пробовал, только так и не понял, зачем он нужен .

ну кроп из кропа например но 300\4 дадут около 600мм эфр .. и более длинную серию, я вот на д800 на птицах часто перехожу в кроп режим - для получения почти бесконечной серии - как на д4) - был бы буфер резиновый - то конечно - нафиг нафиг)

[dersu]

ну кроп из кропа например но 300\4 дадут около 600мм эфр .. и более длинную серию, я вот на д800 на птицах часто перехожу в кроп режим - для получения почти бесконечной серии - как на д4) - был бы буфер резиновый - то конечно - нафиг нафиг)

Тож надо попробовать на птичках кроп-режим... Там ведь есть еще режим 1,2Х, в субботу попробую испытать его на своих птичках. А так, скорострельность этого режима впечатляет.

[MadFox]

Сигма 100-300 с конвертером 1.4, зажатая на стоп. Немного подмыливает, но после обработки на А4 вполне печатаемо.

При этом надо помнить что конвертер у меня не DG (не полнокадровый, как любят это расшифровывать, ага).

Никак не поменяю его на DG, с ним должно быть получше.

[WingfirE]

AF-S 300/4 + D7100:

[mom1984]

D7100

Вопрос очень интересует , вы на D7100 при охоте на птичек или в других ситуациях случайно не попадали на муар, а то очень много об это пишут ?

и еще 80-400 новый вы уже тестили или пока нет?