Тогда что я там фоткал? Натюрморт?
портрета нет, репортажа нет.
А мне флешка нравится. Она от души позировала. Ну что поделать, что не всё так гладко у неё получилось. Видно же, что она старалась. Я же дале ко не первый, кто её фоткал. Могла меня просто не заметить. А реквизит ужасен. Поэтому я не стал снимать её издалека, чтобы не было видно то, что ниже.Павел Лачаев писал(а): Даже и не знаю что
вот, например, флешка
Что это? Что-то странное.
дама обо что-то ударилась, и ее голова отскочила назад?
Понятно лишь то, что казенный реквизит (платье) ей несколько великоват (на силиконе экономит?), вследствие чего она решительно не соответствует "замещаемой должности"
Что-то злой я сегодня...
ладно, не серчайте...
Эту даму я видел. И на сие убожество не стал тратить ни драгоценную плёнку ни место на флешке. Настоящая Мерлин Монро наверное в гробу бы перевернулась, если бы увидела своего "двойника"Зато там была дама "соответствующая замещаемой должности" с должным количеством силикона (а может, не силикона?), [IMG] М.Монро
Первая - свет прям студийный. И фон.. Точно на Фотофоруме снято?Я стендисток без особого энтузиазма фотографировал. Не интересно это уже. А вот девушек за ресепшенами очень даже
О, похоже это при мне снимали! Вчера в районе 13-15 дня.denisyan писал(а): Я стендисток без особого энтузиазма фотографировал. Не интересно это уже. А вот девушек за ресепшенами очень даже
04
Cтранно, свет то идёт явно слева. И достаточно контрастный и направленный.Фотофорум! Стенд не помню какой... Я просто оттачивал технику сьемки на вытянутой руке со вспышкой
В это время вчера я снял только первую!О, похоже это при мне снимали! Вчера в районе 13-15 дня.
Да, наверное, не так выразился - скорее узнать О тонкостях о которых раньше вообще понятия не имел, чтобы узнать эти тонкости в спокойной обстановке и неспеша....ИМХО, подобные выставки - далеко не то место, где можно узнать "тонкости".
Sandro писал(а): Ну и бред же Вы несете, уважаемая. У меня такое впечатление, что Вы всюду ищете только негатив. Да, согласен, что Фотофорум все больше и больше становится похож на показ девушек-моделей, но тем не менее справедливости ради:
1. Свету там была посвящена специальная минивыставка внутри Фотофорума в зале номер 7. Это не считая наличия световых приборов и в других местах.
2. Токина была представлена на нескольких стендах. Если спокойно поговорить с представителями компании, то объективы, можно было потестировать. Другое дело, что в основном Токины на выставке были с байонетом Кэнона. А, я понял в чем дело - Вы же искали стекляшки, а их на выставке действительно не было.
3. Среднеформатные и форматные камеры были.
Похоже, Вы не умеете эту выставку готовить
Хотя еще раз повторюсь, Фотофорум из выставки превращается в грандиозное шоу (как, впрочем, и все остальные выставки подобного уровня).
), а представители фирм не орут в микрофоны, раздавая призы. Ибо это - завлекаловка для... вы знаете, для кого 
Извините, а зачем Вы тогда сами ходили на Фотофорум ? Только затем, чтобы облить его и его организаторов, участников и посетителей грязью ?Unwidmener писал(а): Такое ощущение, что Вам вот лишь бы поспорить. Я постояннно, в силу рода деятельности, посещаю специфические узконапрвленные выставки, с ней связанные. И говорю Вам, зная дело: фотофорум явлется именно тем, чем я его назвала.
Вот например недавно в ЦМТ проходила светотехническая выставка, где были представлены как новейшие изобретения и технологии, так и "классика". При том каждый (!) представитель той или иной фирмы знал о своем товаре все. И не только о своем, но и о творе фирм-конкурентов. На каждый прибор имелись паспорта, все можно было посмотреть, протестировать. Имели свои представительства множество фирм, занимающихся сдачей в аренду студийного оборудования.
На некоторых стендах присутствовали и непосредственно изобретатели приборов. Например, на стенде Дедолайта.
В общем, к чем это я? А к тому, что фотографу гораздо интереснее и полезнеее посещать подобные выставки, так как это его хлеб. Это его проф. среда. А в этом хламе с моделями и сборищем отдельных магазинчиков пусть крутятся те, кому не этим зарабатывать, и кому в этом разбираться - не главное.
Кстати, еще одна особенность выставок, действительно рассчитанных на профессионалов: там нет танцующих голых теток (пардон, моделей
А это тут при чем ?
Можно ведь и по делу ходить. У меня, к примеру, было две важных встречи, не имеющих ни малейшего отношения к собственно выставке.Извините, а зачем Вы тогда сами ходили на Фотофорум ? Только затем, чтобы облить его и его организаторов, участников и посетителей грязью?
Кстати, еще одна особенность выставок, действительно рассчитанных на профессионалов: там нет танцующих голых теток (пардон, моделей
и о чудо, нашел таки макрик 105. Показалось скорее всего.Обратил внимание, что на выставке было больше никонистов, чем кэнонистов. Это мне показалось или всамом деле так?
) И как это понимать ? Как неудачную шутку или как прямую попытку нахамить ?
)
А у них каждый год что-нибудь определенное. В прошлом году, например, они рассказывали про систему беспроводной передачи фотографий. В этом - про д40 и д40х. Стиль выставочной работы у них такой - не распыляться сразу по многим направлениям. Про креативную систему освещения они, похоже, уже рассказывали и вряд ли вернутся к этой теме (если только у них не появится что-нибудь принципиально новое).svg. писал(а): ...
Родной стенд оставил не очень приятный осадок ... что, нельзя было поставить по уму две/три пыхы в wireless режиме у подиума и порекламировать креативную систему освещения Никон, например? Или поймать крупного таракана + кольцевая пыха и макрик?
Вот поснимал чуток:
http://www.gimadov.com/index11.html
Эге, поаккуратнее, я тоже в субботу со своей мыльницей приходил (ну неохота мне было 12 кг на себе тащить).
Кто про что, а Voffk'е всякой ерундой девчонок загораживаютВот что мешало фотографировать, так это рекламируемый моделоями товар. Так и хотелось крикнуть: Красавица, брось нафиг эту мыльницу, она портит кадры!
.
Лично мне девочки гораздо симпатичнее. чем то, что они держали в руках.
Обратил внимание, что на выставке было больше никонистов, чем кэнонистов. Это мне показалось или всамом деле так?
Прилавочек кэнонистов поболее был и опытных образцов тоже больше чем на стенде никона, никоны вот я пощупал а вот к кэнонам не прорвался. За прилавком был подиум дак там модели все время скучали все тушки щупали а на них ноль внимания )))))))) Наверное они (сапоповцы) скопились у своего стенда, им ничего не интересно, акромя своих железок и стекляшек, поэтому и у меня сложилось впечатление, что их на выстаке мало было.Это просто твои патриатические чуства тебя подвели
)) Ну и что, в следующем-то году пойдем?
О, это действительно будет очень круто, ретроспективно!
Ага, а на голову прикрепить слайдоскоп "Этюд" и демонстрировать ретро-слайды, сделанные в давние года на Орвоколоре !
Точнее на ОрвохромеАга, а на голову прикрепить слайдоскоп "Этюд" и демонстрировать ретро-слайды, сделанные в давние года на Орвоколоре !
А я начинал на Орвоколоре. От Орвохрома она отличалась более блеклыми цветами (точнее, более близкими к натуральным).
Так орвоколор это негативная а орвохром - обращаемая.А я начинал на Орвоколоре. От Орвохрома она отличалась более блеклыми цветами (точнее, более близкими к натуральным).
Не-а, Володя. У ОРВО были свои обозначения, которые с нынешними совсем не совпадают. NC у ОРВО (если я не ошибаюсь) означало Negative Color (т.е. негативная цветная). Цифирьки означали чувствительность в единицах DIN.
Во-первых, Ваше "ппкс" не является общепринятым сокращением и требует расшифровки, т.к. его смысл для меня незнаком.
Sandro писал(а): Во-первых, Ваше "ппкс" не является общепринятым сокращением и требует расшифровки, т.к. его смысл для меня незнаком.
Во-вторых, Вы в ответ на мой пост пишете совершенно непонятную фразу "Вас раскрыли" и даете ссылку на сообщение совсем другого человека, что также вызывает естественное недоумение, увы, оставшееся без ответа.
В-третьих, до Вас было сказано совсем другое - я в цитируемом Вами сообщении не нашел ничего общего с Вашим первым пренебрежительным постом. Тем более, что в контексте нашей дискуссии использованный Вами смайлик с конем является оскорбительным для меня намеком.
А я нервы и не трачу, с чего Вы это взяли ?Оскорбляться не стоит. Зачем тратить нервы, которых и так не много, на такие мелочи. На свете есть вещи куда более важные.
Мне конь тоже нравится, не нравится то, что у него из-под хвоста сыпется, особенно в контексте нашей дискуссии это выглядит двусмысленно.Мне конь понравился. И все. Никаких намеков.
Спасибо за расшифровку.ППКС - подписываюсь под каждым словом.
А вот тут я, по-видимому, никогда Вас не пойму, а Вы не торопитесь раскрывать смысл этой фразы..."Вас раскрыли" - успокойтесь, а?)
Могу дать поснимать...Точнее на Орвохроме
Спасибо огромное, но, пожалуй, обойдусь тем, чем обхожусь, хоть это так тривиально!Могу дать поснимать...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Как бы фоты подвыложить 
