Это большой плюс, но думаю стекляшки будут очевидно влиять на детали.
Если субъективно, то мне привычно по большому матовому стеклу, без всяких пищалок, точек и прочего.
Довелось наблюдать работу профи с тилт-шифтами. Снимали для рекламы Никона. Обратил внимание, что все смотрели на мониторе ноута и вот в этом случае с резкостью нет проблем. Снимал и снимаю тремя тилтами от Nikkor. Заметил, что на всех трех при фокусировке на бесконечность, зеленая точка не всегда имеет место быть. Из трех тилтов самый выдающийся, на мой взгляд, 85мм. Есть обзоры по всем трем тилтам с примерами фотографий тут, тут и тут Часть фотографий на форумеlandscape писал(а): Пт янв 24, 2014 21:35
Микрорастр к тильт-шифт объектива не подойдет. У них своя метода фокусировки и советую визуально проверять все области изображения в видоискателе, не смотря даже на подтверждение фокусировки. Но тут конечно зрение нужно. Я вот не знаю, как это работает со всякими диоптрийными насадками.
Мне сложно рассуждать. Для меня все вместе, это единственный выдающийся инструмент, для решения моих задачИз трех тилтов самый выдающийся, на мой взгляд, 85мм
Разумеется, вы же сдвигаете, наклоняете.Заметил, что на всех трех при фокусировке на бесконечность, зеленая точка не всегда имеет место быть.
Да, конечно. Метод не полевой. В поле иногда тоже приходилось так работать. Таскаешь правда за собой шнурок, кофр специальный для ноута, что бы свет не мешал, а то и маленький столик раскладной. Но такие халявные условия не всегда возможны. Для студий, для оценки зоны резко изображаемого пространства, отлично. Для съемок на природе, далеко не всегда. Для оценки света, цвета, может и вовсе не сгодиться.Обратил внимание, что все смотрели на мониторе ноута и вот в этом случае с резкостью нет проблем.
Зачем?На Отусе снимал с Zeiss УФ фильтром.
Ну да, если не напечатать на большой размер. Тогда Вы этот "всегда хороший фильтр" будете лицезреть в полный ростРазнице при "попиксельном сравнении" нет.
Погода, мелкий снег, до этого дождь. Фильт стоит порядка 5-6 тыс и с ним варварски можно обращаться, с линзой Отуса, как то не желательно чистить при минус 21
А фильтр можно и заменить. Сталкивался с "влиянием фильтра" но когда это явная дешевка и съемка как правило против света. Последнее время предпочитаю их не ставить даже в сложных условиях.
Это смотря какой. У меня наборы Lee, Шнайдер и использую я их только по необходимости. Именно UV использовать, как защитный фильтр, сильно не рекомендую. UV имеют свое назначение и разработаны в основном для пленочной фотографии. Фильтр ставится только там, где явно идешь на компромисс с качеством, понимая последствия. Кстати, мелкий снег и не тропический дождь, скорее всего не страшны. Есть специальная защита, ну как чехол на камеру с объективом, на объективе раструб, типа бленды, который регулируется по размеру. Обычно этого хватает. Если конечно соленые брызги в камеру, то тогда наверное стоит. Правда меня накрывало соленой волной с Е-шкой и 70-200, никто не пострадал, даже соленая волна, но это скорее чудо и везение
Ну не до такой степени. Да, я тоже использую защитки, но в основном от волны (соленых брызг) и совсем ливневом дожде. Остальное спасает защита, про которую я написал. Я цейс еще не изучал, не думаю что там защита существенно хуже, чем на предыдущих мануалах. Но как я думаю, что эта оптика для воспроизведения тончайших деталей. Если условия таковы, что надо идти на компромисс с качеством, то нет смысла на такой объектив снимать.
Какое именно фото в контровом свете вы хотите. Могу для вас даже сделать сравнение с Nikkor 58mm f/1.4. Только без выезда в район острова Пасхи
там можно резинки поставить в нужных местах
Да любой понравившийся объект против солнца поснимайте, под разными углами. И снимите сюжет где солнце в кадре.Какое именно фото в контровом свете вы хотите.
Сложно сказать по наружной поверхности. А разобранным я его не виделОтносительно защищенности, то мне не нравится одна деталь. Ни как не защищено окно шкалы приведенное на картинке.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей