выбор 50 мм фикса для Nikon

[Sound]

1398496603[/url]' post='776659']

цена говорит сама за себя

Не говорит.

50/1.8 никогда не стоил дорого от японцев, даже когда он был из стекла и металла.



Это Вам не 50/2 сами знаете кого.

[Balhash]

Светлые точечные участки снимка, которые размываются в боке. Могут быть круглыми, а могут иметь форму многоугольника.

Это зависит от количества лепестков диафрагмы. На полтинниках версии D и на 50/1,8G их 7 штук. Потому гайка уже рисуется начиная с f2,8. А на 50/1,4G их 9, там кружки размытия сохраняют свою круглую форму и на 2,8 и на 4.

[bugimen]

Это зависит от количества лепестков диафрагмы. На полтинниках версии D и на 50/1,8G их 7 штук. Потому гайка уже рисуется начиная с f2,8. А на 50/1,4G их 9, там кружки размытия сохраняют свою круглую форму и на 2,8 и на 4.

Да они и на f/2.0 уже есть. D-полтинник:

[Balhash]

Да они и на f/2.0 уже есть. D-полтинник:

Ну, не знаю.. Тут разве что намек на гайку и то если приглядываться и знать куда смотреть.

Вообще, выбор полтоса такая боянистая тема.. ))

[olegpan]

Столько уверений, что резкий с открытой....

И ни одного полноразмера с современной камеры

[Роман Рябов]

Столько уверений, что резкий с открытой....

И ни одного полноразмера с современной камеры

Да ради бога ! Вот мой полтяшок на 1.8 с Д600. Центр абсолютно рабочий, края, конечно, подмылены, тут никуда не денешься... http://yadi.sk/d/l_ynw4VIGfSAK

И вот тут же сделан портретец при паршивом комнатном свете http://yadi.sk/d/dVqZHvd1GfS76 попадание в бровь. Опять же открытая диафрагма.



И вот мой прошлогодний забег по магазинам в поисках идеального полтинника, специально для тех кто не видит между ними разницы. Там 50 1.8Д - не мой, а друга, у которого экземпляр с рабочей 2.0 http://yadi.sk/d/o8DGCseoNMpuY

[olegpan]

Роман Рябов, да, все так и есть. В этих условиях 1,8 вполне резка. Но на крупнолицевых портретах 1,8 ведь не нужна, не так ли?



Однако реально она нужна для ростовых и поясных портретов - там мыло мыльное. Я не один десяток таких портретных фото запорол, пока не додумался, что надо прикрывать до 2,8.

Опыт сын ошибок трудных

[Роман Рябов]

[member="olegpan"], Тут смотря для чего кто юзает. Я это стекло брал для репортажей и иногда клубной съемки в условиях критическогоа амбеца со светом, и с этой целью стекляха весьма годно справляется даже на открытой. А вот если модель дальше 3 метров - это да, там сложнее, стекло тупо начинает промахиваться по ГРИП.



В тех же клубняках я спокойно делал поясные на 1.8-2.0 , ростовые предпочитаю делать на что то более дальнобойное отойдя по дальше от модели, ту же сигму 100-300. Либо в некоторых мелких студиях аж на ширик приходится снимать

[Алексей Соловей]

Самая бредовая ветка из всех, которые я читал в этом клубе.

Ребята, о чем Вы пишите?!

Не существует в природе нерезких полтинников, не существует в природе открытых диафрагм, которые были бы нерабочие у этих полтинников да и у объективов вообще.

Выбор 50 мм - это выбор Ваших художественных потребностей и финансовых возможностей, но не более того.

Выбор мануального или автофокусного способа фокусировки.

Что-бы у Вас в руках не оказалось, ноктилюкс, 50L, любой 1.8 , всех времен и реинкарнаций, любой 1.4 любого производителя, любой 1.2 - это всегда полностью рабочие объективы на всех значениях диафрагм.

Ошибки в фокусировке, или просмотры ростовых портретов на 100/200% - это ошибки целиком Вашего подхода к просмотру или точности Вашей камеры.

Согласен на 100%.

Жаль что на форуме в темах нет "шапок" - это изречение достойно первой строчки в "шапке" любой темы по любому объективу!

[iMan]

Пользуюсь 50/1.4Д на Д700. Стал одним из любимых объективов. Творит чудеса. Объем, резкость, общая картинка и микроконтраст - всё на высоте. На 1.4 практически не снимаю, прекрасно понимая, что резкости там мало, а вот с f/2 уже полностью показывает себя во всей красе. Не знаю, как повели бы себя другие полтинники, хотелось бы попробовать Сигму. Был 50/1.8Д несколько часов на Д90 - тоже вполне неплох за свои деньги, гораздо лучше, чем 50/1.8 у Canon.