Какая из двух картинок Вам кажется вкуснее композиционно?

[Ратников Серёжа]

В конечном итоге фотографию делают интересной эмоции. Что толку от сбалансированности самой по себе?

А эмоции откуда возникают? Их источник в рассматривающем или в кадре? Ведь для чувствительного человека достаточно и росинки на травинке - в нём вспыхнет буря чувств, расплачется.



Первая у меня не вызывает больше эмоций. Впрочем, оба кадра - скорее всего прокрутил бы, не останавливаясь. Но если остановиться, то в первой - если и возникает какая эмоция, так скорее раздражение из-за "мусора" в кадре, пёстрого фона, который отвлекает от мужчины. Второй кадр я рассмотрел спокойнее.

[Zaits]

...

Малевич,часом,не краску черную тестировал?Для чугунных решеток?

...

Кстати, а что Вы знаете о Малевиче, не считая того, что он автор ЧК?

Как бы это забавно не звучало, но его имя в даной теме вполне уместно. Не считая ЧК, опять же.

[AlB]

[iА уважаемого AlB прошу не провоцировать

Да в мыслях не было.

Но хоть убейте. У автора этих снимков есть работы которые можно серьезно обсуждать.

Почему эти тесты?

[Ратников Серёжа]

Почему эти тесты?

Я надеюсь, что автор всё же раскроет нам то, что именно хотел выяснить этой темой и опросом )

[avs28]

1



2я даже некий дискомфорт при просмотре вызывает

[multiformat amateur]

Э, нет. Здесь мы видим две попытки снять одно и то же с небольшой вариацией.

Попытки две, снято одно и то же, а результат - все же разный.

И, Вы это также заметили, оперируя понятиями "множество объектов" (читай - полифония) и один основной объект, остальные не мешают (читай - мелодичность).

То есть снимался один объект. Он выделен и расположением, и резкостью, и размером...

С чего Вы взяли, что снимался только один объект?

Если бы снимался только объект, то фотограф банально подошел бы ближе.

Откадрировав верхнюю часть кадра как абсолютно незначимую.

Однако, он включил ее в ткань картины.

Поэтому, оцениваем получившееся.

А там, снимался и человек, и скамейка, и куст, и деревья за спиной, и яркие световые пятна от солнца... Все это снималось и попало в кадр. Мы имеем законченный продукт. Который живет теперь своей жизнью. Забудьте теперь о фотографе. Этот продукт взаимодействует с вами, формируя какие-то ощущения, либо животные (ритмы, весовые пропорции тональностей), либо ассоциативные. Вот это - и оцениваем.

Там, где больше отвлечений от главного - тот кадр менее выразительный. По-моему, так.

А вот есть и иное мнение - чем богаче количество смысловых и ассоциативных связей, тем кадр выразительнее...

Это вопрос внутренних критериев. Но, это уже заложено в опросе. То есть, люди, с приоритетом "одиночного, главного", просто отметят второй или четвертый пункты опроса. И это славно. А кому-то нравится иное. Это тоже хорошо.



 

[Ратников Серёжа]

1



2я даже некий дискомфорт при просмотре вызывает

А чем именно? Можете попробовать расписать?

[Карп]

"Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать...." (с) Пелевин. Empire V.





Если поняли феномен Малевича (как пробу краски для батарей)

то поймете и этот отрывок в контексте иллюстраций цитаты выше.





А уважаемого AlB прошу не провоцировать

На русскоязычных форумах есть такая тенденция - сваливаться в длительный стеб и клоунаду.

Выглядит неприглядно, поэтому лучше до этого не опускаться.

Ухожу,ухожу...(С)

Не передергивайте!Я говорил про чугунные решетки!Это очень Важно!

Спасибо!Вы сделали из среды-Пятницу!

[Zaits]

...

Почему эти тесты?

Да как бы было уже озвучено. Оценка восприятия фактуры изображения. Т.е. определение экспериментальным путём, какая фактура изображения из двух более выигрышна.

Это если я правильно понял. Во всяком случае, оценки с некоторым смещением отражают именно это.

[multiformat amateur]

...

Почему эти тесты?

Оценка интуитивного восприятия компоновки изображения.

В некотором отрыве от содержательной части и ассоциаций, хотя от них никуда не деться, как оказалось.