Фотографии, снятые на D7200

[olegpan]

А чем обязывает хороший зум???

Как минимум, использованию его ТТХ и общему уровню работ. Разве нет?



Снимает человек на телефон - снимет классно - отлично, снимет плохо - так и должно быть.

Снимает человек на дорогую фототехнику - снимет классно - так и должно быть, снимет плохо - кривые руки.

Ожидания результата, так сказать, чуть разные

[fiz]

Как минимум, использованию его ТТХ и общему уровню работ. Разве нет?



Снимает человек на телефон - снимет классно - отлично, снимет плохо - так и должно быть.

Снимает человек на дорогую фототехнику - снимет классно - так и должно быть, снимет плохо - кривые руки.

Ожидания результата, так сказать, чуть разные

+10500

[Deman32]

Вовсе нет. У этого объектива стаб, светосила. В итоге будет возможность поснимать немного спорта на более коротких выдержках, да чуть с большим размытием. Где тут уровень? При чём он тут вообще?

[olegpan]

Еще стоит вспомнить о бОльшей резкости, которая позволяет открывать дырку намного шире.

На 55-300 я больше 8 не открываю.

Ну и скорость АФ не стоит забывать...55-300 ОЧЕНЬ медленный. Медленнее я стекла не видел.

[Deman32]

Так а где предпосылки к шедевральности???

[olegpan]

Шедевральность?

Никто о ней не говорит.

Просто о нормально достойном уровне фото - и не более того.

[PUZO]

Шедевральность?

Никто о ней не говорит.

Просто о нормально достойном уровне фото - и не более того.

Ну, а что ненормального и недостойного в моих примерах, а?

Мне просто интересно понять - какими конкретными параметрами вы руководствуетесь, давая оценку.

[maxsap]

Люди приходят на форум по нескольким причинам. Одна из них, хотят научиться хорошо фотографировать. Лично я. Здесь сидят люди с разным уровнем знаний и умений. Мне лично данный форум даёт достаточно много всего. Поэтому я буду и дальше общаться здесь. Но хотелось бы меньше философии, а больше конкретики. Критика должна быть адресной. Что по Вашему в фотографии не так. ББ кривой, кожа серая, здесь настройками поиграть, усилить насыщенность, прикрыть диафрагму и тд. А очень часто бывает все плохо и всё. Спасибо Всем!

[olegpan]

Ну, а что ненормального и недостойного в моих примерах, а?

Мне просто интересно понять - какими конкретными параметрами вы руководствуетесь, давая оценку.

Бурый оттенок на всем фото, картофельного грязного цвета люди - возможно и из-за первого пункта тоже, заваленный горизонт. Обработка, если и была, то пошла явно "не туда" - паразитный оттенок, контраста и цвета не хватает.



По самим кадрам - просто плохо снято. Нет ощущения динамики - картинги как-будто на месте стоят, композиция скверная, а также можно было бы с вашей техникой и поработать над отделением от фона.

По экспотройке уже говорил.



Впрочем, если вам самому нравится - вопросов нет.

[PUZO]

ББ кривой, кожа серая, здесь настройками поиграть, усилить насыщенность, прикрыть диафрагму и тд.

бб кривой - это как?

В солнечный день он 5300-5500К, в пасмурный - 6000-6500К. Тут не напортачишь никак. Только при смешанном освещении проблемы бывают. Кожа не серая, отнюдь. Откалибруйте монитор просто...

Зачем усиливать насыщенность? Я не хочу этого делать - мне больше "натурель" по душе. Зачем диафрагму прикрывать? Я получил в зоне резкости все, что хотел.

Какими вы настройками "поиграть" собираетесь? Объясните, пжалста! Что Вы хотите изменить настройками - их море, этих настроек! Какую цель надо достичь?



Тут ни одного внятного аргумента нет - так, бросили что-то, и все, дальше разбирайтесь сами...

А часть претензий (если их можно так назвать) так это вообще - ваши личные пристрастия и вкус, а не закон и правило.