D7100 и 70т.р.

[olegpan]

Может вы и правы. Зеркалка нужна только тем, кто зарабатывает на нем?

Зеркалка выигрывает в нескольких моментах:

1. Оперативность и скорость работы/регулировки - именно этим 7100 лучше 3100 прежде всего. Но если вы снимаете мало, у вас все равно не успеют оформиться навыки какие колесики/кнопки надо нажимать вслепую, т.е. продвинутые органы управления 7100 не осознаете толком

2. Скорость автофокуса. Часто вы бегущего ребенка снимаете или птицу в полете?

3. ФФ отличается узкой ГРИП. К примеру, на какой-то открытой 1,8 на фокусном 85 задник размывает на раз-два.



Если из вышеперечисленного вам ничто не нужно особо часто - смысла в зеркалке нет.

Вы просто будут тягать большую камеру и объектив - в случае с ФФ еще больше/тяжелее, чем кроп - и без всякой прибавки к качеству.

Нормальная БЗК снимет не хуже кропа.

А в сравнении с камжипегом Никона, у многих зеркалок камжипег лучше по цвету.



Насчет денег - не обязательно. Но, по сути, так чаще всего и бывает. Снимаешь много, часто и, возможно, хорошо - деньги от фото получаешь тем или иным способом.

[Julysha]

Но вы как профи настреливаете все равно. Где-то здесь на форуме вы писали, что за неделю 1000 кадров отсреляли )

Я могу столько и за день отстрелять. Но редко. В среднем, 25 тысяч в год на камеру. Но если у камеры ресурс 200 тысяч, то этого хватит с головой.



Покупайте Д4, у него ресурс 400 тысяч. Недавно видела интересные предложения по 3000 евро за камеры с гарантией и настрелом 30-35 тысяч.



На моей последней камере (Д810) уже 26 тысяч. Хотя я не считаю ее старой, мне она все еще кажется новой, хотя скоро исполнится год.



А на Фуджике-пропятке, которой уже сто лет, до сих пор 8 тысяч кадров не набрать. Редко ею пользуюсь.

[VolodyaL]

это потому, что у фотографа руки были в мыле)

Это значит, что 18-140 у никона не получился.... надеюсь, что новый 16-80 будет намного лучше.

--

[fiz]

Зеркалка выигрывает в нескольких моментах:

1. Оперативность и скорость работы/регулировки - именно этим 7100 лучше 3100 прежде всего. Но если вы снимаете мало, у вас все равно не успеют оформиться навыки какие колесики/кнопки надо нажимать вслепую, т.е. продвинутые органы управления 7100 не осознаете толком

2. Скорость автофокуса. Часто вы бегущего ребенка снимаете или птицу в полете?

3. ФФ отличается узкой ГРИП. К примеру, на какой-то открытой 1,8 на фокусном 85 задник размывает на раз-два.



Если из вышеперечисленного вам ничто не нужно особо часто - смысла в зеркалке нет.

Вы просто будут тягать большую камеру и объектив - в случае с ФФ еще больше/тяжелее, чем кроп - и без всякой прибавки к качеству.

Нормальная БЗК снимет не хуже кропа.

А в сравнении с камжипегом Никона, у многих зеркалок камжипег лучше по цвету.



Насчет денег - не обязательно. Но, по сути, так чаще всего и бывает. Снимаешь много, часто и, возможно, хорошо - деньги от фото получаешь тем или иным способом.

В жпег довольно давно перестал снимать. Увидел и понял разницу обработки РАВ )

[olegpan]

разве дело в количестве

В общем - да.

Конечно, от жанра зависит.



К примеру, я за пару часов с моделью делаю 150-250 снимков. И не представляю, что можно прийти, сделать 10 кадров, из них 8 отличных.



Если говорить о пейзаже - там меньше намного. Но все же...



И еще - говорить, что "не в количестве" дело можно о фотографе высокого уровня.

Если речь о новичках, то чтобы снимать хорошо - надо снимать много....много учиться и обрабатывать. Так что на начальном этапе количество точно нормальный показатель.

[Julysha]

Это значит, что 18-140 у никона не получился.... надеюсь, что новый 16-80 будет намного лучше.

--

Почему же не получился? У него оптические качества лучше, чем у 16-85. Вполне себе хороший штатник на Д7100 за вменяемые деньги.



16-80 в три раза дороже. Не факт, что он начинающему нужен. Начинающий ни на одну самую топовую оптику не сделает резких снимков. Во-первых, из-за того, что в фокус не попадет, а во-вторых, из-за шевеленки. Некоторые камеру держат, как мыльницу - одной рукой



В третьих, они не умеют выставить правильную вдержку для данного ФР и данного сюжета.

[olegpan]

В жпег довольно давно перестал снимать. Увидел и понял разницу обработки РАВ )

А разве это хорошо?

Неужели, приехав с моря и разбирая ни к чему не обязывающие фото с моря - интересно сидеть и обрабатывать 1000 снимков?



Если мы говорим о штучных постановочных/серьезных фото/съемках - это одно. А семейные фото - на кой их обрабатывать-то?



Но ответ мне известен. Просто у Никона камжипег печальный - была у меня 3100, знаю.

Поэтому хочешь-не хочет - а надо.



Но, это лирика.

БЗК точно также снимают в РАВ и этот РАВ точно также можно обрабатывать.

И больше скажу - даже некоторые профи высокого полета юзают беззеркалки сейчас. Притом всемирно известные люди.

[Julysha]

И еще - говорить, что "не в количестве" дело можно о фотографе высокого уровня.

Знаменитые профи отстреливали по несколько пленок для одного сюжета, и выбирали из них один лучший кадр.



ЗЫ Я не профи, но мне трудно выбрать пару удачных кадров за целый месяц съемки (по 2-3 раза в неделю).



Часто прихожу домой, просматриваю "улов", и все отправляю в архив. Не потому, что плохо, а из-за того, что ничего выдающегося не получилось.

[VolodyaL]

Почему же не получился? У него оптические качества лучше, чем у 16-85. Вполне себе хороший штатник на Д7100 за вменяемые деньги.



16-80 в три раза дороже. Не факт, что он начинающему нужен. Начинающий ни на одну самую топовую оптику не сделает резких снимков. Во-первых, из-за того, что в фокус не попадет, а во-вторых, из-за шевеленки. Некоторые камеру держат, как мыльницу - одной рукой



В третьих, они не умеет выставить правильную вдержку для данного ФР и данного сюжета.

Покажите мне примеры (полноразмеры) резких снимков (желательно портреты) с 18-140 на длинных фокусных ...

P.S. А кроме того в нете много жалоб на плохую работу стабилизатора и частые поломки.

[Julysha]

Покажите мне примеры (полноразмеры) резких снимков (желательно портреты) с 18-140 на длинных фокусных ...

P.S. А кроме того в нете много жалоб на плохую работу стабилизатора и частые поломки.

А Вам портреты обязательно нужно рассматривать под микроскопом на 100%? Вы их печатаете или нет?



Зачем нужен стаб? На моем 24-70/2.8 стаба нет, и я снимаю с рук, получаются достаточно резкие снимки.