Комментарии к фотографиям

[MUR]

То, что покупают, то, что выбирают в Фото-дня (т.е. то, что нравится массовому зрителю), еще не есть критерий уровня работы. Как правило, ценителям от фотографии нравится совершенно другое - то, что массовому зрителю непонятно и даже чуждо

[oft]Юля, откуда Вы знаете кто покупает? И отчего такое негативное мнение о них,если Вы их и в глаза не видели? Или ценители только в Европах?И кто такие "ценители фотографии". Что это за новый подвид?





Я уже не в том возрасте поиска и исканий, мне семью кормить надо, и обрудование "отбивать" а не пребывать в поисках вечного[/oft]

[MUR]

Но почему Вы выделили именно такую "критику", в то время как немалое количество людей признают всю условность подобных "правил"? Этим и плохи обобщения. Эта индукция - не полная )

Так и я спросил Вас ,что именно Вас не устроило в моём ответе?

[_abc]

Не встречал "плохих" комментариев - фотографий плохих больше точнее просто никаких - я лично просто не пишу если нечего



Единственное что иногда раздражает - это когда не по делу пишут - тип слишком ярко, левее, ниже, горизонт поправьте, перешарп - толку от таких комментов - 0 (зеро). Это просто значит нечего сказать ...



Есть ещё авторы обидчивые слишком, при этом фото у них хорошие, я лично писал как бы критику по смысловой нагрузке в отличных фотках, которые мне понравились

[Julysha]

[oft]Юля, откуда Вы знаете кто покупает? И отчего такое негативное мнение о них,если Вы их и в глаза не видели? Или ценители только в Европах?И кто такие "ценители фотографии". Что это за новый подвид?





Я уже не в том возрасте поиска и исканий, мне семью кормить надо, и обрудование "отбивать" а не пребывать в поисках вечного[/oft]

Если отвлечься, то данный комментарий - яркий пример того, как происходит дискуссия не в Европах То есть позиция, настрой, тон и аргументация оппонента.

[MUR]

Если отвлечься, то данный комментарий - яркий пример того, как происходит дискуссия не в Европах То есть позиция, настрой, тон и аргументация оппонента.

[oft]Ровно как и Ваше суждение об моих работах,коих Вы в глаза не видели,но мнение есть и даже о вкусах тех,кто их покупает. Точно типичная позиция Европы. Браво

Ну куда на лапотным то до Вас.![/oft]

[Ратников Серёжа]

Так и я спросил Вас ,что именно Вас не устроило в моём ответе?

Я задал вопрос, почему Вы выделили именно такую критику, противопоставив её критике у Вас дома? Какую цель ставило такое сравнение? Мне это не понятно. Взяли частность, противопоставили другой частности - о чём это говорит? По-моему, ни о чём конкретном, только о частности. При этом домашние конкретные критики были противопоставлены критикам (обобщение) на форумах.



Вот обобщение подобное мне и не нравится ) Именно тем, что оно некорректно и не работает.

[Julysha]

[oft]Ровно как и Ваше суждение об моих работах,коих Вы в глаза не видели,но мнение есть и даже о вкусах тех,кто их покупает. Точно типичная позиция Европы. Браво![/oft]

А где Вы прочитали, что я писала о Ваших работах? Это - еще одна особенность: всё переносить на себя.



Я писала о продаже и печати своих работ. Ваших я ни разу не видела, как я о них могу судить?

[Борис Анипченко]

Не встречал "плохих" комментариев - фотографий плохих больше точнее просто никаких - я лично просто не пишу если нечего



Единственное что иногда раздражает - это когда не по делу пишут - тип слишком ярко, левее, ниже, горизонт поправьте, перешарп - толку от таких комментов - 0 (зеро). Это просто значит нечего сказать ...



Есть ещё авторы обидчивые слишком, при этом фото у них хорошие, я лично писал как бы критику по смысловой нагрузке в отличных фотках, которые мне понравились

Подпишусь под всеми словами

[Nikolaichsan]

Так резину-то нашли?

Да, Ёкагама геолендер, а/т.

[MUR]

А где Вы прочитали, что я писала о Ваших работах? Это - еще одна особенность: всё переносить на себя.



Я писала о продаже и печати своих работ.

[oft]Вы ответили на мой комментарий о продаже моих работ. И там НИГДЕ нет упоминания о продаже именно Ваших работ

И кстати кто же такие "ценители"?.[/oft]