Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD

[Йоханнес]

А если сравнить этот же пейзаж, снятый за месяц до этого на Сигму 24-105/4? Здесь тоже перешарп, каша и прочая гадость?

на пп каша есть . А в углах мыло.

[Findoc308]

на пп каша есть . А в углах мыло.

Т.е. Сигма еще хуже? Ну, ладно, всем спасибо! Придется жить с тем, что есть, кляня жизнь и момент, когда спросил совета.

Критика была очень полезной, но от этого моя техника не станет другой.

Всем удачи!

[Йоханнес]

А разве Вы не видите очевидных вещей ?

По теме . Думаю что тамрон отличный объектив. как и любой другой . все зависит от рук и знаний .

[MR.COTUN]

Не шарпил я, хоть убейте... Я ведь не возражаю, сделайте свой пример (ссылка на RAW выше). Может быть и правда, я чего-то недовытянул из вожможностей. Пробовал и в С1, и в ACR - результат почти не отличается. Что-то мне сдается, что дело здесь только в том, что приходится тени слишком сильно тянуть. Экспозиция не очень удачная. Короче, как можно лучше спасти этот кадр, не знаю, но то, что получилось у меня, ну нравится мне, да и не только мне, а всем моим близким и друзьям. ??????

Да нет,карточка мне нравится.

Я бы уменьшил шарп и насыщенность.

Но это дело вкуса.

А на картинке с сигмы резкий только передний план,дальше мыльно.

[Findoc308]

Да нет,карточка мне нравится.

Я бы уменьшил шарп и насыщенность.

Но это дело вкуса.

Ну, слава Богу, хоть что-то радует!

"А на картинке с сигмы резкий только передний план,дальше мыльно". Посмотрел дальний план, увеличив на 100%, антенны на домах можно разглядеть и сосчитать все детали. И как это возможно при наличии мыла? В общем, остался в недоумении.

[Findoc308]

А разве Вы не видите очевидных вещей ?

По теме . Думаю что тамрон отличный объектив. как и любой другой . все зависит от рук и знаний .

Очевидность - тоже понятие субъективное и зависит от знаний, опыта и прочих факторов. Зачем такое спрашивать? Если для меня это было бы очевидно, то не стал бы спрашивать у всех, кто здесь так и не сошелся в одном мнении, - почему они у вас разные. Очевидно только одно - зелень и правда сливается на дальних планах (не знаю, с чем связано), и то, что на Сигме передние углы немного мылят (а это его особенность).

[Strange dances]

Вторая фотография еще хуже в смысле разрешения. Если в первом случае можно попенять на обработку, то во втором случае точно стекло.

А вы вообще чем обрабатываете? Спрашиваю, потому что в первой фотграфии при открытии в фотошопе он мне сказал, что в джипег встроен профиль Samsung S24C650.



Техника другой не станет, но возможно, она требует юстировки. А про Сигму и говорить нечего - даже фиксы надо юстировать. Про Тамрон ничего не знаю, никогда не было.

[Йоханнес]

Очевидность - тоже понятие субъективное и зависит от знаний, опыта и прочих факторов. Зачем такое спрашивать? Если для меня это было бы очевидно, то не стал бы спрашивать у всех, кто здесь так и не сошелся в одном мнении, - почему они у вас разные. Очевидно только одно - зелень и правда сливается на дальних планах (не знаю, с чем связано), и то, что на Сигме передние углы немного мылят (а это его особенность).

Мне кажется что все сошлись в одном мнении . Каша присуствует . И мыло в углах . У Юлии сигма так не мылит . Видимо ваш экземляр не очень хороший . Т.к у меня дешевый 24-85 на 800-ке получается результат лучше. Тоже самое и тамрон . Хотя в оригинале такой каши нет . Думаю что вы переборщили с обработкой . Поэтому и каша .

[Findoc308]

Вторая фотография еще хуже в смысле разрешения. Если в первом случае можно попенять на обработку, то во втором случае точно стекло.

А вы вообще чем обрабатываете? Спрашиваю, потому что в первой фотграфии при открытии в фотошопе он мне сказал, что в джипег встроен профиль Samsung S24C650.



Техника другой не станет, но возможно, она требует юстировки. А про Сигму и говорить нечего - даже фиксы надо юстировать. Про Тамрон ничего не знаю, никогда не было.

Почитайте предыдущие посты. У всех разное мнение. Чем проявляю? Так вы же здесь "эксперты", и мне Вас учить, как это увидеть в EXIF? В С1 и в ACR. Да, профиль монитора по собственному недомыслию и отсутствия нужного опыта ставил вначале, был не прав. Сейчас рабочий профиль sRGB. Что касается юстировки, то да, она была нужна и уже сделана. Дождусь летних дней, сниму это же место, сравним.

[Findoc308]

Мне кажется что все сошлись в одном мнении . Каша присуствует . И мыло в углах . У Юлии сигма так не мылит . Видимо ваш экземляр не очень хороший . Т.к у меня дешевый 24-85 на 800-ке получается результат лучше. Тоже самое и тамрон . Хотя в оригинале такой каши нет . Думаю что вы переборщили с обработкой . Поэтому и каша .

А можно показать пример обработки? Ссылка на РАВ Тамрона есть выше. Я ничего не перебарщивал. Может быть убрать надо было что-то. Вытянул только тени, резкость не добавлял. Покажите класс проявки, а так ничего не понятно.