Вы правы, кроме одного нюанса....Лунный Ёжик писал(а): Чт июн 16, 2016 16:55
да какая разница, кем он оплачен?
смысл в другом - что этой камеры достаточно для постоянного пользования и достижения качественного результата с прямыми руками. Все!
А кем он там проплачен - дело третье. Мы все жертвы рекламы, тока мы вбухиваем в некое "г" свои кровные деньги (очень немалые), а его и техникой снабжают и возможно еще и приплачивают за это! Я бы не отказался от такого положения дел.
Если тебе платят - ты будешь гораздо более лоялен к технике. Даже если что-то не нравится ...."так ведь бесплатно"
Особенно ярко это видно в обзорах техники в интернете
Впрочем, я понимаю, что функционала А7-2 лично для меня вполне достаточно на сегодн.
В минусах форм-фактор самой тушки - мне размер/вес почти не важен....а удобство - важно. И да, А7 с зумом крайне неудобна в процессе съемки.
А самое главное - стекла....нет, СТЕКЛАААА
Мой сегодняшний комплект из 35/1,4, 50/1,8, 85/1,8 и 24-105 - весьма вменяемо стоит на Кеноне-Сигме....но на Сони совсем другие порядки. Я бы сказал, что на А7-2 мне бы пришлось отдать за них раза в 3 больше.
Переходники не нужны, конечно.