Фотографии, снятые на Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

[Elisha ben Baz]

Коллеги , тема в общем-то названа : Фотографии сделанные на сабж, а не бла- бла- бла-. В реалиях фотографий пренебрежимо мало. Бла- бла- слишком много

[Alex_Ross]

Спасибо. Я рассматривала никон 135 dc, но ха очень смущают. Ищу объектив для большой группы людей на природе, чтобы фон равномерно отделялся от участников съемки. Например как фотографии Насти Околот. Может сигма 135 не такая живописная как 135 2.0 на canon, но другой альтернативы я не вижу на никон и по приемлемой цене.

простите оффтоп.. группы людей вы будете снимать с прикрытой диафрагмой, а уже на /2,8 135/2dc ведет себя замечательно демонстрируя отличный рисунок (которого сигмы увы лишены) и хорошую резкость.

[Мира]

D750

прогулка

f2.8



f2.8



f2.2



f2.5



f2.5

[Gruch_jr]

Добрый день!

А есть люди, снимавшие на сабж в связке с d500? Очень интересует результат и целесообразность использования такой связки.

[Elisha ben Baz]

У меня какое то странное впечатление, что фото снятые на объектив из далека - нравятся, портреты вблизи - совсем не нравятся.

Вот девочка бежит, девочка на самокате - прекрсно разделяет , создает объем. А портреты вблизи какие то не такие



И что то мне оно как краснит что ли. Нет? Или это меня мое зрение шутит?

[Elisha ben Baz]

Добрый день!

А есть люди, снимавшие на сабж в связке с d500? Очень интересует результат и целесообразность использования такой связки.

Целесообразности для сьемки чего и где, в каких условиях?

Если вы собираетесь снимать портрет на улице или в огромной студии - то это только дело вкуса вашего - нравится картинка или нет.

Если вы с ним в хрущевке снимать будете , то вам нужно кран с люлькой вызывать и снимать через окно.

Худо - бедно это такой не малый телевик на кропе

[Gruch_jr]

Снимаю что-то среднее между портреткой и предметкой, точнее щенков шпицев(в основном). Ну и сама предметка никуда не девается. Как раз плотно задумался о стекле для съемки на улице и мечусь между сигмой

85 и 135. Взял бы оба, но финансово это довольно накладно. 85 - гораздо более универсальное ФР(вчера даже половину уличного мероприятия на 85 зенитар отснял), но 135, судя по всему, быстрее и точнее в фокусировке(щенки бывают весьма непредсказуемы и довольно шустры) и немного более приятный по картинке, компрессия, опять же, интереснее должна быть. 80-200 или 70-200 не рассмариваю, т.к. хочется что-то светлее, чем 2.8, да и привык уже сильно к фиксам, по причине чего отмёл Сигму 50-100. Вот и мечусь теперь как умолишенный, не зная что выбрать.

[Мира]

И что то мне оно как краснит что ли.

Просто горка , под которой сидит Настя красная и я не стала править на лице цвет, а последнее фото, там снято через красные перекладины .

Возможно и есть стекло лучше, но не про мои финансы.

вчера

f1.8



f2.5



f 1.8



f3.5

[ForwardLooking]

Снимаю что-то среднее между портреткой и предметкой, точнее щенков шпицев(в основном). Ну и сама предметка никуда не девается. Как раз плотно задумался о стекле для съемки на улице и мечусь между сигмой

85 и 135. Взял бы оба, но финансово это довольно накладно. 85 - гораздо более универсальное ФР(вчера даже половину уличного мероприятия на 85 зенитар отснял), но 135, судя по всему, быстрее и точнее в фокусировке(щенки бывают весьма непредсказуемы и довольно шустры) и немного более приятный по картинке, компрессия, опять же, интереснее должна быть. 80-200 или 70-200 не рассмариваю, т.к. хочется что-то светлее, чем 2.8, да и привык уже сильно к фиксам, по причине чего отмёл Сигму 50-100. Вот и мечусь теперь как умолишенный, не зная что выбрать.

На ваш кроп еще и теле 135 поставить - вообще странный вариант будет.

Да и 85-ый для съемки подвижных животных тоже странный выбор.



Коль у вас репортаж, то вам вообще показан 70-200 f2.8 - посмотрите Tamron 70-200 f2.8 g2

На 200 мм при f2.8 этот Тамрон рисует даже круче чем топовый Никоновский портретник 85 1.4g



Да и спортивный зум для репортажа типа 70-200 - правильный выбор.

Стабилизатор спасет вам кучу картинок.

Потому как 135 мм без стаба - ну это жесткач.

[Gruch_jr]

Репортаж я снимаю раз в год по обещанию, так что не вижу смысла тратить кучу денег на стекло, которое не так уж и часто буду пользовать, да и не хочется зум. Характер постоянной съемки ни разу не подразумевает репортаж. Это скорее предметка. А для спасения картинки есть импульсный свет. Использование на газоне, размером около 10 соток тоже не особо накладывает ограничений на ФР, а на холодное время года есть небольшая студия, 50мм и 30мм. За время подбора оптики уже 10 раз отмёл всё лишнее и оставил в списке только 85 и 135мм весьма обдуманно и обоснованно, потому и интересуюсь именно сабжем на д500. А вдруг у кого есть опыт использования связки.



Пс: а вот на тамрон я посмариваю, но пока не созрел для рассмотрения его всерьёз. Личные причины недоверия тамронам.