Световые условия для просмотра отпечатков

[Julysha]

Спасибо за развернутые ответы. У меня отдельная комната с освещением 5000к, поэтому я выставил точку белого 6000, а черную измеряю айваном. А как узнать нативную точку белого Аймака -установить заводской профиль, а в программе айвана ставить пункт исходное значение? При этом точка белого у меня стала 8000

Кстати, какой тип монитора Вы выбрали в Профайлере для Вашего Аймака? Если это ретина 2017 (лето), то нужно выбирать RGB LED. Это ЛЕДы с расширенным цветовым охватом, шире Р3.

[Julysha]

Ну Вообщем штатная точка белого у меня 6500, т.е. можно выставить d65. А точка черного либо мериться на показывающемся черном квадрате или выставляется самим или выберется пункт: исходное значение.

Будет проще и понятнее для айвана и для всех (и точнее), если выставите не Д65, а нативную ЦТ. Там есть такая опция.



Для начала - такие настройки:

Яркость 120 - это мой выбор для просмотра и показа фоток в гостиной, Вы можете выбрать другое значение, но сначала нужно добиться такой яркости на мониторе (изменением яркости и ее измерением айваном).

[trufel]

Ну Вообщем то понятно-нативная в русском переводе звучит как исходное значение. Черную точку вы выбираете тоже исходную -наверное где-то она заложена. А флажки flare correct и настроить в соответствии с освещением вы выставляете. ? А светимость я оставлю 90-у меня постоянное освещение.

Экран GB LED

[Julysha]

Ну Вообщем то понятно-нативная в русском переводе звучит как исходное значение. Черную точку вы выбираете тоже исходную -наверное где-то она заложена. А флажки flare correct и настроить в соответствии с освещением вы выставляете. ? А светимость я оставлю 90-у меня постоянное освещение.

Нативная ЦТ - это его родная ЦТ, и с которой он откалиброван на заводе. Нам же в основном нужно его отпрофилировать, профиль у него для фотографий не годится, слишком оптимистичные яркие цввета. Откалибровать его вряд ли удастся, ведь калибровка - это настройка внутренних парамеров (соотношение яркости каналов, максимальная яркость и прочее), у него очень мало доступов к этим параметрам, и их не удается изменять плавно. Я изменяю его яркость на одно деление (с клавиатуры кнопками F2, F1) и яркость скачком меняется со 110 до 135. То есть яркость будет выставлена под целевое значение 120 уже программно, это приведет к ошибкам. Чем ближе мы будем к заводским настройкам, тем лучше.



Точку черного задают только в полиграфии и печати (для цветопроб). Для редактирования она не нужна, она зависит от свойств монитора, от тоновой кривой, гаммы и заданной максимальной яркости.



Я сейчас свой на скорую руку откалибровала, а в основном отпрофилировала, с изначальной яркостью 135 (по измерениям) и 120 (заданной в целевых параметрах), и получились неплохие результаты валидации построенного профиля.

ДельтаЕ очень небольшая, 22 патча - меньше 0.2, и два - 0.8. Сейчас переделаю по большему количеству патчей, поскольку в целом картина ясна и вполне приличная.

[trufel]

А есть ли смысл тестирования по большему числу патчей-айван учитывает это тестирование при последующем профилировании? Т.е. чем большее колличество раз профилируешь тем точнее айван строит профиль? Или если профиль прошел тест то на этом конец работы?

[trufel]

Вообщем добился дельта при 6000к примерно как у вас на самом новом дисплее. Хотя у меня 2 Аймака разных поколений 24 и 27 дюймов. На 24 вообще белые светодиоды. Фото на обоих теперь выглядят одинаково по цвету и яркости. Хотя на 24 светимость убавлялась только до 170 вместо выставленной 90. Айван как-то умеет это делать. Единственная непонятка была в том, что если ставишь нативную точку белого, то айван колибровал дисплей на 8300к, хотя штатная точка на обоих 6500 Поэтому выставил 6000 и все стало отлично. Наверное незря многие попсовые фотографы с издревле пользовали аймаки-если б все было плохо никто бы их не брал

[Julysha]

Вообщем добился дельта при 6000к примерно как у вас на самом новом дисплее. Хотя у меня 2 Аймака разных поколений 24 и 27 дюймов. На 24 вообще белые светодиоды. Фото на обоих теперь выглядят одинаково по цвету и яркости. Хотя на 24 светимость убавлялась только до 170 вместо выставленной 90. Айван как-то умеет это делать. Единственная непонятка была в том, что если ставишь нативную точку белого, то айван колибровал дисплей на 8300к, хотя штатная точка на обоих 6500 Поэтому выставил 6000 и все стало отлично. Наверное незря многие попсовые фотографы с издревле пользовали аймаки-если б все было плохо никто бы их не брал

Профайлер может автоматически менять настройки монитора (яркость и ЦТ), если в его настройках стоит "Enable ADC".



Всё-таки аймак по цвету и возможностям калибровки не дотягивает до топового Эйзо. Если бы это было не так, то их никто бы не покупал за цену аймака (хотя и разрешение, и размер меньше). Поэтому я предпочитаю редактировать на Эйзо и НЕКе. А на аймаке и Делле только смотреть и показывать.

[Julysha]

А есть ли смысл тестирования по большему числу патчей-айван учитывает это тестирование при последующем профилировании? Т.е. чем большее колличество раз профилируешь тем точнее айван строит профиль? Или если профиль прошел тест то на этом конец работы?

У аймака нет 3D LUT, поэтому чем больше измерений, тем точнее аппроксимация. Тестирование важно для оценки погрешности. Айван при измерениях работает сразу для построения тоновой кривой и профилирования.



Еще полезно проверить равномерность подсветки и ЦТ

У меня она оказалась заметно хуже, чем на Эйзо (на Эйзо вообще выдается индивидуальный заводской сертификат равномерности по 25 точкам экрана), и еще показалось, что на новом аймаке эти показатели были лучше, чем через пять месяцев эксплуатации. Одна крайняя точка отклоняется по яркости (от центра) на целых 9-10% (в зависимости от профиля), остальные - на 2-5%.



ЗЫ Я вчера заказала и купила новый колориметр для НЕКа, сделанный на базе i1 Display Pro и адаптированный под НЕКи (моему старому нековскому уже много лет, хотя он до сих пор выдает нормальные результаты). Так что теперь можно проводить перекрестные измерения и сравнения. Нужно только дождаться, когда он доедет из Америки.