Выбор первого ФФ и оптики

[Виктор.]

хочется чего-то красивого

Вот интересный вариант на комке http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... try1174725

Тушка, зум, пыха. Причем условие - продажа комплектом.

К нему можно будет взять портретник, какой выберете.



Это уже совсем другой уровень, отличный от д750.

И док станция в качестве бонуса. У Юли сейчас это самый ходовой вариант.

[Bask]

Виктор.

Большое спасибо, опыта у меня маловато, обязательно попробую то, что вы пишите, об этом ранее не думал. Вопрос тогда чем подсвечивать, свет нужен мягкий, рассеянный, как я полагаю..

[Ardein]

[oft]Вот интересно, много ли фотографов, покупающих тушку за over 100т.р, будут искать на ebay древнее уставшее стекло за 100$? [/oft]

"Это очень манящий путь развития — в определенном возрасте" © С. Лукьяненко - "Звёздная тень".

Сигма арт по картинке очень нравятся. кит я изначально даже не рассматривала, хочется Объектив с более художественной картинкой. Для портретов/студии/портретов на улице я определилась с 85/1.8. (1.4 это уж я оставлю для супер-профессионалов). Покупка зума не так срочна, и опять же хочется чего-то красивого

"Портретник" - это НЕ "мягкий" объектив (это вообще не синонимы).

"Портретник" - это объектив имеющий очень характерную зону перехода из плоскости фокусировки в зону нерезкости. Зачастую, достаточно резкие в центральной области.

Например, по "картинке" (тому самому переходу) к портретникам можно абсолютно смело отнести например Af-S 80-200/2.8D (тот самый, который IV версии). В плане разрешающей способности и ХА даже на 12мп D300 по сравнению с Af-S 70-200/2.8G VRII - он был словно из другого века, но при этом, несомненно, был способен передать "сказочную картинку". Очевидность этого стала ясна только при сравнении на одном и том же сюжете этих двух объективов.



P.S. Если с портретниками (тем же 85/1.8) определились, то могу только посоветовать не форсировать покупку зума из расчёта "универсальности". Определитесь, для чего он Вам вообще нужен (и нужен ли). Быть может под Ваши задачи придётся искать именно светосильные решения и f/4 тут панацеей может не оказаться.



P.P.S. А вспышки - берите родную. В D750 встроенная вспышка с функцией управления - у вас будет. Сможете с простейшим приспособлением в виде обычной визитки на встроенной вспышке (чтобы прямой импульс не мешал) управлять удалённо внешней. Для начала Вам этого наверняка может хватить для расширения возможностей камеры.

А почему никто не задаёт ТС вопрос - зачем ему ФФ?

Устраивал, устраивал Д60 с китом и вдруг бац ... выбираю ФФ.

Цели то какие? Просто истратить пачечку денег на несколько кг железа?

Пока что я понял речь идет о семейной съемке с уклоном в портретку. И зачем для этого ФФ?

ФФ элементарно удобнее хотя бы и нормальным видоискателем.

(после D40, который мало чем отличался от D60 - мне есть с чем сравнивать, да и D300 тут даже близко не лежал). И это первое из того, что приходит на ум.

[Mike_P]

Во как.

У меня не сходится. Прилагаю мою статистику диафрагм за период 2013-2017г. Откуда там затесалась 22 - помню - масло на матрице смотрел. А вот откуда взялся диапазон от 8 до 16, хоть и мало в нем, но даже и не вспомню. Такие дырки практически не ставлю.

Надо смотреть статистику по дневным снимкам на улице. Если снимать природу, там как раз диафрагмы в основном после 5.6 на ФФ я и 11 иногда ставлю.

[Виктор.]

Надо смотреть статистику по дневным снимкам на улице. Если снимать природу, там как раз диафрагмы в основном после 5.6 на ФФ я и 11 иногда ставлю.

Ну тут наверно надо вернуться к словам топикстартера "Объектив нужен для съёмки в помещении, портретов и прогулок".

Предположу, что под прогулками опять же имеется ввиду портреты на прогулке, а слово помещении употребляется с "в", то есть не его, а в нем.

Исходя из чего должны интересовать открытые дырки, для которых (в помещении и портреты) уже и 4 многовато.

У меня это 2.8 часто, с учетом что студии и специального фона нет. На улице бывает 5.6, так как цель не природа.

Ну а если снимать природу, то зачем предлагать 24-120/4, если у арта 24-105/4 буквально на всех фокусных (НА ВСЕХ!) характеристики лучше. И Арт даже на длинном конце на 105 имеет характеристики лучше, чем у 24-120 на 85! То есть падение резкости у никкора начинается на длинном конце раньше.

Согласитесь, что лучше иметь более резкие 105, чем запас до 120, но на котором уже на 85 резкость ниже чем на 105 у конкурента. Это справедливо как для 5.6, так и для 8, ну и тем более, с явным отрывом для 4.

Прогресс не стоит на месте, резкость объективов растет, пиксельность камер тоже растет. Причем трудно даже предположить до каких значений она вырастет в самое ближайшее время и какие матрицы будут даже у бюджетных девайсов.

Объективы то реже меняют и при выходе новых, более совершенных, спрос на старые падает. Их трудно продать. Трудней всего стекла выпускавшиеся массово и идущие в китовых вариантах.

Вот например у меня есть AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR. И попадает точно и в центре более резкий, чем 24-120/4 и стоит дешевле и диапазон фокусных ходовой (ну не надо длинней 85 обычно и тех же 85 многовато) и отзывы хорошие, а продается он на вторичке по бросовым ценам.

[Виктор.]

Виктор.

Большое спасибо, опыта у меня маловато, обязательно попробую то, что вы пишите, об этом ранее не думал. Вопрос тогда чем подсвечивать, свет нужен мягкий, рассеянный, как я полагаю..

Знакомый подсвечивает вспышкой.

Все же я наверно невнятно пояснил. Еще раз - можно даже одной вспомогательной пыхой подсветить все.

Ставим камеру на штатив. Компонуем кадр так, чтобы не пришлось его сшивать из нескольких снимков, то есть не сшивать в панорамы по горизонтали.

Делаем снимок.

Берем вспомогательную пыху (камера остается на месте, с теми же настройками), идем с пыхой в то место, которое нужно подсветить и (можно даже стоять в кадре) делаем второй снимок, не трогая камеру и не меняя ее настройки и фокусировку, но подсвечивая нужное место (затененный угол).

Идем в другое место, которое нужно подсветить и делаем еще один снимок. И так далее.



В шопе все снятые кадры складываем послойно и "проявляем" в слоях те зоны, которые нужно/требуется взять из слоя. Места, где стоит чел с пыхой в кадре, остаются не "проявленными".



Я не знаю на сколько это сложно или просто сделать, так как сам не владею фотошопом. Знакомый так делает. Видел только результат и кадры из которых он складывался.

Пыха, что перемещается, поджигается от управляющей. То есть дополнительные кадры нужны для того, чтобы взять из них кусочки с подсвеченными участками.

[Terenn]

Вот интересный вариант на комке http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... try1174725

Тушка, зум, пыха. Причем условие - продажа комплектом.

К нему можно будет взять портретник, какой выберете.



Это уже совсем другой уровень, отличный от д750.

И док станция в качестве бонуса. У Юли сейчас это самый ходовой вариант.

[/quote



Спасибо, но не могу открыть ссылку. Какой комплект?

[Terenn]

"Это очень манящий путь развития — в определенном возрасте" © С. Лукьяненко - "Звёздная тень".





"Портретник" - это НЕ "мягкий" объектив (это вообще не синонимы).

"Портретник" - это объектив имеющий очень характерную зону перехода из плоскости фокусировки в зону нерезкости. Зачастую, достаточно резкие в центральной области.

Например, по "картинке" (тому самому переходу) к портретникам можно абсолютно смело отнести например Af-S 80-200/2.8D (тот самый, который IV версии). В плане разрешающей способности и ХА даже на 12мп D300 по сравнению с Af-S 70-200/2.8G VRII - он был словно из другого века, но при этом, несомненно, был способен передать "сказочную картинку". Очевидность этого стала ясна только при сравнении на одном и том же сюжете этих двух объективов.



P.S. Если с портретниками (тем же 85/1.8) определились, то могу только посоветовать не форсировать покупку зума из расчёта "универсальности". Определитесь, для чего он Вам вообще нужен (и нужен ли). Быть может под Ваши задачи придётся искать именно светосильные решения и f/4 тут панацеей может не оказаться.



P.P.S. А вспышки - берите родную. В D750 встроенная вспышка с функцией управления - у вас будет. Сможете с простейшим приспособлением в виде обычной визитки на встроенной вспышке (чтобы прямой импульс не мешал) управлять удалённо внешней. Для начала Вам этого наверняка может хватить для расширения возможностей камеры.





ФФ элементарно удобнее хотя бы и нормальным видоискателем.

(после D40, который мало чем отличался от D60 - мне есть с чем сравнивать, да и D300 тут даже близко не лежал). И это первое из того, что приходит на ум.

Aldean, спасибо. Также рассматривала Af-S 80-200/2.8D, но в любом случае пока не могу себе его позволить. А покупать сразу несколько объективов точно не буду...

Вообщем, перечитала я кучу инфы и советы здесь и окончательно определилась с d750+nikkor 85/1.8+вспышка. Для начала будет ок.

Спасибо большое за мнения и предложения!

[Виктор.]

Спасибо, но не могу открыть ссылку. Какой комплект?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... try1174740



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1174860

[FotoPROFI]

А почему не думаете посмотреть Nikon D700? Тоже думаю о большой матрице ФФ.