Объектив для путешествий 2018 на D7100

[БАЙ]

Я для путешествий думаю купить Сигму 24-35/2

Ничего себе вариант для путешествий весом под килограмм.

Но меня не смущает ни вес, ни количество камер.

Таких как вы не много.

[ForwardLooking]

Вообще я взял этот тамрон для видео. Уже и стаб Мозу купил. Также заказал еще вспышку годокс в350 на акуме. Посмотрю как справится в репортаже такая система.

Как раз взамен своему помирающему Тамрону 24-70, снова взял никоновский 24-70 без стаба, б\у правда. Пологаю скорости теперь хватает, чтоб потягаться потом с сони)

А чего стало с Тамроном 24-70 и почему ?

Какие симптомы ?

[ForwardLooking]

Ни вес, ни цена не впечатляют. Не дешево, не легко. Для себя пока не вижу преимуществ такого комплекта для поездки в сравнении с ФФ от Никона.

Ну еще видел отзывы на mywed, что штатный кит соньки (типа 28-70) вполне не плох для репортажа (читай и тревел тоже).

Может для тревела вполне сойдет ?

Посмотрите отзывы.



P.S.

Сам посмотрел отзывы - типа не фонтан )))

[AlexOu]

А чего стало с Тамроном 24-70 и почему ?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Какие симптомы ?

Да я свое время сам его поломал по глупости. Надевал бленду держав за основной ствол объектива, а надо было за выдвигающийся хобот.

Вот и хрустнуло там что-то ... Сдавал с СЦ тамрона, вроде починили - 2 года работал нормально, но потом то стаб начал дергаться (хотя в видео работает все также на ура) впрочем стаб и раньше дергался, но щас он своим дерганьем больше мешает для получения резких снимков. И аф иногда просто отключается, т.е. я обычно 24-70 использую на репортаже и будет очень плохо, когда твой объектив отрубится на важном моменте, помогает лишь отключение камеры.

Поэтому решил сделать замену. 24-70 ВР хотелось бы получить, но так подумал, равномерная резкость мне особо не нужна. С чуть меньшей скоростью аф смирюсь - да и старый далеко не тормоз. Ну а ВР - в репортаже он не шибко нужен. Новый тамрон начинается от 70т.р. и его АФ по скорости очень близок к никону 24-70G и стаб теперь не такой тупой (хотя он все равно чуток дергается) и материалы приятные. Сравнивал бок о бок в магазине. Но потому увидел б\у за 45 и решил забрать ))

Вот чего плохо у никона 24-70G - так это углы на 24мм, у тамрона обеих версий они реально сильные.

[БАЙ]

Ну еще видел отзывы на mywed, что штатный кит соньки (типа 28-70) вполне не плох для репортажа (читай и тревел тоже).

Может для тревела вполне сойдет ?

Посмотрите отзывы.



P.S.

Сам посмотрел отзывы - типа не фонтан )))

Тревел-объектив тоже для всех разный. У меня примерно 80% на 16-35, еще 15% на 70-200/4, остальное на серединку. Аналог 16-35 у Сони есть, а вот со всем остальным грустно. В итоге смысла пока не вижу дергаться в сторону Сони.

[mr.Ricco]

Тревел-объектив тоже для всех разный. У меня примерно 80% на 16-35, еще 15% на 70-200/4, остальное на серединку.

Пропорции сильно изменяться, если Вы, к примеру, снимаете на одну камеру имея под рукой только какой-нибудь 18-300, или, когда в сумочке лежит тот же диапазон (18-300), но из нескольких стекол. Не всякий будет безудержно менять объективы под каждый интересный кадр. imho

[Julysha]

Вот чего плохо у никона 24-70G - так это углы на 24мм, у тамрона обеих версий они реально сильные.

У Никона 24-70G на 24 мм как раз всё отлично с углами. На 24 мм его поле заворачивается к фотографу, поэтому ПП идеально прорисовывается (хотя края на ЗП могут выйти из ГРИП). Единственное ФР, на котором у него могут возникать проблемы с углами - это в районе 35 мм.

[Julysha]

Я думаю, что путешествие у каждого свое понимание.

Я бы сам никогда не взял тяжелую и линзу типа 24-35 или 24-70. А уж две камеры тем более.

Максимум это д750+58 и 24мм . Впрочем снимки от путешествий я вижу отличные от ваших . Так что думаю тут каждому свое)

Действительно, у каждого свое понимание путешествия. Я готовлюсь к путешествию, чтобы во время него фотографировать, ради этого и едем. Путешествует с комфортом и не спеша. Могу десять раз вернуться на красивое место, которое понравилось - в то время дня, которое больше всего подходит. В такой ситуации экономить на оптике как-то нелогично.



Разумеется, кроме зумов беру с собой и фиксы, особенно 24/1.8. Он всегда стоит на одной из камер. Хотя 24 мм неплохие и на 14-24/2.8 и даже на 16-35/4. 70-200/2.8 тоже беру, несмотря на то, что он тяжелый, но в горах он часто требуется.



ЗЫ Сегодня ближе к вечеру ездили в Лейден (тоже маленькое путешествие ). Брала с собой Ешку с Дешкой и 24-70/2.8G и 14-24/2.8. Хватило на всё, только раза 2-3 пожалела о телеоптике.

[Salcido]

Максимум это д750+58 и 24мм . Впрочем снимки от путешествий я вижу отличные от ваших . Так что думаю тут каждому свое)

Из шириков, ну мб сигму 20 арт рассмотрю или тот же самьянг 14мм взять. Мне впрочем не для пейзажа, а для людей (пару кадров из той же свадебки)

Вот я почти на такое перешел, только Никон 20/1,8 + 70-200. иногда беру к ним или 50мм или мануальный 35

Думал сложно будет привыкнуть к фиксу-ширику, а оказывается нет.

Но все-таки, иногда задумываюсь, что проще иметь 24-70 (105,120) и не мучаться )))



а Сигма 20/1,4 конечно интересна, но для путешествий тяжела, великовата и фильтры не 77мм ))

[cartnon]

Универсальных и хороших по качеству картинки тревел-зумов для ФФ очень мало, выбирать не из чего. На кропе с этим проще.

Многие радуются 28-300, потому как даже когда не путешествуют, не снимают пейзажи идеально.

Его многим достаточно, особенно тем, кто хочет налегке.