Выбор ФФ

[Elisha ben Baz]

Для Автора.

Я понимаю , вы стоите перед сложным выбором.

Я стою перед ним каждый раз, когда выходит что то новое)))

Но я узнал Высшую Тайну - оно просто Новое, с новыми примочками, но вовсе не Намного Лучшее

для любителя вроде меня. Там 70-90% абсолютно не нужных мне улучшений. Почему то мне кажется , что и вам не очень нужных.

И платить вы будете именно за них - за то, что вам не нужно.

[archer7]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:



2) "портретная съемка быстро движущихся объектов" - извините за дурацкую формулировку, что-то типа этого, снял сегодня на прогулке



то есть, желательно иметь быстрый и точный АФ, но, понятно, нужен и афс-объектив, которого нет. Со сравнительно медленным моторным 80-200/2.8 на d700 можно как-то справиться.

[Elisha ben Baz]

я так полагаю маркет-олухному никону не удалось вас развести. но удалось фуджи?

Мне нужна небольшая легкая камера - это Фуджи. Я взял Х-Т3, так как в ней исправлено большинство багов Т2

и добавлено кое что , что мне интересно. Ну и стоит она абсолютно меняемые 1499$. И, ОСНОВНОЕ,

она Действительно снимает намного лучше имеющейся у меня Х-Т10 - это фактически была проба пера, которая оттачивалась

на Х-Т2, Х-Н1 и доведена до ума в Т3. Ну я так себе думаю.

у меня проц 2600к. комп собран при выходе проца. только компоненты обновил на более свежие. ничего. справляемся.



прямо таки требует? смс-ками или писменно кляузы пишет? работать отказывается?

Я имею мнение, что купив матрицу 45 мп к ней следует купить средство просмотра в полной красе.

Средство просмотра я определаю в 4-5К дисплей хорошего уровня..

Подключить 4-5К дисплей можно только к относительно новому компу по портам, ну или менять видюху на соответствующую.

Например мой не очень старый ноут не может быть подключен даже к куче 2.5К мониторов. В связи с отсутствием портов.

если вы не заметили - то для вас и не требуется. ура!

А вот это мне всегда напоминает Сказку о Голом Короле - все умничают и ищут прибамбасы и изыск в Новом Платье короля.

И даже уверяют, что видят их.

Ну а я тот , кто берет смелость крикнуть - а король то голый!!

у вас всегда такая точка зрения? корона не жмет?

Тут я вас не понимаю.

Как бы папа привил мне мысль, что у мужчины должно быть свое мнение.

Оно свое, потому, что в нем уверен. Если не уверен - это не мнение, а каша манная.

[Julysha]

Для ушей автора, а не оппонентов.



В 2008 году я купила Д700. Он у меня до сих пор есть. Много на него снимала.



Когда в 2012 году вышел Д800Е, я его купила - с большой опаской и недоверием, тоже наслушавшись комментаторов. И была поражена огромной разницей в качестве картинки . Оптику и компьютр не меняла. Д700 был положен на полку. Затем был куплен Д810, а в этом году и Д850. Я ими снимаю абсолютно все. Д700 до сих пор лежит.



Возможно, нужно было купить Д610 и радоваться жизни, возможно, я что-то упускаю, пропустив его. Но у меня сейчас нет лишних денег на покупку Д610, и вряд ли получу на нем изображение лучше, чем на Д810. У него ведь нет электронного затвора, нет ИЗО 64 и нет замера по светам, да и кнопки управления ИСО под указательным пальцем правой руки тоже нет, это архинеудобно. А я многое (почти все пейзажное) снимаю в режиме М.



Про разницу Д810 и Д850. В пейзаже у них нет никаких различий, вообще никаких. Обе камеры всегда со мной - снимаю на ту, на которой стоит более подходящая оптика для данного сюжета. Иногда беру с собой Д800Е, но уже очень давно не притрагивалась к Д700.



Если Вам хочется новых впечатлений и прорыва в возможностях после Д700 - покупайте Д810 или Д850.

[Elisha ben Baz]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:



2) "портретная съемка быстро движущихся объектов" - извините за дурацкую формулировку, что-то типа этого, снял сегодня на прогулке



то есть, желательно иметь быстрый и точный АФ, но, понятно, нужен и афс-объектив, которого нет. Со сравнительно медленным моторным 80-200/2.8 на d700 можно как-то справиться.

Вот Жиро д Италия - ребята пронеслиись на 60 км/час. Снят Аф даже не следящим. 70-200 Ф4 610











Вот пейзаж в пасмурную погоду 24-120 ф4 610

[Julysha]

Элиша, средство просмотра, конечно, очень важно. Чем мельче его пиксель, тем ближе картинка на мониторе к качеству отпечатка. Тут рулят высокие значения ppi.



У ретины 5к всего 15 мп. На ней фотографии лучше смотрятся не только с Д850, но и с Д700 и даже с твоего фуджика. Эффект начинается уже с картинок размером 12-16 Мп.

[Julysha]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:

Такая детализация Вас устроит? Это на Д800Е, с рук, на зум. Полтинник тоже бы справился. Скачайте картинку и рассмотрите детальки - https://yadi.sk/mail/?hash=z%2FZHN1JB3w ... wPulml0%3D

[MUR]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:

Вы археолог? Я к чему спросил,у меня сын археолог много лет уже копает от севера России до Танаиса на юге. Он пользуется для съёмок раскопок подаренный мной ему камерой D90.Ну и дрон ещё

[archer7]

Спасибо за примеры,

Пейзаж на d610 умеренно подшарплен, имхо. d700 точно снимет не хуже с вдвое меньшим количеством пикселей, так что это не вполне показатель. Интересно другое, можно ли на d610 с его антиалиасным фильтром получить детализацию не ниже, чем у d700?

Вопрос чисто технический, но именно "техническое" фото в данном случае требуется.

[Balhash]

У Д700 самый толстый АА-фильтр из всех камер Никон. Больше 1 мм, толще нет ни у кого, даже у Д3, хотя матрица та же. ) Так что детализация у Д700 самая низкая. )