Не поспорить. Но повторюсь, выслушав и взвесив все за и против, пожертвовал некоторой суммой денег в угоду будущему спокойствию и удобству эксплуатации. Таки почитав ветку сначала уяснил, что у т.с. д750. При таком раскладе серьезно выгадать можно только на размере-весе стекол. Ну и на стоимости комплекта, если таки случится неприятность, не редкая в путешествиях.LcL писал(а): Ср мар 20, 2019 12:20
На практике эти "финтефлюшки" не особо нужны. Поворотный экран актуален для предметки/макро. В остальном в 99% случаев можно легко обойтись без него. У меня сейчас d750 - за полгода 2 раза пользовался откидным экраном.
На самом деле в весе и габаритах вживую (а не на бумаге!) разница заметная
По недостаткам - согласен. Самый значительный из них - отсутствие CLS и FP-режима работы с внешней вспышкой (актуально при съемке на пляже в солнечную погоду). Тут уже никак не выкрутиться
А достоинств(или, сказать, плюшек, очень согревающих душу и экономящих клетки, которые не восстанавливаются)у старшей тушки - их заметно больше, перечислять все лениво. И, вот тут все упирается в дипломатические качества при переговорах с зеленой. Или все упрощается, если бюджет, как не елозь, жестко ограничен.
ИМХО, покупать что то старше(по возрасту) д3300 не шибко рационально, у 5ХХХ серии нет никаких радикальных преимуществ перед 3ХХХ. Ширик (вот ляд его знает, насколько принципиально в путешествии ШУ шире кроповых 18мм) - тут шибко не разгуляешься, ничего, кроме токины 12-24/4, причем МОТОРНОЙ, в голову не лезет, что б не оказалось полным разочарованием. А это уже львиная доля бюджета.
Мое мнение(даже если рассматривать серое НОВОЕ):
Это
Плюс Это
И , например, это (смысла покупать новый вдвое дороже не вижу)
В другие монастыри лезть нет никакого желания, а среди Никона что в альтернативу можно предложить, учитывая вводные ТС?
