Nikon 70-300 AF-P или 70-200/4 - что лучше по качеству картинки?

[БАЙ]

При съемке пейзажей

ТС вроде планировал еще и ребенка снимать, а детишек никакой стаб не остановит

[БАЙ]

Очень спорно.Попробуйте портрет на 135-200 мм снять без VR и выдержкой 1/100.

Если вам позирует взрослый человек, конечно стаб не повредит. А если снимать детей или репортаж, от стаба толку мало.

[whs]

Возможно очередное переливание из пустого в порожнее из-за того, что одни отвечают на этот пост, вторые пытаются рекомендовать этому товарищу. Задачи несколько различаются, отсюда и противоречивые рекомендации. На своих колокольнях все правы.

И все это хрень, следовать чьим то советам. Пока не покрутишь в руках недельку-другую инструмент - не поймешь насколько он в тему и чем отличается от прошлого приобретения. ИМХО, если не можешь определиться, то начинать можно с компромиссного варианта. Поюзав его поймешь, в какую сторону двигаться дальше: остановиться на достигнутом, можно сэкономить и на более дешевом варианте или прекратить искать бесплатный сыр и купить топовое стекло.

[WingfirE]

70-200/4 ни разу не "солидный" объектив. Бюджетная пластиковая штуковина. Он не может конкурировать с 70-200/2.8 ни по скорости, ни по светосиле, ни по автофокусу. Так же ему сложно конкурировать с более новым и технологичным 70-300 AF-P в тревеле. Средний во всем вариант. Неплохой, но те такой интересный, как ни посмотри. Нет у него каких-то особых достоинств для этого диапазона, разве что резкость по полю кадра хорошая. Тот же 300/4 PF, например, при схожем конструктиве достоинства как раз имеет, которые делают его интересным и незаменимым.

[вантох]

Тот же 300/4 PF, например, при схожем конструктиве достоинства как раз имеет

В спортзале он показался мне очень заметно тормознее по фокусировке чем 70-200/4. Правда на DF но я в основном пользую только центральную точку. С 300/4 хорошо с кропом на наземное (белок) или сидящее, летящее у меня захватить не особо получается.

[WingfirE]

Так Df, большая часть ответа уже есть. Более-менее автофокус только по свету работает, и то со светлой оптикой. Следящий по современным меркам там слабый, само по себе так просто там не получается. Это не Д500.

[БАЙ]

70-200/4 ни разу не "солидный" объектив. Бюджетная пластиковая штуковина.

Чугунный корпус конечно самая важная характеристика для объектива. На скорость фокусировки кроме вас никто не жаловался. Такое ощущение, что вы им не снимали. Главные достоинства: меньший вес и размер по сравнению с 70-200/2.8. Проигрыш - стоп светосилы. На F4 картинку от старшей версии вы не сможете отличить. Разве, что на более ранних версиях 70-2002.8 резкость по краям будет похуже на открытых. А сравнивать с 70-300 вообще смешно.

ему сложно конкурировать с более новым и технологичным 70-300 AF-P в тревеле.

А с чем там конкурировать? С переменным значением диафрагмы и дыркой 5.6 на длинном конце? 70-300 AF-P только по ценой выигрывает, да наличием 300мм (кому они нужны). Про разницу в весе 170г вы сами писали. Как вариант для поездок по солнечным странам годится. Кстати эта технологичность полностью совместима с камерой ТС? Я не сильно вникал за ненадобностью.

[WingfirE]

[member="БАЙ"], вопрос не в том, что никто не жаловался, вопрос в том, что снимали и были ли с чем сравнить. Разница действительно небольшая по скорости на начальных зеркалках, ибо там камера не тянет. Если народу не с чем сравнить, если нет топовых репортажек - о чем вообще спор? У меня на всех моих камерах разница есть (на Д780 - пока не проверял, но не думаю что ситуация будет другая). На Д800 может и не быть - но тут как бы тоже не лучший автофокус по текущим меркам. 70-200/2.8 VR II один из быстрейших по автофокусу объективов никона, с ним разве что более новая версия и супертелевики могут конкурировать).



70-300 имеет более приятный конструктив, он не ощущается длинной пластиковой игрушкой (однако которой тоже является), там даже пластик не такой дешевый на вид (да и мало пластика под рукой, резинки рулят). 70-300 за счет нового мотора чуть побыстрее по автофокусу, мотор почти бесшумный, для видео будет лучше. 300 мм полностью рабочие, и не надо никакого ТК (его и не поставишь, конструктив не позволяет). Длину и вес 70-200/4 с ТК 1.4 можете сами проверить - и автофокус там на 300/5.6 будет хуже чем у "голого" 70-300. Стаб лучше, если спорт-режим. Плюс электронная диафрагма.

[Elisha ben Baz]

[БАЙ]

[member="БАЙ"], вопрос не в том, что никто не жаловался, вопрос в том, что снимали и были ли с чем сравнить. Разница действительно небольшая по скорости на начальных зеркалках, ибо там камера не тянет. Если народу не с чем сравнить, если нет топовых репортажек - о чем вообще спор? У меня на всех моих камерах разница есть (на Д780 - пока не проверял, но не думаю что ситуация будет другая). На Д800 может и не быть - но тут как бы тоже не лучший автофокус по текущим меркам. 70-200/2.8 VR II один из быстрейших по автофокусу объективов никона, с ним разве что более новая версия и супертелевики могут конкурировать).



70-300 имеет более приятный конструктив, он не ощущается длинной пластиковой игрушкой (однако которой тоже является), там даже пластик не такой дешевый на вид (да и мало пластика под рукой, резинки рулят). 70-300 за счет нового мотора чуть побыстрее по автофокусу, мотор почти бесшумный, для видео будет лучше. 300 мм полностью рабочие, и не надо никакого ТК (его и не поставишь, конструктив не позволяет). Длину и вес 70-200/4 с ТК 1.4 можете сами проверить - и автофокус там на 300/5.6 будет хуже чем у "голого" 70-300. Стаб лучше, если спорт-режим. Плюс электронная диафрагма.

Скорость зависит от камеры, вернее от мотора в камере, на отверточных объективах. На моторных объективах разницы нет, мотор с одинаковой скоростью гоняет блок линз. Другое дело, что камера может промахиваться и фокус елозить, но в связке 800+70-200/4 такого не помню. А вот с какого перепугу более темный объектив будет лучше фокусироваться, для меня загадка. Всегда было наоборот.

Не знаю как работает стаб у 70-300, но у 70-200/4 стаб 3 поколения, я на него не жалуюсь. Не помню сколько там Никон заявлял, вроде 5 стопов.

Конвертер конечно увеличивает длину связки, но проблем с 1.4 нет нет ни при съемки, ни при просмотре результата. Вот с 2 кратным ТК действительно фокусируется хуже, но там и результат такой, лучше его не применять. Я ТК продал, т.к. почти не пользовался. Единственный минус у 70-200/4 - отсутствие диапазона 200-300мм, если он нужен.

Что касается электронной диафрагмы , к сожалению не могу оценить бонусы, которые она дает для фотосъемки. Разве, что вы расскажите.