Объектив, царапина.

[Julysha]

Протектор на штатнике обязательно должен быть, ессно если это линза не за 100 баксов.

Высококачественные фильтры дорогие, но мысль о том что картинка будет не испорчена фильтром успокаивает расставание с деньгами.

Искал сейчас протектор на 49мм для 55/1.8ZA на FE, купил Фуджифильм за 2500. Посчитал это неплохим вариантом в сравнении с BW за 5500. Градиентник на эту же линзу взял BW за 6000тр, ибо качественной альтернативы нет. Нужно ещё проcто ND и Zir Pol. Итого легко набегает +20% к стоимости линзы.

Если линза с резьбой под 82 мм, то набегает еще быстрее, так как качественные градиенты и полярики уже будут порядка 200 евро за штуку + защита/УФ еще 100 евро.

[kgms]

Стоимость фильтра ни коим образом напрямую не связана с его оптическими свойствами, она лишь отражает степень жадности производителя, вернее даже не столько производителя, сколько продавца. Ну и да, действительно, царапина в сантиметр длиной ни как не влияет на изображение.

Т.е. noname кЕтаец за 1,5 бакса c aliexpress суть то же самое, что топовые B+W или Rodenstock? Просто вторые дороже из-за патологической немецкой жадности?

А Audi/MB та же Веста/Гранта только дорогая?

[osa]

По сути, на любой из машин можно доехать до места назначения как и с любым фильтром получить изображение. Разница в нюансах.

У меня UV все B+W. А вот градиентным пользуюсь за 5$. Разница с дорогим за 200 может быть и есть если сравнивать в лоб. Но она будет минимальна и для пейзажа это не существенно.

[Андрей В.]

Т.е. noname кЕтаец за 1,5 бакса c aliexpress суть то же самое, что топовые B+W или Rodenstock? Просто вторые дороже из-за патологической немецкой жадности?

А Audi/MB та же Веста/Гранта только дорогая?

Тут смотря как считать. Если поделить каждый авто на его стоимость, то вероятнее покупая Гранту получишь больше автомобиля, чем его немецких собратьев. А это именно то о чём многие мечтают - не переплачивать при достаточном качестве продукта



PS На свою оптику защитные УФ-фильтры не ставлю. Не нужен мне дополнительный провайдер между камерой и картинкой. Всегда с недоверием относился к этой прослойке, а после приобретения б/у объектива с накрученным фильтром окончательно убедился, что мне это не нужно. По крайней мере дешёвый фильтр для недорого объектива - блики и уменьшение светового потока. Взял за правило не лениться цеплять крышку объектива при каждом выключении камеры, благо у меня есть на это время. С премиум оптикой дел не имел, но ИМХО не для того она покупается чтобы ухудшать всякими допстекляшками её оптические свойства...

[georgys]

Т.е. noname кЕтаец за 1,5 бакса c aliexpress суть то же самое, что топовые B+W или Rodenstock? Просто вторые дороже из-за патологической немецкой жадности?

А Audi/MB та же Веста/Гранта только дорогая?

Как народ передёргивать любит и сравнвать божий дар с яишницей! Ваше дурацкое сравнение автомобилей. совершенно не отражающее сути написанного мной оставлю без внимания. Что касается фильтров, то я написал "Стоимость фильтра ни коим образом напрямую не связана с его оптическими свойствами"! Я расшифрую: "Фильтр за 5 тыр вполне может обеспечивать нужный эффект не хуже фильтра за 10 тыр.". А уж про китайские фильтры и чего-то там ещё вы себе сами напридумывали. Ну это исключительно ваше понимание вещей, к тому, что я написал отношения не имеющее. Люди с активной опцией "мозг" поняли всё правильно.

[kgms]

Ваше дурацкое сравнение автомобилей. совершенно не отражающее сути написанного мной оставлю без внимания.

А уж про китайские фильтры и чего-то там ещё вы себе сами напридумывали. Ну это исключительно ваше понимание вещей, к тому, что я написал отношения не имеющее. Люди с активной опцией "мозг" поняли всё правильно.

Следите за речью, пожалуйста

[kgms]

PS На свою оптику защитные УФ-фильтры не ставлю. Не нужен мне дополнительный провайдер между камерой и картинкой. Всегда с недоверием относился к этой прослойке, а после приобретения б/у объектива с накрученным фильтром окончательно убедился, что мне это не нужно. По крайней мере дешёвый фильтр для недорого объектива - блики и уменьшение светового потока. Взял за правило не лениться цеплять крышку объектива при каждом выключении камеры, благо у меня есть на это время. С премиум оптикой дел не имел, но ИМХО не для того она покупается чтобы ухудшать всякими допстекляшками её оптические свойства...

UV использую как защиту. Но чтобы свести к минимуму их влияние на картинку использую B+W XS-Pro MRC. Объективы всяко дороже .

[georgys]

Следите за речью, пожалуйста

Вас что-то смутило? Там ни одного сокорбительного слова.

[kgms]

Вас что-то смутило? Там ни одного сокорбительного слова.

Ваш тон, как минимум. Он противоречит правилам сообщества.

1.7. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.

P.S. Это уже говорю вам как модератор

[Андрей В.]

UV использую как защиту. Но чтобы свести к минимуму их влияние на картинку использую B+W XS-Pro MRC. Объективы всяко дороже .

Не знаю, но когда ставлю на чаши весов результат съёмки и сохранить инструмент потомкам, перевешивает первое. В теории чем больше прослоек (пусть самых технологичных) - тем хуже результат. В идеале между матрицей и объектом съёмки вообще бы ничего не должно было быть, камера-обскура. Это мои тараканы конечно, каждый сам решает.