как Z9, только маленький

[AlexOu]

Тоже смотрел это интервью, дядя там скорее себя нахваливает.

Он нахваливает не себя, а пытается сказать Олегу, что снимает фотограф, а не техника (ведь Олег тот еще задрот). Что круто снять когда ты составляешь композицию, различные планы, ставишь свет - а не просто размыть все в хлам.

Если заметить многие успешные фотографы снимают именно на зумы, на закрытых диафрагмах, где их кадры интересны рассматривать.

Покупатели объективов никаких правил не нарушают.

Какие правила ? Смысл в то, что светосильный объективы делают съемку легче. В интернете в одно время было множество "приколов" когда показывают страшную локацию и одновременно сделанное там красивое фото с размытым фоном.

В России, многие города такие страшные вкл. мой, что стрелять приходиться на "читерские" объективы.

Время - это ваша жизнь, которую можно потратить разумнее, время - деньги.

Именно поэтому тот фотограф взял фудж XS-10 и снимает в Jpeg. Чтоб не тратить много времени на обработку и свое здоровье на тяжелые камеры.

Я не сторонник, того что проф техника - это ключ к успеху. К примеру камера Z9 совершенно ничего мне не даст, в этом я уверен на 100%.

везде позволяет получить гарантированный результат

Вот на это особенно хочу акцентировать. Умение фотографа, его фантазия, надсмотренность и действия чтоб воплотить свои задумки - вот что гарантирует результат.

Что подразумевает под словом результат - вопрос отдельной темы)

[Crystal]

Он нахваливает не себя, а пытается сказать Олегу, что снимает фотограф, а не техника (ведь Олег тот еще задрот). Что круто снять когда ты составляешь композицию, различные планы, ставишь свет - а не просто размыть все в хлам.

Если заметить многие успешные фотографы снимают именно на зумы, на закрытых диафрагмах, где их кадры интересны рассматривать.





Какие правила ? Смысл в то, что светосильный объективы делают съемку легче. В интернете в одно время было множество "приколов" когда показывают страшную локацию и одновременно сделанное там красивое фото с размытым фоном.

В России, многие города такие страшные вкл. мой, что стрелять приходиться на "читерские" объективы.





Именно поэтому тот фотограф взял фудж XS-10 и снимает в Jpeg. Чтоб не тратить много времени на обработку и свое здоровье на тяжелые камеры.

Я не сторонник, того что проф техника - это ключ к успеху. К примеру камера Z9 совершенно ничего мне не даст, в этом я уверен на 100%.

Повторюсь, что смысл прогресса в фото-оборудовании, в том чтобы сделать съёмку и обработку легче.

Сам термин "читерский" не уместен.

Если ты снимаешь хорошие кадры на кроп 15-45, хорошо, но это не значит что другие читеры или лохи, у которых только утренники и фотопрогулки за 1000 руб.

А он именно такой посыл даёт, самоутверждается, за счёт других.

Про сам объектив, его особенности, фишки, то что я хотел услышать, присматриваясь к похожему по задумке 24-50, он не говорит ничего, только я, да я, вот такой крутой, а эти все лохи.

[AlexOu]

Повторюсь, что смысл прогресса в фото-оборудовании, в том чтобы сделать съёмку и обработку легче.

Сам термин "читерский" не уместен.

Если ты снимаешь хорошие кадры на кроп 15-45, хорошо, но это не значит что другие читеры или лохи, у которых только утренники и фотопрогулки за 1000 руб.

А он именно такой посыл даёт, самоутверждается, за счёт других.

Про сам объектив, его особенности, фишки, то что я хотел услышать, присматриваясь к похожему по задумке 24-50, он не говорит ничего, только я, да я, вот такой крутой, а эти все лохи.

Ну вот каждый после просмотра делает свой вывод.

Я вынес из его слов, что если фотограф умеет снимать - он снимет на любую технику. Но это не значит, что ему надо давать в руки айфон и требовать снять шедевр.

Много разговоров про бокэ - он утверждает, что почти все именитые фотографы делали свои кадры с большой грип.

Вы же вынесли вывод, что он унижает тех, кто не умеет снимать) Я вижу, что он призывает акцентировать свое внимание на улучшения своих навыков, а не покупки техники.

[Crystal]

Ну вот каждый после просмотра делает свой вывод.

Я вынес из его слов, что если фотограф умеет снимать - он снимет на любую технику. Но это не значит, что ему надо давать в руки айфон и требовать снять шедевр.

Много разговоров про бокэ - он утверждает, что почти все именитые фотографы делали свои кадры с большой грип.

Вы же вынесли вывод, что он унижает тех, кто не умеет снимать) Я вижу, что он призывает акцентировать свое внимание на улучшения своих навыков, а не покупки техники.

То что он говорит, мне было давно известно. Я и до него видел очень крутые кадры на кит 18-55.

Там полтора часа разговора о том какой он молодец, вместо рассказа о самом объективе, секретах съёмки на него и т д.

Сравните обзоры скажем на канале photar.ru.

Там всё по делу будет и без саморекламы.

Да много таких каналов.

[multiformat amateur]

Если заметить многие успешные фотографы снимают именно на зумы, на закрытых диафрагмах, где их кадры интересны рассматривать.

опытные фотографы умеют в многомерные композиции (в том числе - в "сопряжение" основного объекта и фона, чтобы они взаимодействовали). Неопытным фотографам будет проще размыть фон в хлам, таким образом упростить жизнь и композиционные задачи. В БФ нормальной практикой являлся поиск таких сюжетов, которые можно было бы разбить на много подсюжетов. каждый из готорых в свою очередь можно было разглядывать. Это кардинально повышает завлекаемость зрителя в конечное изображение. Ну и "группа Ф64" (Адамс и Ко) тоже возникла не на пустом месте, а имела под собой вполне кристаллизованную идеологию "разглядывания мира...". В этом ключе "установи диафрагму на F/11 и попробуй по-выстраивай разные многоплановые композиции" - это вполне такая добротная учебная практика. Самое забавное, это всё можно делать с самым простым малосветосильным объективом. Прокачивать таким образом свои композиционные навыки сопряжения переднего, среднего и заднего планов. Кстати, за зеркалках это (учет сразу многих съемочных планов) было делать затруднительно чисто технически, в силу и визирования постоянно на открытой дыре. Это приучало фотографов к одноплановой композиции. Люди на дальномерках учились комбинировать передние и задние планы естественным образом. Теперь, в эпоху беззеркалок, эта возможность появилась у многих владельцев беззеркалок.

Какие правила ? Смысл в то, что светосильный объективы делают съемку легче. В интернете в одно время было множество "приколов" когда показывают страшную локацию и одновременно сделанное там красивое фото с размытым фоном.

Да, это такое глобальное композиционное упрощение: "Отбросить, вместо работать (с этим фоном)". Для ремеслухи годный прием. быстро и без особых затрат делается конфетка, удовлетворяющая клиента. Экономия сил и средств. Это не читерство конечно, просто такой ремесленный, скажем, прием.

Умение фотографа, его фантазия, надсмотренность и действия чтоб воплотить свои задумки - вот что гарантирует результат.

А действия будут базироваться на навыках. Если есть навыки сопряжения многопланового - то и результат будет определенной направленности... Если такие навыки в зачатке - то проще максимально открыть дырку максимально светосильного объектива. "Вау-эффект" будет несколько тривиален с фотографической точки зрения, но ведь вполне устраивает зрителей.

Что подразумевает под словом результат - вопрос отдельной темы

Практически всё тут упирается в индивидуальное "что такое хорошо что такое плохо". Если результат не предполагает многомерности, можно упростить жизнь. Для этого, скажем, достаточно взять оптику с большой апертурой. Или выставить на камере 20 кадров в сек и просто отмолотить серию там, где опытный фотограф сделал бы пару кадров на основании своих навыков. С хорошей фототехникой начинающему фотографу проще получить "вау-результат", пусть даже если эта вауность - тривиальна, но если его радует, то почему бы и нет? Светосильный объектив купить быстрее, нежели нарабатывать навыки съемки на прикрытых дырах, дабы потом комбинировать красавицу с городским мусором. Камеру с высокой скоростью серийной съемки и быстрыми слотами для флешки - купить быстрее, нежели нарабатывать навык ловли момента своим мозгом-мышцами. Хорошая техника упрощает жизнь.

[Hard F]

ничего. пройдет время и возможно чуточку понимая к вам прийдут. все впереди!

Спасибо, конечно что Вы так заботитесь о моих будущих камерах/пониманиях и пр.

Но я во-первых не имею комплексов, сравни владельцам Афонов, ничем "новым" меня не удивишь.

Второе, технику я себе покупаю сам, исходя ТОЛЬКО из личных предпочтений и потребностей.

Никакое мнение Васи/Пети/Глаши меня не убедит потратить деньги на сомнительную вещь.

Ну и в третьих , пока такой необходимости брать БЗК пока не вижу.

А то ещё добавятся очередные строки по поводу, ....... : что изображение в ЭВИ и экранчике разное, очередные лаги и пр. "счастье" которого тут и так полно.

Так примерно, страницы на две формата А4.

Будем посмотреть.

[AlexOu]

То что он говорит, мне было давно известно. Я и до него видел очень крутые кадры на кит 18-55.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Там полтора часа разговора о том какой он молодец, вместо рассказа о самом объективе, секретах съёмки на него и т д.

Так может это разговор не об технике и не приемах съемки ?

Если и учиться, то у тех чьи работы нравятся и у них покупать их секреты.

Сравните обзоры скажем на канале photar.ru.

Фотар - хороший сайт. Но если говорить о Павле, который у них фотает и рассказывает - ну таких фотографов в каждом городе десятками.

И к фотару я отношусь с осторожкой. Там не будет расписано, что у фуджи x100v стремный автофокус, что у z6 самые слабые режимы АФ, что у а73 самый громкий затвор. В каждом обзоре, о минусах они говорят с осторожностью.

Из "технических" сайтов - то ничего лучше DP я не еще не нашел, эти ребята хотя бы дотошные и всегда сравнивают.

[Crystal]

Так может это разговор не об технике и не приемах съемки ?

Если и учиться, то у тех чьи работы нравятся и у них покупать их секреты.



Фотар - хороший сайт. Но если говорить о Павле, который у них фотает и рассказывает - ну таких фотографов в каждом городе десятками.

И к фотару я отношусь с осторожкой. Там не будет расписано, что у фуджи x100v стремный автофокус, что у z6 самые слабые режимы АФ, что у а73 самый громкий затвор. В каждом обзоре, о минусах они говорят с осторожностью.

Из "технических" сайтов - то ничего лучше DP я не еще не нашел, эти ребята хотя бы дотошные и всегда сравнивают.

Я заметил что Вы как владелец Sony, её тоже хвалите время от времени, причём именно свою тройку,а не топовые решения. Но тогда смотреть канал Олега для Вас это мазохизм)).

[Hard F]

Всегда думал что про-техника кроме повышенного запаса прочности, покупается исключительно ради экономии самого важного - времени.

Проф-техника всегда и везде позволяет получить гарантированный результат в минимальные сроки.

Время - это ваша жизнь, которую можно потратить разумнее, время - деньги.

+1



И ещё бы добавил, от себя, техника должна приносить удовольствие ИБО это хобби.

(Ну для меня по крайней мере).

Она должна быть красива, надежна, качественна, функциональна, и как можно меньше подводить её владельца.

Как есть например, Магнитофон: Маяк-205, Акай-747 и Штудер -810.

Все вроде делают одно и тоже - катушки крутят, играя музыку.

Но между первым и третьим - пропасть.

[Crystal]

+1



И ещё бы добавил, от себя, техника должна приносить удовольствие ИБО это хобби.

(Ну для меня по крайней мере).

Она должна быть красива, надежна, качественна, функциональна, и как можно меньше подводить её владельца.

Как есть например, Магнитофон: Маяк-205, Акай-747 и Штудер -810.

Все вроде делают одно и тоже - катушки крутят, играя музыку.

Но между первым и третьим - пропасть.

Всем хорош Studer Revox и AKAI 77 из известной песни, кроме своих габаритов и капризности в обслуживании, по сравнению с современной техникой.

То же и с зеркалками и беззеркалками получается...