Julysha писал(а): Вс окт 29, 2017 15:21
Крутейший конвертер с арифметикой с плавающей запятой, нужно сказать..
Screen Shot 2017-10-29 at 16.24.15.png
В С1 намного лучше: нет никаких вертикальных черточек и акварельность тоже отсутствует. Короче, для фуджика конвертеры ФШ и Лайтрума не годятся. РАВ-терапи тоже не очень, какие-то артефакты проскакивают на контрастных участках. В общем, для фуджика только С1.
С цветом не заморачивался, просто открыл равки г. masker в RPP и потом сделал кропы в ФШ.
Первое ощущение, что не jpg, а рабы обрабатывает. Все правильно. Согласен полностью.Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 30, 2017 06:21
Равки это все хорошо, но парадокс в том, что они на мой взгляд в истории с Фуджи не очень нужны. Я делаю их Рав+джпг. Исключительно для перестраховки. Грамотно настроив камеру для сюжета о них можно практически забыть. По поводу ДД - он просто офигенной, опять же при правильной настройке. Причем прямо в джпг. По поводу цвета Фуджи,говорить что он плох и хорош - нонсенс. Он такой как тебе нравится. Ты делаешь его сам в очень широком спектре. Вариабельность фантастическая. Вообще вся философия камеры - Ты все можешь сделать как тебе нравится. Начиная от управления и кончая цветом , резкостью, ДД и прочим. Это опьяняющее чувство свободы как говорится. Недостаток один - на ней не снимают как привыкли на Никоне или кеноне. На ней нужно подумать , выставить желаемое. Зато именно желаемое, ну если не на 100, то на 80% получишь , причем прямо в джпг без последующих танцев с бубном.
vpf писал(а): Пн окт 30, 2017 06:46
Так Юля не спорит с вами и другими владельцами Фуджиков.
Она проводила свои тесты исключительно под себя.
Это были чисто технические тесты безо всякого пиара, лести и похвал.
Именно такую информацию от неё мы и ждали.
Мы её получили и сделали выводы.
Выдали бы мне бесплатно камеру - не отказался бы, но вкладываться в эксперименты с некими творческими фишками от фуджи - нам оно надо?
Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 30, 2017 07:43
Пы сы, техническими тестами я это , пардон , назвать не могу.
Это прогулка человека, только что вынувшего аппарат из коробки, не изучившего его
и пошедшего пострелять на вскидку при плохой погоде.
Примерно так жена моя попросила как то пощелкать Никоном ФФ.
Через полчаса отдала со словами - Ерунда какая то, а не камера, телефон лучше.
kalugamisha писал(а): Пн окт 30, 2017 07:48
Элиша - это может быть имхо справедливо к кому нибудь другому но не к Юле. Да и потом--у тебя же на твоем фудже жирнее пиксель - и все эти проблемы что Юля описывала на матрице в 24 Мп не так сильно проявлены у тебя на 16-ти. Так что лучше на них и оставайся чтоб не огорчаться потом
Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 30, 2017 08:01
Что случилось с Т2 - он не оказался волшебной камерой, которая сама снимает шедевры даже без объектива.
И все. Юля ожидала чуда, оно не произошло.
С камерой нужно работать так же как с Никоном и в ней нужно разобраться.
Что Юля обычно и проделывает с приобретениями. И не каждый никон ей подошел
За это и ценима. Серьезный тест - взять камеру, покрутить ее месячишко в разных условиях с разными стеклами.
Попробовать что то отьюстировать или заменить если не срослось, как она делает обычно.
и вынести вердикт.
Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 30, 2017 08:03
Не соглашусь - не все снимающие пайзажи ищут в них скрипящую резкость от угла до угла.
В памяти у меня чего только нет. Куча съемок из городов, где я был (городской пейзаж)
А очень хорошей резкостью и детализацией. Так что нетЪ
Я не снимаю пейзажи аля Шишкин. да Но сказать, что я не снимаю пейзажи - нет
Julysha писал(а): Вс окт 29, 2017 13:32
Я отправила фуджик назад не из-за управления, я знала, на какую эргономику соглашаюсь, покупая камеру этого типа. Я уверена, что если бы вместо фуджика был Df, я бы его назад не отправила, даже из-за слабого АФ. Но Df сейчас можно купить только на вторичке, он уже полгода не появляется в продаже.
Я уверен почему то, что ты бы не обнаружил в ХТ-2 ужасных ужасов, как и я. В тоже время, думаю, купи Юля любой аппарат он прошел бы чреду доводок, подводок и даже обменов. Она гипергиперперфекционист. Равняться на нее я бы стал только в том случае, если бы каждый не правильный пиксель из миллионов так резал мне нервы, как ей. Она уникальна. Это похвала если что. С ее гиперперфекционистского стола падают очень полезные крошки. Но строить себя на тот же уровень я бы не стал. У меня нет столько времени и нервов. И таких возможностей. Думаю ну может есть еще пол человека на форуме и фсе.kalugamisha писал(а): Пн окт 30, 2017 08:07
Так она брала как я понял чтоб наоборот не было гимора как с никоновской техникой с бесконечными походами к сервисменам и поменьше обработки-сразу жипег из камеры готовый которым вроде как славится фудж--а тут вон что вышло на выходе. И потом чтоб разбираться это уже потерянные деньги-уже не вернешь в магаз. И какой смысл ей было оставлять когда уже есть готовая система на 7200 не далеко ушедшая по массогабаритам а снимающая без танцев с бубном гоораздо более...
И что потом-разбираться с перекосом оптических осей с тонкостями фокусировки и тд и тп ей это надо?Я бы тоже отказался.
Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 30, 2017 08:48
Я уверен почему то, что ты бы не обнаружил в ХТ-2 ужасных ужасов, как и я. В тоже время, думаю, купи Юля любой аппарат он прошел бы чреду доводок, подводок и даже обменов. Она гипергиперперфекционист. Равняться на нее я бы стал только в том случае, если бы каждый не правильный пиксель из миллионов так резал мне нервы, как ей. Она уникальна. Это похвала если что. С ее гиперперфекционистского стола падают очень полезные крошки. Но строить себя на тот же уровень я бы не стал. У меня нет столько времени и нервов. И таких возможностей. Думаю ну может есть еще пол человека на форуме и фсе.
kalugamisha писал(а): Пн окт 30, 2017 09:10
Возможно и так - но если б брал то сначала взял бы потестить благо недалеко от столиц живу. Но честно говоря пока не собирался бзк брать -но тут ведь какое дело - как обычно бывает человек не хотел--а тут насмотрелся картинок гламурных-красивых--которые с под фотошопа и неизвестно кем и как сняты - прочитал хвалебные отзывы платников и , впечатлившись побежал и купил-как отрезал--а потом, протрезвев как с будуна - подумал а что же я натворил но уже поздно--пощелкал немного--и на продажу. А Юлин тест или не тест а опыт немного охлаждает такие горячие головы.
А так же Никон 24-120 ф/4 с которым вполне счастлив ряд форумчан. Я в том числе. И Никон Д7000, Никон 7100. И еще разные штуки. Зато понравился Сигма 24-105, при упоминании которой мой приятель ругается матом очень сильно.
Сюда еще надо добавить, что каждый использует фототехнику и фотографию, как и другие вещи и занятия, для удовлетворения собственных потребностей.
. Солнце вызывает потребу в видоискателе. Экраны слепнут.вантох писал(а): Пн окт 30, 2017 08:58
Ну вообще-то 16-55 2.8-4 совсем не младшенький кит. Это довольно дорогое и светлое стекло. Аналогом пожалуй будет у Никона 16-80. Или если по цене 16-85(он кстати сейчас на треть дешевле фуджика 2.8-4).Можно сравнить фото.
На тревел я бы взял что-нибудь без видоискателя - оно гораздо легче.
Еще раз убеждаюсь, что многие видят только то, что хотят видеть.Zed писал(а): Пн окт 30, 2017 09:38
Сюда еще надо добавить, что каждый использует фототехнику и фотографию, как и другие вещи и занятия, для удовлетворения собственных потребностей.
Все это как бы знают, но каждый раз удивляются, что кто-то ищет в технике (фотографии) свое, и тут же спешат со своими сугубо субъективными оценками и советами.
Если отжать всю воду из темы, то останется несколько постов Юлии и благодарности за проделанную работу
Юля же писала что - желание новизныkalugamisha писал(а): Пн окт 30, 2017 08:07
Так она брала как я понял чтоб наоборот не было гимора как с никоновской техникой с бесконечными походами к сервисменам и поменьше обработки-сразу жипег из камеры готовый которым вроде как славится фудж--а тут вон что вышло на выходе. И потом чтоб разбираться это уже потерянные деньги-уже не вернешь в магаз. И какой смысл ей было оставлять когда уже есть готовая система на 7200 не далеко ушедшая по массогабаритам а снимающая без танцев с бубном гоораздо более...
И что потом-разбираться с перекосом оптических осей с тонкостями фокусировки и тд и тп ей это надо?Я бы тоже отказался.
А чего так все переживают ?) Ну не понравился Юле фуджик и что ?
Совершенно верно, именно так и было.kalugamisha писал(а): Пн окт 30, 2017 08:07
Так она брала как я понял чтоб наоборот не было гимора как с никоновской техникой с бесконечными походами к сервисменам и поменьше обработки-сразу жипег из камеры готовый которым вроде как славится фудж--а тут вон что вышло на выходе. И потом чтоб разбираться это уже потерянные деньги-уже не вернешь в магаз. И какой смысл ей было оставлять когда уже есть готовая система на 7200 не далеко ушедшая по массогабаритам а снимающая без танцев с бубном гоораздо более...
И что потом-разбираться с перекосом оптических осей с тонкостями фокусировки и тд и тп ей это надо?Я бы тоже отказался.
Julysha писал(а): Пн окт 30, 2017 10:22
чеку, то их все нужно вернуть, чтобы либо заменить на другие, либо отказаться и попросить деньги. Тем более, китовый набор. Даже, если в нем не понравился объектив, вернуть нужно всю коробку со всеми шнурами и упаковками.
Теперь про то, что я навязывала свои примеры обществу. Это вообще нонсенс и манипулирование. Д
А теперь утверждают, что я навязывала свое мнение
Ты это серьезно? Заплатить 2300 евро за камеру для того, чтобы потратить месячишко, а потом отнести ее отъюстировать ( кстати, СЦ Фуджика находится в Роттердаме). И потерять затраченные деньги, либо выставить на вторичке за полцены ( и кто еще купит кривую?).Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 30, 2017 08:01
Что случилось с Т2 - он не оказался волшебной камерой, которая сама снимает шедевры даже без объектива.
И все. Юля ожидала чуда, оно не произошло.
С камерой нужно работать так же как с Никоном и в ней нужно разобраться.
Что Юля обычно и проделывает с приобретениями. И не каждый никон ей подошел
За это и ценима. Серьезный тест - взять камеру, покрутить ее месячишко в разных условиях с разными стеклами.
Попробовать что то отьюстировать или заменить если не срослось, как она делает обычно.
и вынести вердикт.
Vanech писал(а): Пн окт 30, 2017 10:39
В чем заключается ваша позиция? Фото Юлии утверждают, что детализация 24Мп. фуджа как-бы весьма специфическая, что для пейзажных детализированных сюжетов фудж не вполне подходит(я для Юлиной конкретно съемки не подходит вообще). Многие, я в том числе, сделали для себя выводы, которыми поделились с окружающими. Согласен, я сделал довольно безапелляционное заявление, но исключительно в пику вам. Если я вас чем-то задел, или обидел - прошу прощения.
Пётр Барзинский писал(а): Пн окт 30, 2017 10:41
Откройте секрет, вашего приятеля зовут Рабинович?
Elisha, своим брюзжанием Вы меня не убедите ни в чём. Хотите знать почему? Ответ прост: многочисленные и качественные во всех отношениях фотографии, представленные Юлией, вызывают у меня чувство лёгкой зависти, но я здесь не увидел ни одного вашего снимка, который заставил бы меня задуматься о покупке чего-либо из вашего арсенала фототехники. То же самое могу сказать и о перенимании опыта съёмки.
Извините, не хотел никого обидеть, просто утомила эта "полемика".
Julysha писал(а): Пн окт 30, 2017 10:40
Ты это серьезно? Заплатить 2300 евро за камеру для того, чтобы потратить месячишко, а потом отнести ее отъюстировать ( кстати, СЦ Фуджика находится в Роттердаме). И потерять затраченные деньги, либо выставить на вторичке за полцены ( и кто еще купит кривую?).
За все время мне еще ни разу ни на одном объективе не исправили перекос оптической оси - ни на Никоне, ни на Сигме, так с перекошенными и снимаю и каждый раз радуюсь. В СЦ говорят, что такие вещи нужно проверять при покупке, и если не нравится, то просто не покупать этот экземпляр. Перекос оптической оси не лечится, тем более, по гарантийному ремонту. Это очень большая и дорогая работа.
У меня нет желания тестировать и юстировать, я хочу сразу фотографировать без проблем.
У нас на форуме тенденция , как кто то скажет что фотография плохая сразу все гады и хамы
Носила менять - это не то слово, это процедура, стоящая нервов и времени, растягивалась на полгода всякой нервотрепки и административной переписки, приходилось снимать кучу тестовых кадров, отправлять камеру и оптику на экспертизу в Германию в их центральный офис. Но тогда на кону стояла фототехника в 6 тысяч евро, мне не хотелось их выбрасывать. А перед заменой нужно было добиться аудиенции с шефом Никона, договориться о личной встрече в его амстердамском офисе, и уже там доказывать с очень внятными примерами лично в компании с координатором никоновских NPS, он выступал техническим экспертом с ему лапши на уши не навешаешь, мы мой каждый проблемный снимок анализировали на его компьютере. И только после этого они дали добро на замену, которая, кстати, оказалась так себе, они меня об этом предупреждали, о том, что специально выбирать не будут. В СЦ или магазине никто не обменяет, если прошло 10 дней после покупки.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
здорово сказано!