Размышления о цвете

[mabrookah]

Не делают?

Если не изменяет память, с 2009 года. Лучше погуглить.

[Ebby]

Новость?

Не новость В 12 году перестали делать.

Не знаю, что у них там выстрелит, я думаю, что своего оригинального уже ничего.

Пойду дальше RPP осваивать, там профили вроде не безмозглые...

p.s. А если вельвию отсканить а потом в редакторе утеплить?

[Sound]

1399888282[/url]' post='782251']

p.s. А если вельвию отсканить а потом в редакторе утеплить?

Это к Landscape

Он давал ссылки.

Там действительно все хорошо написано.

И писал много.

Если отвечаете, предъявленным им требованиям, то почему не попробовать?

Мне он запретил даже думать о покупке узкого про слайда.

Кодак голд для меня потолок.

Если одним словом, то слайд сегодня - выносной задник для последующей обработке в редакторе.

А так как я не буду этим заниматься, скорее всего, то и не фига думать в ту сторону.

Очень даже может быть, что все так и есть...

[KSergeyV]

Я все варианты просматриваю в VNX. различия есть, но что бы АХ нет

До, "АХ" путь может быть долгим и через маленькие шажки, вопрос в том куда и как двигаться (да и "АХ" - он у каждого свой).

Вы раньше выкладывали два варианта: один был лучше другого, следующий мог быть лучше предыдущего.. и так далее, может и дошли бы до "АХ"... (может Вы так и хотели ?) но все закончилось тем, что "оба плохие" ...

[Ebby]

Это к Landscape

Он давал ссылки.

Там действительно все хорошо написано.

И писал много.

Если отвечаете, предъявленным им требованиям, то почему не попробовать?

Мне он запретил даже думать о покупке узкого про слайда.

Кодак голд для меня потолок.

Потолок каждый себе сам устанавливает.

Нашла я дохлый эктахром на ибее, но е-мае... в Гонконге

Я landscape'а прекрасно понимаю. (Сама люблю пофырчать на "девочек с зеркалками", не важно, в каких нюансах фотографии это определение проявляется и факт, что далеко от них не ушла, меня не останавливает ).

Люди, которые всей жизнью приучены 80% времени тратить на то, чтобы получить идеально (для них) вылизанный результат никогда не поймут тех, кто хочет максимально похожий результат получить за 20% времени, пусть даже для некоммерчески, и "для себя".

[Евгений_D300S]

До, "АХ" путь может быть долгим и через маленькие шажки, вопрос в том куда и как двигаться (да и "АХ" - он у каждого свой).

Вы раньше выкладывали два варианта: один был лучше другого, следующий мог быть лучше предыдущего.. и так далее, может и дошли бы до "АХ"... (может Вы так и хотели ?) но все закончилось тем, что "оба плохие" ...

У меня их уже своих штуки 4 и коллеги подкинули, естественно "крайний" становится лучшим , но стоит посмотреть через день и уже хочется чего то другого.

Я все свои фото каждый раз редактирую по новому, именно по этому через год удаляю исходники.

Из этих двух мне сейчас ближе левый, несмотря на красноту. Я ведь знаю, что девушка только что шмякнулась в ледяную воду и ей немножко неудобно за свой внешний вид

[KSergeyV]

именно по этому через год удаляю исходники.

" Сжигаете мосты"

[Евгений_D300S]

" Сжигаете мосты"

Так ить я снимаю почти каждый день, чего жевать пережеванное?

[Sound]

1399889637[/url]' post='782260']

Люди, которые всей жизнью приучены 80% времени тратить на то, чтобы получить идеально (для них) вылизанный результат никогда не поймут тех, кто хочет максимально похожий результат получить за 20% времени, пусть даже для некоммерчески, и "для себя".

Это в какой момент, или в каком месте темы, я упоминал о какой-либо идеальной схожести с чем либо?

Это за какую похожесть и на что я агитировал хоть раз?

За кодахром из цифрокоробки?

Но Вы же понимаете, что это был образ, некая шкала, сути, подхода, доступности, условное наглядное пособие если хотите.

Где нибудь я упоминал, о получении вылизанного результата за один пшик?

Укажите.

Меня всегда смущало отсутствие результата, при приложении приличных усилий, у многих, тут да, грешен.

[Ebby]

Это в какой момент, или в каком месте темы, я упоминал о какой-либо идеальной схожести с чем либо?

Это за какую похожесть и на что я агитировал хоть раз?

Где нибудь я упоминал, о получении вылизанного результата за один пшик?

Укажите.

А это не вы упоминали. Это я упоминаю. Прямо сейчас

Современный "красивый" камерный джпег для пользователя, который (сканит слайды) крутит рав в поиске своего красивого по десятку раз - это и очень даже воспринимается как "за один пшик". Ну или за один щелк. Количество усилий по достижению искомого результата совершенно не волнует только зрителя, а любому мастеру воспоминания о сломанных кисточках и запахе той чудесной краски тоже же как-то дороги. И он не хочет, чтобы аэратором можно было нарисовать так же за час то, подо что он оттенки охры неделю миксовал (У меня смайлики не работают, но тут должен быть [drinks:] и прочее дружелюбие).