Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[MUR]

Вы забываете, что все эти фирмы живут в определенном правовом поле.

Инженеры Сигмы просто не имеют право ломать авторские коды Никон

Это Вы забываете. Что на войне ,как на войне.

То то правовое поле в бесконечной войне Эппла с Самсунгом.

Эти сказки давно уже вышли из моды.

При капитализме - Кто первый встал ,того и тапки

[Letland]

А Вы не думали о том ,что Сигма и Тамрон имеют соглашение с Никон на возможность ставить оптику на F байонет. Вопрос только в чем это выражается,в деньгах или других взаимоотношениях. Ведь байонет собственность никон.

[MUR]

А Вы не думали о том ,что Сигма и Тамрон имеют соглашение с Никон на возможность ставить оптику на F байонет. Вопрос только в чем это выражается,в деньгах или других взаимоотношениях. Ведь байонет собственность никон.

Если это мне. то не думаю ,а знаю. Почитайте интервью на сайте Сигма., почему они не делают под Фуджи. По этой причине и не делают. Что Фуджи закрыли доступ.

Это Элише, всё какие-то войны мерещатся.

[Julysha]

А Вы не думали о том ,что Сигма и Тамрон имеют соглашение с Никон на возможность ставить оптику на F байонет. Вопрос только в чем это выражается,в деньгах или других взаимоотношениях. Ведь байонет собственность никон.

Ни в одном мануале Никона нет упоминания о том, что объективы сторонних брендов не рекомендуются к использованию.



Сигма, Токина и Тамрон с самого начала выпускали оптику для камер других брендов и делали это вполне легально.



Если Никон сделает подлянку против Сигмы, то это выльется в большой судебный процесс, который Сигма с гарантией выиграет. Пока Никон пакостит по мелочам. И чем младше зеркалка, тем с большей вероятностью появятся какие-то косяки использования. Правда, на Д810 я не вижу вообще никаких ограничений Сигмы, не вижу проблем с точностью АФ, невозможности использования ЛВ и прочим. Единственная странность - объектив в камере появляется под видом Nikkor-Micro 105/2.8 VR.

[MUR]

Ни в одном мануале Никона нет упоминания о том, что объективы сторонних брендов не рекомендуются к использованию.



Сигма, Токина и Тамрон с самого начала выпускали оптику для камер других брендов и делали это вполне легально.

Юля, добрый вечер.

А также Зенит, Гелиос,Мир,Калейнар,Яшма,Пеленг,Волна и т.д.

[Zed]

Почитайте интервью на сайте Сигма., почему они не делают под Фуджи. По этой причине и не делают. Что Фуджи закрыли доступ.

Насколько я помню то интервью, не делают, потому что из-за закрытого протокола надо тратиться на его взламывание. А Сигма пока не видит целесообразности в таких тратах.

[Julysha]

Юля, добрый вечер.

А также Зенит, Гелиос,Мир,Калейнар,Яшма,Пеленг,Волна и т.д.

Добрый вечер, Олег!



Но эти объективы, так же, как и Цейсы и Отусы, мануальные. С ними проще. Проблемы, скорее всего, могут встречаться при использовании АФ.

[StasZh]

Если Никон сделает подлянку против Сигмы, то это выльется в большой судебный процесс, который Сигма с гарантией выиграет.

Разве у Никона есть какие-то обязательства перед Сигмой? Какие?



Или есть обязательства перед покупателями продукции Сигмы? Опять же, какие?



А если нет обязательств - нет и ответственности. И, соответственно, невозможны судебные процессы.



Если бы Никон хотел пакостить, уже давно ни один сторонний объектив не работал бы на никонах. Все проще - для обеспечения совсестимости нужно прилагать специальные усилия. Они их и прилагают, но только по своей оптике. Проблемы Сигмы врядли их сколько-нибуть волнуют.

[Elisha ben Baz]

Ни в одном мануале Никона нет упоминания о том, что объективы сторонних брендов не рекомендуются к использованию.



Сигма, Токина и Тамрон с самого начала выпускали оптику для камер других брендов и делали это вполне легально.



Если Никон сделает подлянку против Сигмы, то это выльется в большой судебный процесс, который Сигма с гарантией выиграет. Пока Никон пакостит по мелочам. И чем младше зеркалка, тем с большей вероятностью появятся какие-то косяки использования. Правда, на Д810 я не вижу вообще никаких ограничений Сигмы, не вижу проблем с точностью АФ, невозможности использования ЛВ и прочим. Единственная странность - объектив в камере появляется под видом Nikkor-Micro 105/2.8 VR.

Под каким соусом Сигма может предъявить претензии Никону, если он закроет свои тушки для чужих стекол?

Тушка - интеллектуальная собственность Никон

[Elisha ben Baz]

Это Вы забываете. Что на войне ,как на войне.

То то правовое поле в бесконечной войне Эппла с Самсунгом.

Эти сказки давно уже вышли из моды.

При капитализме - Кто первый встал ,того и тапки

Это это вы просто не жили в человеческом капитализме.

Это не сказки, это жизнь. Я собственно работаю в капиталистической промышленности.

Потому и судебные иски , что есть закон

[vovadvd]

Под каким соусом Сигма может предъявить претензии Никону, если он закроет свои тушки для чужих стекол?

Тушка - интеллектуальная собственность Никон

простите за мое некомпетентное мнение, но в Никоне, я надеюсь понимают, что "если он закроет свои тушки для чужих стекол",

то потери будут больше, клиент уйдет к тем, кто допускает чужие стекла. Я думаю, что у Никона сейчас не то финансовое положение,

чтобы допускать такие потери.

[Zed]

Слово в слово:

SR: Фотокамеры FUJIFILM довольно популярны в России. Но объективы для них очень дорогие. Поэтому мой следующий вопрос о ваших планах по производству объективов для камер FUJIFILM.



КЯ: Наш приоритет – это пользователи hi-end камер. Пользователи камер FUJIFILM – в основном фотоэнтузиасты, поэтому не находятся в нашем фокусе. Кроме этого, система FUJIFILM является, в отличие от SONY, закрытой. Для того чтобы поддерживать систему FUJIFILM, нам требуется осуществить «обратный» инжиниринг, а это требует затрат и длительного времени. Мы достигли соглашения с SONY, поэтому можем создавать объективы для их системы. В случае с FUJIFILM нам надо продумать необходимость работы с ними, а также оценить требуемые ресурсы.

P.S. К справке. При создании своих БЗК Сони сразу открыла свои протоколы для всех.

[Elisha ben Baz]

простите за мое некомпетентное мнение, но в Никоне, я надеюсь понимают, что "если он закроет свои тушки для чужих стекол",

то потери будут больше, клиент уйдет к тем, кто допускает чужие стекла. Я думаю, что у Никона сейчас не то финансовое положение,

чтобы допускать такие потери.

Он будет не первый.

Фуджи, Лейка,Хассель, Олимпус-Панасоник, Самсунг... не пускают чужие стекла

Чужие стекла Сони, Кеннон, Пентакс и Никон пускают Так что ...

Я повторюсь - была тенденция, когда Сигма с Тамроном не пыталась влезть в нишу стекол ТОП-серий для профи.

Сейчас Сигма агрессивно идет в направлении АРТ. Это разрушает рынок оптики Никон и Кенон. Не думаю, что это останется без последствий.

[Zed]

Фуджи, Лейка,Хассель, Олимпус-Панасоник, Самсунг... не пускают чужие стекла

Сигма для системы 4/3 стекла выпускает.

Из интервью, цитату из которого я привел выше, очевидно следует, что сторонние производители оптики не ждут, когда их кто-то куда-то пустит. Они просто ищут экономическую выгоду для себя. В системы, спрос на объективы которых невелик по разным причинам, сторонним производителям соваться бессмысленно. Есть и другие причины того же экономического порядка. Классический пример - байонет А Минолты/Сони. Как только сторонние производители засомневались в его жизнеспособности, сразу ограничили свои усилия по разработке и выпуску объективов с этим байонетом.

[MUR]

Не думаю, что это останется без последствий.

А Вы не думайте, Вы наслаждайтесь съёмкой

Это всяко лучше

[Пётр Барзинский]

105 мм F/5.6

Юстируем бесконечность по самым высоким меркам!

[vovadvd]

Заметный бэк-фокус, однако!

на самом деле фото сделаны наспех, с рук при люминисцентных офисных лампах,

надо будет проверить в нормальных условиях.

[Yurg]

судя по фото камера выше мишени

[-Алексей-]

Он будет не первый.

Олимпус-Панасоник,... не пускают чужие стекла

Чужие стекла Сони, Кеннон, Пентакс и Никон пускают Так что ...

Олимпус-панасоник - все пускают. Причем стандарты байнета открытые - что позволяет любому производителю клепать что тушки, что оптику под систему.



Сони вообще пошла дальше всех и на свои беззеркалки А7 можно ставить вообще все. И теперь уже и кенон и никон стекла там работают с АФ и с поддержкой стаба...



Никон ни чего не сможет закрыть на этом байнете.



Так что ваши размышления - мягко говоря не верны.



Все что могут сделать - это скорее всего какие то ограничения программные. Как например на сони с байнетом А. Только SSM стекла могут работать с режимом дистанции фокусировки (когда задается границы где АФ будет работать из тушки). Но на обычный фокус это не влияет.



Уж насколько Сони жадная контора - но как работала оптика Минольты с АФ так и работает на всех современных камерах.

[olegpan]

на самом деле фото сделаны наспех, с рук при люминисцентных офисных лампах,

надо будет проверить в нормальных условиях.

Что сами условия, что мишень - для нормальной работы не подходят.



Для качественной юстировки нужно 50х (а лучше 70х-80х) фокусного расстояния.

На таком расстоянии эта линейка будет очень маленькой и чаще всего полностью входить в ГРИП.



И никаких "пристрелок" с метра да еще не под естественным светом.



В общем, либо думать над альтернативными шкалами на улице, либо делать мишень раза в 2 больше.

[Олег Лашков]

Всем, доброго дня! У меня пока две Сигмы 24-105/4 и 85/1.4 обе кайфовые, но будет больше!



Для D810 у Nikon cтёкл нет и вряд ли будут, made in japan точно...

Теперь я рассматриваю для Д810: автофокусные SIGMA, мануальные ZEISS...родные для Д750 есть уже поти все, вернее те что востребованные мной.



Сигмы юстировал сам дома, при помощи фирменного Spyderlenscal и

Doc станции Sigma, вчера проверял в студии, получилось как нельзя лучше!!! Всё в фокусе! автофокус не мажет!!!

NEF на моей страничке https://www.facebook.com/profile.php?id=100006613689233

[vovadvd]

Ну, честно говоря, не знаю. Вроде 24 и 50 попадает, а 70 и 105 бэк-фокус.

Пробовал дома на расстояниях 30х.



24LiveView.jpg



24.jpg



50-1.jpg



70-1.jpg



105-1.jpg

[-Алексей-]

Владельцы сабжа, а подскажите как он у вас себя ведет по краям на фокусных от 24 до 50мм?



У меня в краях сохраняется некоторая "мыльность" на этих фокусных даже на поджатой до ф8. после 50мм при поджатии до ф8 все в норме...



24мм ф8 фокус на центральном здании

https://img-fotki.yandex.ru/get/197852/ ... 39e46_orig

[Пётр Барзинский]

Владельцы сабжа, а подскажите как он у вас себя ведет по краям на фокусных от 24 до 50мм?



У меня в краях сохраняется некоторая "мыльность" на этих фокусных даже на поджатой до ф8. после 50мм при поджатии до ф8 все в норме...



24мм ф8 фокус на центральном здании

https://img-fotki.yandex.ru/get/197852/ ... 39e46_orig

Вот здесь и в других постах той темы Julysha подробно и неоднократно освещает этот вопрос.

Снимок нормальный для такой точки фокусировки. Если сфокусироваться на ближнем автомобиле, глубина резкости увеличится.

[vovadvd]

Если снимаете что-то на ближнем, то следующая важная точка - 85 см.

Процесс юстировки состоит в том, чтобы на всех ФР на 45 см, на 85 см, на двух метрах и на бесконечности на всех ФР всегда попадало точно (не обязательно в самый центр ГРИП, но обязательно, чтобы картинка оказалась резкой в точке фокусировки.

Ну и всё подряд остальное, при любом освещении. Критерий простой: резким должно получиться то, на что фокусируетесь. И смотреть нужно в ViewNX на 100%

вот попробовал пачки сигарет на столе, на расстоянии около 2 м, пока дока нет пришлось +15 в камере выставить. Фокус на надпись "Курение убивает", третьей одинаковой не нашел, пока вроде бросил





24.jpg



35_00001.jpg



50_00002.jpg



75_00003.jpg



82_00004.jpg



105_00005.jpg

[vovadvd]

на фокусном 95



DSC_5010.jpg

[Findoc308]

Самое разумное - это подобрать такую поправку в док-станции для бесконечности, когда на диафрагме f8 при фокусировке на сравнительно близкое (около 10 метров), получим оптимальную резкость как на всей бесконечности, так и на краях кадра на ПП.

Сделал снимок из окна, чтобы проверить насколько "разумная" юстировка у меня получилась. Фокусировка на розовой панели средней беседки в детском саду, до которой примерно 25-30 метров, ФР 24 мм, диафрагма f8. Правда, надо было градиентник использовать...

[Findoc308]

Предыдущий тестовый снимок мне не очень понравился. Попробовал еще раз снять этот кадр на 24мм с диафрагмой F8, фокусировка на детский "автобус". По-моему, все отлично. Мне нравится!

[Олег Лашков]

После покупки объективов Сигма, сначала 24-105/4 Арт, начал распродажу имеющихся "в закормах" стёкл от Никон,

на сегодня, уже удачно продал 14-24/2.8; 24/1.4; 24-70/2.8; и более удачно по рекомендации отличного питерского фотографа,

и очень хорошего человека ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА!!!

купил себе взамен, без дела лежащего оборудования, потрясающий свет!!!



http://evtifeev.com/29012-obzor-akkumul ... irttl.html

http://evtifeev.com/31521-profoto-b2-ai ... -ch-1.html

http://evtifeev.com/32761-fotosemka-din ... -ch-2.html



Не буду лукавить уже украдкой поглядываю на новый 24-70/2.8 VR, может зря???

Надо "в живую" сравнить с Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART, а может и не надо???

Короче имею сомнения. Требуются советы владельцев



Как в Питере спадут морозы (по прогнозам, это случится 13-14 февраля) всех порадую снимками от разных Sigma Art 24-105/4 и 84/1.4,

с новым светом Profoto B2 250 AirTTL, снимать намерен на D750 и D810...

[Findoc308]

Короче имею сомнения. Требуются советы владельцев

Круто, Олег, Вы меняете технику! Я не стал бы избавляться от 14-24/2.8 и 24/1.4, если бы не финансовые трудности. Что касается 24-70/2.8 VR, то я не спешил бы, хоть и не являюсь владельцем. Все не однозначно. Несмотря на наличие стаба, у этого объектива есть свои недостатки, судя по многим обзорам. Да и цена его...

[Олег Лашков]

Круто, Олег, Вы меняете технику! Я не стал бы избавляться от 14-24/2.8 и 24/1.4, если бы не финансовые трудности. Что касается 24-70/2.8 VR, то я не спешил бы, хоть и не являюсь владельцем. Все не однозначно. Несмотря на наличие стаба, у этого объектива есть свои недостатки, судя по многим обзорам. Да и цена его...

Анатолий, техника должна работать а 14-24/2.8 и 24/1.4 у меня лежали без дела, а позже и 24-70/2.8 лег на полку... Вот и продал!!!

У моих знакомых профессиональных фотографов, кто БОЛЬШИЕ деньги фото-ремеслом зарабатывает, в арсенале как правило 2-4 топовых "стекла" в зависимости от специализации!!!

Как ни странно, им хватает!!!

У меня было 10 "стёкл" от Никон и два от Сигма...Это глупо... Умнею!!!



Опыт использования Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART показал что это "стекло" является замечательным и универсальным штатником, особенно для съёмок пейзажа,

так же подходит для жанра и в меньшей степени не критично для портретов, отлично раскрывается на камере Д810 и неплохо скорее хорошо на Д750...

[Findoc308]

У меня было 10 "стёкл" от Никон и два от Сигма...Это глупо... Умнею!!!

Конечно, не спорю, каждый для себя решает, что нужно. Я ведь тоже не любитель менять на тушке объективы, с удовольствием бы приобрел один универсальный объектив для своих целей (пейзаж, архитектура, стрит и портрет). Но нет такого в природе. Чем более универсальный объектив, тем больше он в чем-то теряет (светосила, боке, угол обзора, резкость и т.д.), и, наоборот, чем более специфический объектив, а это, как правило, фикс, тем менее он универсален.

Я думаю, что все придет к тому, что остановлюсь на двух зумах, один из которых не темнее F2.8, и одном-двух светосильных фиксовых объективах.

[Олег Лашков]

Конечно, не спорю, каждый для себя решает, что нужно. Я ведь тоже не любитель менять на тушке объективы, с удовольствием бы приобрел один универсальный объектив для своих целей (пейзаж, архитектура, стрит и портрет). Но нет такого в природе. Чем более универсальный объектив, тем больше он в чем-то теряет (светосила, боке, угол обзора, резкость и т.д.), и, наоборот, чем болhttp://www.club-nikon.ru/forum/public/style_em ... eyes.gifее специфический объектив, а это, как правило, фикс, тем менее он универсален.

Я думаю, что все придет к тому, что остановлюсь на двух зумах, один из которых не темнее F2.8, и одном-двух светосильных фиксовых объективах.

Я уже к этому пришёл и мой выбор пока остановился на

зумы: Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art(ПЕЙЗАЖ, ЖАНР) и NIKON AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II (ЖАНР, ПОРТРЕТ)

фиксы: Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art (ПОРТРЕТ) и NIKON AF-S NIKKOR 105mm f/2.8G Micro VR (МАКРО, ПРЕДМЕТКА)



на широкий угол пока оставлю 16-35/4, думаю про фикс NIKON AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED (может быть блажь), хотя слишком широкий не моя тема... (умнею)



дешевые фиксы типа 35/1.8; 50/1.4; 60/2.8 макро - продавать не вижу смысла, дадут копейки,

а так в хозяйстве сгодятся жене особенно так что считаю, что у меня их и нет... на Д3200 маленькие легкие и очень резкие!!!



Ёще есть сила привычки, в дороге уже 5 лет использую такой набор 16-35/4 VR + 50/1.4 +28-300/3.5-5.6 VR



которые надо менять, например на D750+Sigma 24-105/4+SB910, надеюсь на ГОА в марте хватит!!!



+50/1.4 для страховки (хотя многие только одним им обходятся)

[Julysha]

на широкий угол пока оставлю 16-35/4, думаю про фикс NIKON AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED (может быть блажь), хотя слишком широкий не моя тема... (умнею)

Оптически 14/2.8 хуже 14 мм на 14-24/2.8, это очень старое стекло для пленки. Хотя по рисунку приятнее. Если хотите очень интересный и качественный фикс ШУ, то нужно покупать Цейсс 15/2.8. Это, действительно, вещь. Хотя я сравнивала его с 15 мм на 14-24/2.8 - оптически то же самое практически. Нужно очень долго на 100% всматриваться в самые края и углы, чтобы обнаружить разницу, но по рисунку он гораздо приятнее и пластичнее. Но Вы правы: такой ШУ - на любителя и на очень редкие сюжеты. Покупать экзотическое стекло за 2600 евро ради 10 кадров в году - очень непрактично, ИМХО. И вряд ли будете его носить в рюкзаке в путешествии.



Что касается подбора оптики, то у меня сложилось так. Со старых времен осталась золотая репортажная троица 14-200/2.8. Из них пользуюсь относительно часто только 70-200/2.8 VRII, в репортаже и для портретов в основном.



24-70/2.8 с Д810 был вытеснен на полку Сигмой 24-105/4. На каждый день и на любую ситуацию она удобнее и практичнее (без потери качества картинки). Оставляю 24-70/2.8 на репортаж, но такого за последние полгода не случилось толком, в репортаже 70-200/2.8 удобнее.



В штатниках остался только 16-35/4, он стоит постоянно на Д800Е, сжился с ней. Я их так вместе и рассматриваю.



28-300 VR живет штатником на Д700, на 36 мп не хватает его разрешения, никак не хватает.



Остаются фиксы. Макрик 105/2.8 VR (у меня еще японской сборки, очень качественный) достается редко, т.к. я не увлекаюсь макро и предметкой, а 70-200/2.8 на 105 мм по резкости его превосходит, да и по рисунку/боке - тоже.



Родной 24/1.8 и Сигму-арт 50/1.4 я иногда ставлю на Ешку/Дешку для видовых картинок, но по качеству изображения на пейзажных диафрагмах они мало отличаются от Сигмы 24-105/4 (Сигма-Арт 35/1.4 такая же, как 35 мм на 24-105/4). Так есть ли смысл? Только для съемки на открытой, но если не снимаешь людей, то это очень редкие сюжеты. НО они не пропадают, иногда я их ставлю на Д7100, и тогда получается очень качественная связка, с разрешением на 100%, в виде дополнения к ФФ с каким-нибудь зумом.

[Олег Лашков]

Репортажную троицу 14-200/2.8+105/2.8 micro нам навязывает NIKON, сами знаете что из них 24-70 и 70-200, самые востребованные, Sigma 24-105/4,

почти сразу вытесняет старый 24-70, наличием стаба и фокусными и..!!!



Для Дешки как основной Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art лучше не придумаешь!!!

у Вас 28-300 живет штатником на Д700, у меня Д750, уверен качество снимков очень похожее...



Тут некоторые пишут про Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art, не владея им, начитавшись обзоров, что он не лучший портретник???

Со всей ответственностью могу заявить, Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art лучший авто-фокусный портретник для FF Nikon!!!

[MR.COTUN]

Тут некоторые пишут про Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art, не владея им, начитавшись обзоров, что он не лучший портретник???

Со всей ответственностью могу заявить, Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art лучший авто-фокусный портретник для FF Nikon!!!

Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art несомненно лучший,но только не портретник.

Просто 85 мм НЕ лучшее фокусное для портрета и все наилучшие ТХ в портрете не нужны.

[Олег Лашков]

Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art несомненно лучший,но только не портретник.

Просто 85 мм НЕ лучшее фокусное для портрета и все наилучшие ТХ в портрете не нужны.

Разумеется то одним им не обойтись,

а вот с Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art NIKON AF-S + NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II

это то что нужно МНЕ для ПОРТРЕТА, в более чем 99% случаях!!! +16-35 и 24-70 не факт , может быть???

Такой набор мне больше нравиться

[MR.COTUN]

Разумеется то одним им не обойтись,

а вот с Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art NIKON AF-S + NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II

это то что нужно МНЕ для ПОРТРЕТА, в более чем 99% случаях!!!

Такой набор мне больше нравиться

Для портрета универсальными будут фокусные от 100 до 120 мм,если один объектив (это на ФФ, естественно).

Если говорить о паре объективов из никона,то для "в рост"это 58/1,4,для "пояс" и крупнее 105/1,4.

Лучше их,именно для портрета из никона,я не вижу на сегодняшний день.

[Олег Лашков]

Для портрета универсальными будут фокусные от 100 до 120 мм,если один объектив (это на ФФ, естественно).

Если говорить о паре объективов из никона,то для "в рост"это 58/1,4,для "пояс" и крупнее 105/1,4.

Лучше их,именно для портрета из никона,я не вижу на сегодняшний день.

Возможно из стёкл никон на сегодня, это так. но чем ФОКУСНОЕ лучше у 58/1,4, для "пояс", чем 85/1.4

и для того что крупнее 105/1,4. я думаю лучше 135/2.

У меня не было из них ни одного, СПОРИТЬ НЕ ЖЕЛАЮ...

Знаю одного очень уважаемого человека кто супер-портреты делает на фокусном 35, это кто как мир видит и догмы нет...

Универсальным считаю для портрета NIKKOR 70-200mm F2.8G ЛЮБОЙ ВЕРСИИ!!!



Безусловно НИКОН СЧИТАЕТ НОВЫЕ 58/1.4 и 105/1.4 ЛУЧШИМИ, ЧТО БЫ МЫ ИХ ПОКУПАЛИ!!!

[Findoc308]

Вот такое качество портрета мне ооченно нравится. Только что анонсированный новый объектив от Sony FE 100mm f/2.8

http://i2.imageban.ru/out/2017/02/08/c6 ... 9b7091.jpg

[Strange dances]

После покупки объективов Сигма, сначала 24-105/4 Арт, начал распродажу имеющихся "в закормах" стёкл от Никон,

на сегодня, уже удачно продал 14-24/2.8; 24/1.4; 24-70/2.8; и более удачно по рекомендации отличного питерского фотографа,

и очень хорошего человека ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА!!!

купил себе взамен, без дела лежащего оборудования, потрясающий свет!!!



http://evtifeev.com/29012-obzor-akkumul ... irttl.html

http://evtifeev.com/31521-profoto-b2-ai ... -ch-1.html

http://evtifeev.com/32761-fotosemka-din ... -ch-2.html

А вы точно не погорячились? Вы раньше в студии снимали?

[Олег Лашков]

А вы точно не погорячились? Вы раньше в студии снимали?

Абсолютно точно. В студии снимал, по поводу 24-70/2.8 есть раздумья, но как опробую новый 24-70/2.8 VR, если понравиться сразу куплю!!!

[Strange dances]

Абсолютно точно. В студии снимал, по поводу 24-70/2.8 есть раздумья, но как опробую новый 24-70/2.8 VR, если понравиться сразу куплю!!!

Просто мощная вспышка с коротким импульсом, которую еще надо на себе таскать, наверняка, за многоденег. Тут родную накамерную вспышку то лень таскать. Если софт со стойкой еще таскать для постановочных портретов - это ж головняк какой! Разве что для клубных фотографов, да и то ассистент будет нужен софтину держать. На вышеприведенных примерах светотеневого рисунка то нету - движение то он как-то заморозил, но все плоско не интересно. Ну, разве что поиграться разок-другой. ИМХО, конечно - если доставляет радость, то пусть будет. )

[Олег Лашков]

Просто мощная вспышка с коротким импульсом, которую еще надо на себе таскать, наверняка, за многоденег. Тут родную накамерную вспышку то лень таскать. Если софт со стойкой еще таскать для постановочных портретов - это ж головняк какой! Разве что для клубных фотографов, да и то ассистент будет нужен софтину держать. На вышеприведенных примерах светотеневого рисунка то нету - движение то он как-то заморозил, но все плоско не интересно. Ну, разве что поиграться разок-другой. ИМХО, конечно - если доставляет радость, то пусть будет. )

Очень даже радует!

Съемка невесты на природе-Олега Зотова.

https://www.youtube.com/watch?v=X8jGGeB3XgU

[Пётр Барзинский]

Господа, прекратите оффтопить! Ну совсем не по теме...

[Strange dances]

Очень даже радует!

Съемка невесты на природе-Олега Зотова.

https://www.youtube.com/watch?v=X8jGGeB3XgU

Это же абсолютно профессиональные примочки. Для любителя есть риск, что это все ляжет на полку быстрее, чем любое стекло. Сам когда-то продавал домашний студийный свет оптом за полцены, потом купил 2 обычные вспышки SB900, софт Ластолайт 40см и монопод в качестве држалки-удочки. Софтом снимал 1 раз, но на стенке украшает интерьер нормально так.

[Олег Лашков]

Это же абсолютно профессиональные примочки. Для любителя есть риск, что это все ляжет на полку быстрее, чем любое стекло. Сам когда-то продавал домашний студийный свет оптом за полцены, потом купил 2 обычные вспышки SB900, софт Ластолайт 40см и монопод в качестве држалки-удочки. Софтом снимал 1 раз, но на стенке украшает интерьер нормально так.

Да согласен я, ещё не всё получил по В2, главное синхронизатора пока нет на никон, обещают завтра край в понедельник, как получу, есть желание освоить Сигму 24-105/4 и другие Сигмы...именно с этим светом на Д810, а 2шт SB910, 50/1.4 и прочее имеется, это для того когда важен каждый грамм...

[Strange dances]

Да согласен я, ещё не всё получил по В2, главное синхронизатора пока нет на никон, обещают завтра край в понедельник, как получу, есть желание освоить Сигму 24-105/4 и другие Сигмы...именно с этим светом на Д810, а 2шт SB910, 50/1.4 и прочее имеется, это для того когда важен каждый грамм...

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84 ... %B2%D0%B0/



На мой, любительский взгляд, Сигма - это стекло чисто для любителей, но НЕ для профессионалов, для которых надежность и предсказуемость - это главное качество.

[Julysha]

На мой, любительский взгляд, Сигма - это стекло чисто для любителей, но НЕ для профессионалов, для которых надежность и предсказуемость - это главное качество.

А Вы позиционируете себя профессионалом? Смелое утверждение, не каждый рискнет.



У меня есть вся золотая репортажная троица 14-200/2.8, поэтому я могу легко сравнивать Сигму с любым из них. Никаких грехов за ней не заметила. В отличие от Никона, поправки АФ на камере отключены.



Я ценю Сигму именно за надежность и предсказуемость результата. У меня очень плохое зрение, поэтому я должна полагаться только на точность фокусировки, и Сигма меня не подводит. А вот на Никоне постоянно приходится крутить поправки АФ, один 16-35/4 чего стоит! У него поправки зависят не только от ФР,но и от диафрагмы, причем для оптимального результата всегда нужно фокусироваться на определенное строго выверенное расстояние. Или 24-70/2.8 с его FF на 24 мм. Или 70-200/2.8 VRII с бек-фокусом на 200 мм на МДФ. Про 14-24/2.8 даже не хочу вспоминать на ночь глядя: жутко нелинейное стекло с тенденцией в бек-фокус при зажимании диафрагмы. А никновский фикс 24 мм я чудом еще не разбила обземь в сердцах, так порой он меня своим АФ достает.



Пока болею, вынуждена сидеть дома. От нечего делать я сегодня решила посмотреть, какие поправки на Сигме 24-105/4 потребуются на Д800Е (юстировала её под Д810). Для начала просто поставила Сигму на Ешку и погоняла по всем ФР и расстояниям от МДФ до бесконечности на открытой и прижатой. И была приятно удивлена: никакой переюстировки не требуется. Что хорошо на Дешке, то годится и для Ешки. Значит, юстировка, оказалась оптимальной и правильной.

[Julysha]

Ну, чтобы не быть голословной.



На днях проверяла\уточняла фокусировку, нужно было потестировать на конечном/репортажном расстоянии. Вечером в гостиной темно (у нас нет люстры), освещение такое

И вот с той же точки, при том же освещении на 105 мм и на 82 мм на открытой (обратите внимание на выдержку, это с рук!), 100% кропы

Чтобы не говорили, что при электрическом освещении Сигма врет. Да в такой темноте попасть по этой игрушке - вообще проблематично, я ее в ВИ практически не вижу. Выручает надежная камера и надежная Сигма И мои крепкие руки



Кстати, для сомневающихся 100% кроп первой картинки на 24 мм