Профи не знают, что БЗК только для "домашнего использования"

[I Robot]

ак что?!!! А котики?? Ну и сиськи. Еще цветочки с боке и детки...

это все фигня по сравнению с кирпичными стенами)

Вот обещанное CANON EOS M в женских руках,

все же есть желтоватость, как и на многих фото с Кэнона

[Elisha ben Baz]

это все фигня по сравнению с кирпичными стенами)





все же есть желтоватость, как и на все фото с Кэнона

Ну это не ко мне , цвет, то се. Но резкость, детализация, по моему окей

[awam]

все же есть желтоватость, как и на многих фото с Кэнона

Это бытовые снимки. Из серии "что вижу, о том пою", здесь цвет второстепенен. В принципе не плохо.

[Elisha ben Baz]

Это бытовые снимки. Из серии "что вижу, о том пою", здесь цвет второстепенен. В принципе не плохо.

Самое интересное, что Это полный автомат.





И я бы сказал, что это Стрит и Архитект скорее, чем бытовые.

[WingfirE]

[member="-Алексей-"], я про Д500 говорил, а не про Д750. Возможности у Д500 по скорострельности, буферу, автофокусу должны быть на уровне топовых репортажек. Это надо пробовать, Д800 тут для сравнения не подходит - сильно уступает. 300/4 VR практически точно такой же по резкости, как прошлая версия, разница минимальна, да и то по углам кадра. При этом 300/4 VR оптимизирован на резкость на отрытой, а старый (он у меня тоже был) приходилось немного поджимать. И с рук результат дают для меня весьма разный. С точки зрения ГРИП - не везде хорошо, что она широкая. Хорошо, если объект очень близко, плохо - когда фон сложный и объект далеко. Я предпочитаю лучшую изоляцию, ведь диафрагму можно всегда прикрыть. Тот же случай с бокэ - если фон получается дерганный, уже ничем не исправить (можно порисовать в фотошопе, но овчинка выделки не стоит на потоке). Разница в бокэ между 500/4 VR и любыми 300/4 - ощутимая. Если знаешь куда смотреть и как может выглядить лучшее, это заметно. Вот хваленная зуйка http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... B70021.HTM - ничем не лучше никоновских 300/4, даже старого.

[-Алексей-]

Я признаться про д500 не подумал... Так как зеркальные кропы даже рассматривать не хочу - ибо не интересны. Если уж оставлять зеркалку - то только ФФ и репортажную 1дх или д4...



Что до снимка - этож еще умудрится надо было такое найти и так снять - экзиф просто убил на повал. Мало того что это как джипег, да еще и настройки камерного джипега такие - что оторвать бы этому тестеру руки....



Я зуйку 300/4 рассматриваю к покупке но значительно позже... Пока меня в теле охоте вполне устраивает 40-150/2.8+мс14 Выходит 410эфр при светосиле ф4...



Так как такая линза интересна для фотоохоты - я больше доверяю тем, кто этим увлекается.

Я приводил снимки http://www.naturelight.ru/author/1211.html вот этого фотографа. Она к никорам прикупил эту зуйку. Он Очень доволен результатам с связки ЕМ1 и 300/4 - и глядя на его снимки вижу что стекло у зуйки вышло зачетное.



Как говорится - снимать надо уметь...

[Encaracolado]

Вот хваленная зуйка http://www.imaging-r...00mm-B70021.HTM

Не хочу показаться заинтересованным в цветовом холиваре, но, по-моему, чтоб добиться таких зеленых рефлексов на неправильноцветном Никоне, надо бы очень постараться...

[Aste]

Не хочу показаться заинтересованным в цветовом холиваре, но, по-моему, чтоб добиться таких зеленых рефлексов на неправильноцветном Никоне, надо бы очень постараться...

Никон изобрёл новую технологию и исправляет законы физики и оптики?

[Salcido]

а мне вот фото понравилась

https://www.flickr.com/photos/eries/157 ... 240731644/

на Kodak PIXPRO S-1 который снова с 4/3 в виды микры

[WingfirE]

[member="-Алексей-"], я про бокэ объектива писал, а не о прямых руках. Леву верхний угол - кольца явно различимые, с жесткими краями, и это на дальнем плане. Это уровень темных телезумов, тот же тамрон 150-600 даст картинку не хуже. Светлые супертелевики фон моют плавно, приятно. У Борейши по ссылке - как раз работа разных комплектов с хорошими телефиксами. В его случае докупить к основной системе что-то еще - как раз вполне понять можно, я уже про это писал, при этом речи о расставании с зеркалочной системой не идет.

[-Алексей-]

Что то я не очень наблюдаю на никоре 300/4 красоты и плавности - имхо боке явно хуже у никора, как и отработка точечных источников в "боке"

https://farm1.staticflickr.com/454/1911 ... 1c2f_k.jpg

https://farm1.staticflickr.com/782/2259 ... a7b1_o.jpg

https://farm2.staticflickr.com/1449/251 ... 42b4_o.jpg

[MUR]

Что то я не очень наблюдаю на никоре 300/4 красоты и плавности - имхо боке явно хуже у никора, как и отработка точечных источников в "боке"

https://farm1.static...192a51c2f_k.jpg

https://farm1.static...c888aa7b1_o.jpg

https://farm2.static...dc81f42b4_o.jpg

Алексей,как мне кажется фраза "Светлые супертелевики фон моют плавно, приятно" явно не для F4

[Elisha ben Baz]

Алексей,как мне кажется фраза "Светлые супертелевики фон моют плавно, приятно" явно не для F4

И темные моют в хлам. На 500 мм

[-Алексей-]

Алексей,как мне кажется фраза "Светлые супертелевики фон моют плавно, приятно" явно не для F4

Ну ведь боке сравнивали 300/4 зуйки.... мол в боке жестике точечные источники света жесткие - у никора вон еще хлеще... По снимкам как раз мне бокеха у зуйки очень нравится в отличии от моего 40-150/2.8

[WingfirE]

Так я и говорил выше, что что зуйма, что никон 300/4 - один фиг по бокэ. Я о другом. Вы зуйку позиционируете как аналог супертеле. Так вот, любой супертеле такое бокэ не дает. Дает, например, такое:





Сравните характер зоны размытия. Это притом, что не самая открытая, плюс еще ТК. Если фон сложный, пользу от хорошей изоляции трудно оценить.



А вот зуйка http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 237195.jpg

http://4.static.img-dpreview.com/files/ ... 108912.jpg

[ЙожеГ]

нАфиг такое зуйкино бокэ

[Crokodil50]

нАфиг такое зуйкино бокэ

Согласен. Рваное и зернистое.

[-Алексей-]

Так я и говорил выше, что что зуйма, что никон 300/4 - один фиг по бокэ. Я о другом. Вы зуйку позиционируете как аналог супертеле. Так вот, любой супертеле такое бокэ не дает. Дает, например, такое:





Сравните характер зоны размытия. Это притом, что не самая открытая, плюс еще ТК. Если фон сложный, пользу от хорошей изоляции трудно оценить.



А вот зуйка http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 237195.jpg

http://4.static.img-dpreview.com/files/ ... 108912.jpg

Так я не спорю что ФФ с 500/4 или 600/4 будет мыть фон лучше. Ведь микра с 300/4 будет иметь грип аналогичный ФФ с 600/8

Но так же не надо забывать о том, что:

1. сам фон имеет значение и тот же никор 500/4 на провоцирующем фоне совсем не фонтан - https://flic.kr/p/rkvb5p - поэтому сравнивая бокешки надо системам задавать одинаковые условия.

2. купить 500/4, а тем более 600/4 - может далеко не каждый...

3. размер ЕМ1+300/4 ни что по сравнению с д3(д4)+600/4 - а именно эти связки обеспечивают одинаковый угол зрения на своих системах. С другой стороны, как вы правильно сказали можно иметь связку д500+300/4вр (стоимость 4000$ в последствии цена на тушку упадет) что по картинке имхо будет монописуально с ЕМ1+300/4 (стоимость 3500$ в последствии цена вырастет - так как ЕМ1-2 будет дороже ЕМ1)



Повторюсь - лично я на данный момент времени считаю что микра не конкурент для работы с супер теле в жанре анималистки или спортивного репортажа. Хотя с выходом 300/4 делает щажечек в этом направлении.

[ЙожеГ]

Ага, взять так, и пойти купить 600/4 ....

[Андрей Бережной]

[member="WingfirE"], если не трудно выскажите мнение специалиста вот по этой линзе Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 ASPH.



Обзор с полноразмерами https://www.ephotozine.com/article/pana ... view-28971

[Юрий_странник]

Позволю себе высказаться по данному вопросу. С моей точки зрения, в данной теме, интересны мнения авторов имевших или имеющих полный формат и перешедших на БЗ. Именно Их сравнения и мнения наиболее интересны, особенно, если есть примеры.

Если Вам интересно, могу поделиться своим практическим, хоть и "непрофессиональным" опытом. Имею опыт работы с плёнкой (Смена, Canon EOS), зеркалками Никон Д90 и Д750. В основном по соображениям веса, я недавно перешел на новый Фуджи XE2s (хотя рассматривал и Про2).



Главное:

на зеркалках очень приятно снимать в ручном режимеЯ считаю, что это важно для творчества.

На БЗК - удобный режим "автомат", хороший кам. джипег и возможность "не заморачиваться" с пост-обработкой. Автофокус - лучше на зеркалках, как по мне.



Мой личный вердикт:

когда БЗК будет размером с Фуджи XE2s и автофокусом и функционалом лучше Никон Д4 или Д5, можно считать это "чистой" победой БЗК. Пока же - надо жить, радоваться и наслаждаться тем что имеешь

[bikephoto]

Так на БЗК мануал в разы удобнее чем на ЗК Будущий кадр видно сразу.



Притягивать в сравнение автофокус довольно странно. Да, в абсолюте у зеркалок таки лучше. Пока что. Но видно это только если а) часто снимать спорт, б) иметь доступ к старшим зеркалкам.



В реальной жизни, когда большинство спорщиков снимает только цветы и заборы, АФ никак себя не проявляет. Ни в хорошую сторону, ни в плохую. Он просто присутствует.

[вантох]

В реальной жизни, когда большинство спорщиков снимает только цветы и заборы, АФ никак себя не проявляет. Ни в хорошую сторону, ни в плохую. Он просто присутствует.

Может оно конечно прогресс, но Д3300 вполне уверенно фокусируется с 1.4 конвертером и 70-200/4, с натугой конвертер и 300/4VR, Nikon V1 c FT те же связки не тянет совсем.

[bikephoto]

Так у единичек при работе с FT1 ограничения ведь есть, не?



С родной оптикой АФ там очень клёвый. Я иногда подвизаюсь на съёмке спорта и был приятно удивлён что такая малявка что-то может.



Правда у единичек ни эргономики нету ни объективов "спортивных", чтобы это можно было как-то с толком использовать. А в быту тамошний АФ ничем не лучше АФ от Олика или Сони.



А потом камера не выдержала столкновения с бетоном и у меня другая беззеркалка появилась, уже от Олимпуса С ней играть веселее.

[вантох]

Так у единичек при работе с FT1 ограничения ведь есть, не?

Без конвертера - фокусирует, с конвертером- барахлит.Стекла родные. Явно против зеркалки,даже начальной, света мало.

[weber]

"Hasselblad представит беззеркальную камеру среднего формата.



Анонс назначен на 22 июня. Он будет транслироваться на фирменном канале YouTube." источник

[Elisha ben Baz]

http://petapixel.com...eras-travelers/



http://travel.nationalgeographic.com/tr ... 00x450.jpg