Fuji S pro

[goldpompon]

Сегодня решил сделать тестовое фото с приобретённой Пропяткой. Мой опыт такой. Родная утилита к сожалению для 10 винды, хоть и нашлась на сайте Аркадия Шаповала, но работает очень урезано, как там что крутить, я вообще не нашёл. Есть возможность только конвертации в TIFF, но только, как я понимаю в 8 битный. Юля, если Вы знаете другую версию полную, которая работает на 10 винде, пожалуйста скиньте ссылочку. Сам Аркадий советует сначала родной утилитой конвертировать в TIFF 16 битный, а потом уже дорабатывать сторонним софтом типа С1 или Лайтрум, как-то так. Я проявил RAW с последующей конвертацией в TIFF в трёх программах: 1. Родная утилита HU3; 2. Бесплатный RAW конвертор Силкипикс от Фуджи на его сайте; 3. Лайтрум. Везде настройки были sRGB. Все три TIFF файла были обработаны в С1, где применил одинаковые настройки. Размер файлов по порядку в TIFF следующий: 34,7 МБ; 69,4 МБ; 69,3 МБ. Снимал белый цвет, он всегда более капризный для обработки и натурального изображения. Итак по порядку:



Утилита HU3 с конвертациев TIFF и обработкой в С1.





Утилита Силкипикс с конвертациев TIFF и обработкой в С1.





Лайтрум с конвертациев TIFF и обработкой в С1.





Мне лично понравился больше средний вариант. А Вам друзья как??? И вообще какое ощущение? Получился ли фирменный цвет Пропятки или по одному кадру судить трудно. Жду ваших соображений.

[trufel]

Сегодня решил сделать тестовое фото с приобретённой Пропяткой. Мой опыт такой.

cнимайте что-то реальное-и рано или поздно но в пропятке придете к джипегу-лучшего для нее не найдете. а лучшее в ней это цвет. для природы тот же Шаповал рекомендует 1b: +2-0+2, для людей без эмуляции. стороннии конвенторы все убьют и вы пойдете по ложному пути. для старых программ некоторые держат старые операционки

[Сергей Аюков]

Согласен с trufel, по всем пунктам. Снимайте в джипег, выбирайте экспозицию правильно, и больше и не надо ничего. Разумеется, будет и брак, про который Вы подумаете "из RAF можно было бы вытащить". С этим придется смириться; значит, условия освещения не годятся, кадр идет в корзину.



И еще совет. Не занимайтесь конвертацией равок, если сами не можете оценить результат. Извините за некоторую грубость.



Старые конвертеры обычно можно запустить под виртуальной машиной на старых виндах, хотя если железо компьютера не очень мощное, все будет изрядно тормозить.

[Julysha]

Юля, если Вы знаете другую версию полную, которая работает на 10 винде, пожалуйста скиньте ссылочку.

Посмотрите в теме о хвастушках. Но повторю и здесь:

Ну хорошо, а где скачать то полную версию? Я бы ещё сделал тестовые снимки. Версия Аркадия это какой-то аппендикс!



ЗЫ. Вообще-то в Силкипикс указана Пропятка, так как же они не возвращались? Что-то здесь не так...

Ссылку на полную версию HU-3 я Вам могу дать - здесь. Этот конвертер создавался еще под XP, на более современные ОС он естественным путем не ставится. Ставить его очень просто - скачать папку и поместить ее в программные файлы (х86) своей Винды. Эта папка - полная копия с моего компа, еще времен XP, тогда я ставила HU3 через загрузочный файл. Инструкции в readme - тоже я писала (чтобы самой не забыть )



В последний раз я его ставила на Вин10 и даже в прошлом году что-то в нем конвертировала - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 460768933/ , мне было интересно посмотреть, как с помощью всей мощи современного софта картинку с фуджика можно разогнать до размеров, при которых ее можно смотреть на мониторах 5К. Но изначально его рав пришлось конвертировать в тифф в HU-3.



Пропятка указана не только в СилкиПикс, но и многих других конвертерах. От этого цветовой профиль родным не станет.

[Julysha]

Старые конвертеры обычно можно запустить под виртуальной машиной на старых виндах, хотя если железо компьютера не очень мощное, все будет изрядно тормозить.

Я запускаю HU-3 на очень современном компе, на котором установлена Win 10 Pro. Никакой виртуальной машины не требуется, работает достаточно быстро.

[goldpompon]

Всем спасибо за мнения. Юля, а Вам особо за ссылку. Скачал конвертор, буду на днях изучать.

[goldpompon]

[Julysha]

Под влиянием разговоров о конвертации равов фуджика я снова предприняла бесполезную попытку вернуться к нескольким тысячам кадров, снятых в путешествиях на фудж-пропятку 15-12 лет тому назад. Некоторые из них инересные, а остальные просто дороги как память.



Сразу скажу, что джепеги в большинстве своем ужасны по цвету (я снимала на фудж видовые картинки/пейзажи) и жутко мыльные, если смотреть на 100% (хотя оптика использовалась топовая с Никона).



Вот для примера кадр, над которым я издевалась. Он хорош тем, что у него есть и близкий план, и бесконечность.



Вот внутрикамерный джепег - https://onedrive.live.com/?authkey=%21A ... 63&o=OneUp Цвета блеклые и сероватые, хотя в тот момент на Мадейре выглянуло солнце. Ну и разрешение ужасное.



1. Конвертация в СилкиПикс, который дает 12 Мп, не удалась, так как нужного разрешения достичь не получилось (мыло). Не удалось даже достичь детализации и резкости внутрикамерного джепега, и цвет - так себе.



2. Новый ДхО PhotoLab-6 больше не поддерживает равы с Пропятки, но С1 до сих пор поддерживает, однако конвертирует только в 6-Мп Тифф. Цветовые профили у него фуджины, они дают неплохой результат, но он далек от внутрикамрного жепега (к счастью).



Вот результат: конвертация в С1 до 6 Мп (цвет и контраст оттуда), затем в фотошопе плагином Topaz Gigapixel AI разгонка до 12 Мп и уточнение детализации в других плагинах Топаза.





Canto do muro by Yulia van der Waa, on Flickr



Зрители на Фликре зацокали языками, дескать какой замечательный цвет старой камеры, но цвет полностью создан в современном софте. Что лично мне здесь не нравится: разгон картинки привел к увеличению микроконтраста, а детали на бесконечности отдают пластиковстью (нельзя увеличить то, что не имеет даже намека на детализацию в оригинале).



3. Еще одна попытка конвертации в НU-3. По дефолту, лишь бы получить в 16-битном тиффе то, что имелось во внутрикамерном джипеге. Затем радикальная обработка этого тиффа в фотошопе.





Canto do muro by Yulia van der Waa, on Flickr



С цветом, конечно, пришлось покрутиться. Получилось не так солнечно, как из С1, но и не так серо, как в оригинале. И микроконтраст меньше. Однако и мелкая детализация страдает артефактами - что-то в виде распадания как-бы на мелкие квадратики, которые получаются после грубой демозаики в НU-3. Нет той гладкости, которая все же прослеживается в родном джепеге. И уж, конечно, очень далеко от гладкости картинки и детализации 12-Мп камер (Д700 и Д300), которые тоже были с собой, и на которые снимались те же сюжеты. Картинка с Пропятки смотрибельна, если ее отресайзить до 6 Мп.







Мой монитор для просмотра имеет разрешение 5120х2880, поэтому нужно сохранить картинку хотя бы 2848 пикселей по высоте. Да, камера далеко не пейзажная, но в те далекие годы у нее единственной был такой большой ДД, позволяющий снимать без потерь при сложном дневном освещении.

[goldpompon]

Под влиянием разговоров о конвертации равов фуджика я снова предприняла бесполезную попытку вернуться к нескольким тысячам кадров, снятых в путешествиях на фудж-пропятку 15-12 лет тому назад. Некоторые из них инересные, а остальные просто дороги как память.



Сразу скажу, что джепеги в большинстве своем ужасны по цвету (я снимла на фудж выидовые картинки/пейзажи) и жутко мыльные, если смотреть на 100% (хотя оптика использовалась топовая с Никона).



Вот для примера кадр, над которым я издевалась. Он хорош тем, что у него есть и близкий план, и бесконечность.



Вот внутрикамерный джепег Цвета блеклые и сероватые, хотя в тот момент на Мадейре выглянуло солнце. Ну и разрешение ужасное.



1. Конвертация в СилкиПикс, который дает 12 Мп, не удалась, так как нужного разрешения достич не удалось. Не удалось даже достичь детализации и резкости внутрикамерногождепега, и цвет - так себе.



2. Новый ДхО PhotoLab-6 больше не поддерживает равы с Пропятки, но С1 до сих пор поддерживает, однако конвертирует только в 6-Мп Тифф. Цветовые профили у него фуджины, они дают неплохой результат, но он далек от внутрикамрного жепега (к счастью).



Вот результат: конвертация в С1 до 6 Мп (цвет и контраст оттуда), затем в фотошопе плагином Topaz Gigapixel AI разгонка до 12 Мп и уточнение детализации в других плагинах Топаза.



Зрители на Фликре зацокали языками, дескать какой замечательный цвет старой камеры, но цвет полностью создан в современном софте. Что лично мне здесь не нравится: разгон картинки привел к увеличению микроконтраста, а детали на бесконечности отдают пластиковстью (нельзя увеличить то, что не имеет даже намека на детализации в оригинале).



Мой монитор для просмотра имеет разрешение 5120х2880, поэтому нужно сохранить картинку хотя бы 2848 пикселей по высоте.



3. Еще одна попытка конвертации в НU-3. По дефолту, лишь бы получить в 16-битном тиффе то, что имелось во внутрикамерном джипеге. Затем радикальная обработка этого тиффа в фотошопе.



С цветом, конечно, пришлось покрутиться. Получилось не так солнечно, как из С1, но и не так серо, как в оригинале. И микроконтраст меньше. Однако и мелкая детализация страдает артефактами - что-то в виде распадания как-бы на мелкие квадратики, которые получаются после грубой демозаики в НU-3. Нет той гладкости, которая все же прослеживается в родном джепеге.

Юля, большое спасибо Вам, что выложили примеры, было очень интересно посмотреть. В первом снимке слишком задран контраст и слегка режет глаза, а вот нижний из конвертации в HU-3 смотрится гораздо лучше. А я вот свой предыдущий снимок выложил к сожалению в сжатом виде - при экспорте забыл проверить настройки, поэтому детализация намного хуже оригинала. Снимок я сначала из НU-3 конвертировал в TIFF, а потом доработал в С1. Я ещё не могу авторитетно сказать - надо подольше поработать с камерой, но на первое ощущение разницы из связки RAW через HU-3 в TIFF и с последующей обработкой С1 по цвету не уступает камерным джэпегам. Я так по крайней мере вижу. Зато TIFF имеет больший потенциал перед джепегом. Кстати Аркадий Шаповал рекомендует именно так работать с камерой при сложных световых условиях. Я ему в этом смысле доверяю, так как он пишет, что эта зеркалка одна из его любимых и он отснял ей гору разного материала. Конечно камера в детализации проигрывает современным мегапиксельным монстрам, но всё же на мой взгляд её достаточно, для любителей рэтро стиля, где любая современная камера пасует и требует для аутентичности серьёзной доработки в фотошопе, если это вообще возможно в принципе.

[Julysha]

Конечно камера в детализации проигрывает современным мегапиксельным монстрам, но всё же на мой взгляд её достаточно, для любителей рэтро стиля, где любая современная камера пасует и требует для аутентичности серьёзной доработки в фотошопе, если это вообще возможно в принципе.

В таком случае любителю нужно купить старый монитор и комп. Мне проще и приятнее снимать на современные камеры, в них почти не требуется никакой доработки. Они позволяют без потерь снимать любой сюжет при любом освещении. Можно прямо джепеги оставлять. Жизнь быстротечна, все хорошо в свое время, а сейчас обидно тратить время на вытаскивание результата из старых камер. Такой же результат из современных дается даром. Ретро было хорошо в те времена, когда это ретро считалось современностью.



У пропятки не хватает детализации, чтобы фотографии с нее нормально смотреть на мониторе с разрешением 5120х2880, чтобы не чувствовалась разница со снимками, снятыми на тот же 12-Мп Д700.