Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[Elisha ben Baz]

Любая тема по Камере Х состоит из



-Прелюдия, когда камера еще не вышла, но уже обьявлена - пустопорожний треп о том, какая она там - Северная Олениха. И перманентный ной - а я вот такое вот хочу.

- Глубокого вздоха - когда камера уже вышла и есть обзоры, но никто еще не купил. Опять таки пустопорожний треп с тотальным мусором цитат из обзоров, графиков и иже с нимии и прочие пустые тары бары вокруг тары.

- Краткий писк - когда появились первые пользователи и половина завсегдатаев пытается

высказать им свое радостное восхищение и горит желанием купить такую же,

а вторая половина усердно доказывает какое говно они купили

- Рутина - счастливые обладатели выкладывают фото и с чувством и обстановкой отвечают на вопросы не обладателей.

Большинство из этих не обладателей никогда не купят и не собирались купить данную камеру. Но им любобытно как бы оно было, если бы они вдруг ее купили

- Плавная река времени - всем камера уже надоела, как старая любовница. Обладатели вяло выкладывают шедевры, не обладатели то похваливают то поругивают.

Тема то замерзает на месяцы, то вспыхивает на дни околокамерными беседами.



То есть 99% текста в теме просто беседа парней, увлеченных фото и находящих удовольствие в обсасывании всей этой лабуды. Не имеет никакого прикладного значения



Вследствие этого я полагаю любую модерацию текста , кроме удаления личных перепалок, политики и прочих недозволенных тем, вредной и убивающей удовольствие от общения в теме.

А такую, которую исповедует наш гипер рьяный модератор М еще и задевающей нервною систему ребят. Проще говоря обидной для многих.



Посему мнится мне будет правильным все же притормозить коллегу М в его благородных порывах навести порядок в беспорядке, как мешающую радости фотообщения уважаемых коллег - софорумников.

[santeam]

Спас пару пикселей от насыщения, а миллионы оставил в тенях на нуле.

Спас сюжетно важный объект на снимке, а темные углы тут и не надо рассматривать, НМВ.

[Elisha ben Baz]

Спас сюжетно важный объект на снимке, а темные углы тут и не надо рассматривать, НМВ.

Поддерживаю.Идет обычный разговор людей смотрящих картинку с людьми разглядывающими пиксели.

[Zed]

Спас сюжетно важный объект на снимке, а темные углы тут и не надо рассматривать, НМВ.

Каждый сам решает, что ему спасать. На фиг тогда использовать матричный замер? Переходим в ручной режим и спасаем то, что душе угодно. А то сначала используем матричный замер, а потом начинаем спасать.



Да, этот "важный" объект на том снимке - узкая полоска света на стене. Ее и спасаем.



[oft]P.S. Оказалась удобной штучкой (я о списке игнорирования ). Наш говорливый друг там хорошо смотрится. И темки стали выглядеть гораздо стройнее. Аж расцвели [/oft]

[Justin]

Каждый сам решает, что ему спасать. На фиг тогда использовать матричный замер? Переходим в ручной режим и спасаем то, что душе угодно. А то сначала используем матричный замер, а потом начинаем спасать.



Да, этот "важный" объект на том снимке - узкая полоска света на стене. Ее и спасаем.



[oft]P.S. Оказалась удобной штучкой (я о списке игнорирования ). Наш говорливый друг там хорошо смотрится. И темки стали выглядеть гораздо стройнее. Аж расцвели [/oft]

Особо нет разницы какой замер использовать, если глядя на снимок, крутишь его экспозицию.

Второй кадр с этим тоннелем в другую сторону, проэкспонирован по средним тонам, смотрится сам тоннель получше, но ступеньки в конце, выгорели напрочь. Кадр считаю не стоит такого глобального разбора, это просто возможности камеры.

[Elisha ben Baz]

Каждый сам решает, что ему спасать. На фиг тогда использовать матричный замер? Переходим в ручной режим и спасаем то, что душе угодно. А то сначала используем матричный замер, а потом начинаем спасать.



Да, этот "важный" объект на том снимке - узкая полоска света на стене. Ее и спасаем.



[oft]P.S. Оказалась удобной штучкой (я о списке игнорирования ). Наш говорливый друг там хорошо смотрится. И темки стали выглядеть гораздо стройнее. Аж расцвели [/oft]

Забавно когда записное трепло, которого в редкой теме не увидишь, ну разве что кроме тех мест, где фото нужно выкладывать, ставит кого то в игнор )))

[Zed]

Особо нет разницы какой замер использовать, если глядя на снимок, крутишь его экспозицию.

Так что Вы накрутили, глядя в ЭВИ, видно по RAW. Когда ДД сцены превышает ДД камеры, у которой он и так 14 стопов, Вы умудрились уложить практически всю сцену в 7-8 низших стопов, что как раз соответствует ДД jpg. После этого завлечения типа "в глазок камеры видишь то, что запишет матрица" выглядят, мягко говоря, неубедительно. И только подобные шаблоны, вмонтированные в головы многих беззеркальщиков, вызывают у меня неприятие. Тем более, что сама матрица никаких сюрпризов в себе не содержит.



Кто хочет и умеет выжимать из матрицы все, тот, вероятнее всего, переключит ЭВИ в комфортный (авто)режим, и будет руководствоваться экспонометром, как при использовании зеркалок, либо гистограммой зеленого канала в случаях, где красный и синий не будут доминировать. И так до появления гистограммы RAW, которую Никон обещал и пока не сделал.



Вам же повторное спасибо за предоставленную возможность еще раз убедиться в очевидном.

[Elisha ben Baz]

Все ка всегда - кто то фотографирует, а кто то все знает о том , как нужно фотографировать и любит рассказывать как бы он сфотографировал это, если бы у него была возможность туда

поехать, купить такой аппарат (ой нет, он конечно же такое убожество никогда не купит, он ждет волшебную камеру) ну и нажать на кнопку....

Безусловно, когда он наконец то нажмет на кнопку - будет шедевр. Только увидеть это нам не удастся наверное при этой жизни.

[Salcido]

После этого завлечения типа "в глазок камеры видишь то, что запишет матрица" выглядят, мягко говоря, неубедительно. И только подобные шаблоны, вмонтированные в головы многих беззеркальщиков, вызывают у меня неприятие. Тем более, что сама матрица никаких сюрпризов в себе не содержит.

Теперь понятно про что вы негодуете )

Если так говорить, то на зеркалку вообще не понять что ты фотографируешь и от того затем настигают мучения в пост-обработке и мысли что за ерунду я снял.

по одной причине, что в ОВИ ты видишь то как выглядит воздух, а не то что преобразуется в фотографию

Вот по этой причине я хочу БЗК )) осознанно на 100%

[Zed]

Теперь понятно про что вы негодуете )

Лучше Вам не знать, когда я негодую .



Вы обращали внимание на то, как Юлия изучает объективы и подчиняет их себе? Она сама не раз об этом писала. Многочисленные эксперименты и анализ снимков. Другого пока не дано. Здесь такой же случай, только с анализом RAW. И это очень быстро укладывается в голове (соответствующей ). И далее работает в автоматическом режиме. Но это если хотеть, что совсем не обязательно.