Выбор беззеркальной камеры

[kgms]

У меня сложилось впечатление что негатив идет от консервативных зеркальщиков. Причем им без разницы какой бренд, БЗК плохо и всё тут.

Все БЗК ФФ последнего поколения имеют совсем небольшие отличия друг от друга. На сегодня решающим в выборе это личные предпочтения и парк оптики.

Совершенно верно. Но мне все равно непонятно как можно гнать негатив на то, на чем не ездил что даже в руках не держал.

Многие, если не все, здесь присутствующие снимали на зеркалки и многие (да, уже многие, ряды ширятся) перешли на БЗК (не важно какой системы, они, как Вы сказали +/- одинаковые сегодня) и этим людям есть с чем сравнивать.

Потому всерьез воспринимаю только отзывы таких людей.

И не зная, что еще предъявить, начинают размышлять про скинтон, цвет, переходы, совсем забывая, что есть такое понятие как: условия съемки, время съемки, алгоритм обработки, личные предпочтения в этой обработке. Начинают сравнивать кадры с ЗК, сделанные ранним утром с кадрами БЗК, снятыми в обед.

Да и в конце-концов, все видят по разному, у всех людей разные цвет и фактура кожи. Одно и то же фото для кого-то будет выглядеть по скинтону норм, а кому-то будет видится сильный перебор по красному каналу или мадженте. И наоборот. Скинтон и цвета - это самые субъективные понятия в фото.

[kgms]

Не открою большой тайны, если скажу что каждый хвалит то, чем владеет.

И это нормально. Не нормально хаять то, чем не владеешь и не владел

[Андрей Бережной]

Совершенно верно. Но мне все равно непонятно как можно гнать негатив на то, на чем не ездил что даже в руках не держал.

Многие, если не все, здесь присутствующие снимали на зеркалки и многие (да, уже многие, ряды ширятся) перешли на БЗК (не важно какой системы, они, как Вы сказали +/- одинаковые сегодня) и этим людям есть с чем сравнивать.

Потому всерьез воспринимаю только отзывы таких людей.

Шесть лет назад я перешел на БЗК, основной камерой была М1 Олимпус. А теперь попробуйте представить что творилось здесь на форуме когда доходило дело о сравнении этой БЗК и зеркалок. Стаб не нужен, эви это отстой, экран ни к чему, эргономика дерьмо и тд и тп. Короче снимать ей совсем невозможно.))) Причем как Вы догадываетесь никто эту камеру в руках не держал.

Я совсем не против зеркалок, снимайте на что нравится, вот только при чем тут техника - за результат отвечает фотограф. Мои фото лучше навряд ли станут от смены камеры, удобнее снимать эт да, шире диапазон применения в плане исо, дд, аф.. Как следствие смогу запечатлеть больше интересных моментов. Именно это меня и устраивает.

[kgms]

Шесть лет назад я перешел на БЗК, основной камерой была М1 Олимпус. А теперь попробуйте представить что творилось здесь на форуме когда доходило дело о сравнении этой БЗК и зеркалок. Стаб не нужен, эви это отстой, экран ни к чему, эргономика дерьмо и тд и тп. Короче снимать ей совсем невозможно.))) Причем как Вы догадываетесь никто эту камеру в руках не держал.

Я совсем не против зеркалок, снимайте на что нравится, вот только при чем тут техника - за результат отвечает фотограф. Мои фото лучше навряд ли станут от смены камеры, удобнее снимать эт да, шире диапазон применения в плане исо, дд, аф.. Как следствие смогу запечатлеть больше интересных моментов. Именно это меня и устраивает.

Я это пропустил. Знаете почему? Потому что в отличие от "некоторых" не заходил в темы о камерах, которые даже не рассматриваю к покупке

Причем как Вы догадываетесь никто эту камеру в руках не держал.

Ну разумеется .

Я совсем не против зеркалок, снимайте на что нравится, вот только при чем тут техника - за результат отвечает фотограф. Мои фото лучше навряд ли станут от смены камеры, удобнее снимать эт да, шире диапазон применения в плане исо, дд, аф.. Как следствие смогу запечатлеть больше интересных моментов. Именно это меня и устраивает.

Абсолютно согласен. Но...

Сейчас Вам возразят, что снимать надо только под прямыми солнечными лучами в обед, а не когда солнце село или еще не совсем взошло. И тогда Вам не потребуется ни ДД ни АФ не ISO на том уровне, на котором оно у вас в новой БЗК присутствует . И вообще, все эти фичи - сплошное баловство. Настоящие художники снимают на деревянный ящик с объективом

[Андрей В.]

Совершенно верно. Но мне все равно непонятно как можно гнать негатив на то, на чем не ездил что даже в руках не держал.

Невижу проблем если делать это обосновано. Касательно того же БЗК кропа Никона. По представленным в сети параметрам, большая часть оптики крупнее (длиннее), чем была на ЗК (ранее в этой теме сравнивали размеры, инфа есть), что для компактой БЗК не есть плюс и второе родной кит 16-50 отвратителен в сравнении с последним 18-55 на байонете F (по многочисленным обзорам и анализу снимков на фликр). Вот для этих выводов держать камеру в руках систему необязательно. Но в целом есть надежда, что камера Z50 сама по себе вероятнее неплоха.

[kgms]

Невижу проблем если делать это обосновано.

Касательно того же БЗК кропа Никона. По представленным в сети параметрам, большая часть оптики крупнее (длиннее), чем была на ЗК (ранее в этой теме сравнивали размеры, инфа есть), что для компактой БЗК не есть плюс и второе родной кит 16-50 отвратителен в сравнении с последним 18-55 на байонете F (по многочисленным обзорам и анализу снимков на фликр).

Ключевое слово: "обосновано". Сухие ТТХ на бумаге и в жизни это суть разные вещи.

По объективам на Z-кроп спорить не буду, как и об их качестве. Не знаком.

Flickr не показатель, тем более для линз уровня 16-50/18-55. Там и на 70-200 встречается такое, что "как бы мне это развидеть"

Что до размеров ФФ линз. Ну да, фиксы больше. Но они и лучше F аналогов. А некоторые зумы наоборот, меньше и легче (14-24/24-70 f/2.8).

Вот для этих выводов держать камеру в руках систему необязательно. Но в целом есть надежда, что камера Z50 сама по себе вероятнее неплоха.

Соглашусь лишь в том, что для того, чтобы оценить разнообразие парка оптики действительно не нужно держать камеру в руках .

Что до парка как такового. Это, опять же, субъективно. Я уже множество раз повторял, что для моих задач в Z-системе уже есть все необходимые объективы. Кому-то не хватает 24-105, кому-то 200-500. Но системе всего три года. Постепенно все появится.

На ЗК у меня было 4 стекла: 45 f/1.8, 85 f/1.8, 24-70 f/2.8 и 70-200 f/2.8. Потому, единственная проблема с оптикой, которая возникла у меня при переходе на Z - это долгое ожидание 70-200 (тут COVID виной), а 24-70 f/2.8 я брать не стал, ибо на 750-м пользовался им только тогда, когда нужен был ШУ - поэтому взял 20-ку.

Но это у меня так вышло. Кому-то парк оптики покажется недостаточно разнообразным. Тогда либо ждать его дальнейшего развития, либо переходить на другие, более устраивающие по парку оптики системы.

Но говорить об эргономике, удобстве и прочем, не поснимав на камеру я считаю не корректно.

[Андрей В.]

Если фликр не показатель, то чего только стоит 6.3 на 50 мм, хотя для стандартных китовых зумов уже как бы стандарт на 55мм светосила 5.6. Куда ещё темнее? С родной кроп-оптикой на Z всё очень плохо. Остаётся только использовать FTZ...

[osa]

.... Настоящие художники снимают на деревянный ящик с объективом

Так оно и есть.

[whs]

И это нормально. Не нормально хаять то, чем не владеешь и не владел

Золотые слова!))





Не могу понять, чего ради ваще ругать инструменты? Молоток лучше рубанка! Нахрена рубанок и молоток, отвертка лучше... Если есть желание об'ять не об'ятное, то надо иметь арсенал разно-всякого под все задачи. Профи использует спец инструмент под свои задачи. Для любителя существуют "швейцарские армейские ножи", которыми можно сделать все, а, по сути, толком - ничего.



Владел и владею разными брендами и системами. Все один хрен - инструменты. Оставляю себе то, что востребовано для решения нынешних задачек. Не ожидаю выпуска кем либо швейцарского ножика, который будет столь же эфыективен, как мачете, электродрель, опасная бритва и т.д.

[Deesy]

Нельзя верить на слово всему, что пишут люди, ибо это сугубо частное мнение и как показывает практика часто далёкая от истины

Андрей, да ну дело не в том что верить не верить владельцам. Скажем так на каждой странице того топика, что-то описано в виде проблемы либо недовольства пользователей. Если почитать здесь то на мой взгляд куда меньше таких недовольств от реальных пользователей а не диванных аналитиков. Причем те кто топил здесь за фудж оказывается лукавили, и проблем на нем хватает.

По поводу краски, на моем д80з с 45к кадрами резинки норм, но потерлись углы на черном металле. Но это рабочая камера а не сувенир на полку.