S5 Pro

[Борис Коло]

Если так, то он мне совсем не понравился. Хотя ещё надо разок попробывать.

Мне он понравился на порядок меньше, нежели Capture NX. Однако, HU-3 по алгоритму работы ничем не отличается; только возможностей на 10% побольше.

[Voffka]

При печати А4 - однозначно не видно.

При разглядывании на мониторе - пару раз я "лесенку" видел.

Вот я и почему говорю, что надо выводить из конвертора 12 мп изображение, тогда нет этой лесенки, в 6 мп изображении частенько замечал.

По крайней мере в ACR. Может в других конверторах иначе.

По результатам наблюдения на экране монитора.

[Борис Коло]

Вот я и почему говорю, что надо выводить из конвертора 12 мп изображение, тогда нет этой лесенки, в 6 мп изображении частенько замечал.

По крайней мере в ACR. Может в других конверторах иначе.

По результатам наблюдения на экране монитора.

Почему-то мне 6Мп ни разу в голову не приходило делать... Привык на Д50 и Оли С5050 только в максимальном качестве снимать и обрабатывать. ..

Да и конверторов "неродных" я никогда не пробовал. От кого-то я слышал, что только родной конвертор правильно передает и большие, и маленькие пикселы.

[Владимир Помогаев]

От кого-то я слышал, что только родной конвертор правильно передает и большие, и маленькие пикселы.

"Правильно" - может быть.

Но тот же Lightroom прекрасно "видит" дополнительные пикселы.

[Voffka]

лайтрумом не пользуюсь. Зачем мне лишние большие файлы на компе. Равы сразу в фотошоп гружу. Camera Raw абсолютно идентичный результат выдаёт.

[Владимир Помогаев]

лайтрумом не пользуюсь.

Напрасно

Зачем мне лишние большие файлы на компе.

Не понял... Ты о чём?

Camera Raw абсолютно идентичный результат выдаёт.

Только в Лайтруме куда удобнее работать

[Voffka]

Напрасно

Не понял... Ты о чём?

О Тиффах, которые из лайтрума выходят и грузятся потом в Фотошоп.

Только в Лайтруме куда удобнее работать

По мне проще как я делаю. Практически два движка только и использую - "экспозиция" и "восстановление". И иногда "цветовая температура". Больше мне ничего не надо, всё остальное в фотошопе.

[Владимир Помогаев]

По мне проще как я делаю. Практически два движка только и использую - "экспозиция" и "восстановление". И иногда "цветовая температура". Больше мне ничего не надо, всё остальное в фотошопе.

Ну а я, к примеру, наоборот, практически всё делаю в конвертере В том или ином... Так или иначе...

Шопом практически не пользуюсь для цифры. Ну, за исключением очень сложных кадров Поднадоело, понимаешь, "цифрорисованием" заниматься... Стараюсь вернуться к фотографированию...

[Voffka]

Cо сложными кадрами и возьни больше. Кроме того фотошоп, всё-таки, более даёт возможность довести фотку до ума. (глаза, души и т.п.)

[Cat&Mouse]

Ну а я, к примеру, наоборот, практически всё делаю в конвертере В том или ином... Так или иначе...

Шопом практически не пользуюсь для цифры. Ну, за исключением очень сложных кадров

Могу "похвастаться" тем же: на ФШ возлагаю минимум функций, основное делаю в ЛайтРуме. Первые бета-версии Лайтрума, действительно, не видели информацию с мелкопикселей. Работая на Винде, "вынужден был любить" гиперутилиту, после перехода на МАК долго мучался "достать" утилиту для Макинтошей, с нулевым результатом в итоге. С "горя" пошел и КУПИЛ релиз ЛайтРум, всем доволен, утилите - бай!

Поднадоело, понимаешь, "цифрорисованием" заниматься... Стараюсь вернуться к фотографированию...

Некоторые, кстати, напрочь это отрицают. Результат, непременно сказывается и на самой фотографии.

"Вернуться" очень помогает пленка: она же, еще, и дисциплинирует