театр абсурда

[mysteric]

Мне кажется, что именно здесь собака и порылась. Если человек ХОЧЕТ И ЛЮБИТ снимать великолепной мануальной оптикой Никкор - НИКАКОЙ проблемы на ЦИФРОВОЙ камере нет! Я полгода снимал на Д50 + мануальные стекла; и сейчас беру в руки нередко такое сочетание - после ОДНОЙ НЕДЕЛИ практики я наловчился выставлять правильную экспопару МАКСИМУМ со второго кадра; а во многих стандартных ситуациях - и с первого! А если нужно "ловить" репортажный кадр - так для этого МФ стекла явно ни к чему!



И, конечно, как только я понял, что меня радуют ПОЧТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кадры, сделанные МФ оптикой - я при первой появившейся финансовой возможности купил Фуджи С5... правда, за всё надо платить - год спустя я так избаловался, что уже гораздо дольше попадаю в экспозицию на камере без замера...



А на Кэноне... нет, спасибо; хватило с меня мучений с 5Д и мануальной оптикой! Видоискатели на никонах - на мой взгляд - лучше НА ПОРЯДОК для работы с МФ оптикой! Ну, а если мне нравится сторонняя оптика (например, ОМ Зуйко) - так я куплю для нее камеру этого производителя! То же и со старыми Никкорами - нет денег на Д200? Не хочется таскать с собой экспанометр? Нет терпения/желания/мозгов, наконец, справиться с экспозамером на Д50 и т.д. по экранчику? так потратьте 5-6 тысяч рублей и купите ВЕЛИКОЛЕПНУЮ камеру Никон, которая БУДЕТ мерять со старой оптикой - например, Ф90, или ФЕ, или ФМ...



Проблема есть, но она ВОВСЕ не велика и решаема - зато вы имеете одну из лучших фото-систем в мире, со всеми присущими ей достонствами - и недостатками...

Согласен... но финансовые возможности все таки имеют значение...

Если брать в целом, то д50 - очень удачная камера (кроме видоискателя), сбалансированная (хотя затвор жестковат), поэтому видимо ее быстро убрали с рынка... И с замером на ней я тоже приловчился - на глаз стал определять для большинства ситуаций. Больше неудобств доставляла фокусировка при моем то хорошем зрении.



Продавать я ее не буду в любом случае, в дополнение к ней хочу С5Про (камера для души и чтоб надолго)...

А ВЕЛИКОЛЕПНАЯ камера Никон у меня уже есть - ФМ-ка - вот это уж точно камера для души! но что-то боязно пленки отдавать в наши местные лабы, забираешь то исцарапанные все, то в пальцах, или вообще в пятнах от растворов...



В итоге все есть как есть, и нужно приспосабливаться.

[sojo]

Читал -смеялся

Ребята, на цифротушке проблемы с замером НЕТУ! После небольшой практики хватает одного-двух пристрелочных кадров - и снимайте себе на здоровье!

Вот отсутствие автофокуса реально напрягает, а отсутсвие замера -ерунда!

[Mike_s]

Читал -смеялся

Ребята, на цифротушке проблемы с замером НЕТУ! После небольшой практики хватает одного-двух пристрелочных кадров - и снимайте себе на здоровье!

Вот отсутствие автофокуса реально напрягает, а отсутсвие замера -ерунда!

а у меня вот ровно наоборот...

с D100 любимые не-АФ объективы на цифротушку практически не ставил, использовал только на пленке. даже ширик из-за этого автофокусный прикупил, практически дублирующий имеющиеся не-АФ объективы.



а на D200 - с удовольсвтием не-АФ оптику использую.



прежде всего как раз потому, что замер. ручками-то наводиться мне не привыкать.

хотя на D200 и видоискатель для этого поудобнее, но тем не менее - наводиться и на D100 большой проблемой не было, а вот промахи с оценкой экспозиции "на глаз" - быстро надоели (тем более, что далеко не все можно переснять) и даже экспонометр в сумке не всегда удобен...

[sojo]

а у меня вот ровно наоборот...

с D100 любимые не-АФ объективы на цифротушку практически не ставил, использовал только на пленке. даже ширик из-за этого автофокусный прикупил, практически дублирующий имеющиеся не-АФ объективы.



а на D200 - с удовольсвтием не-АФ оптику использую.



прежде всего как раз потому, что замер. ручками-то наводиться мне не привыкать.

хотя на D200 и видоискатель для этого поудобнее, но тем не менее - наводиться и на D100 большой проблемой не было, а вот промахи с оценкой экспозиции "на глаз" - быстро надоели (тем более, что далеко не все можно переснять) и даже экспонометр в сумке не всегда удобен...

У меня по замеру промахов очень мало, те что есть -даже в тему иногда -фотография становится не такой стандартной. С мануальными фиксами почти всегда на открытой F снимаешь, поэтому выставляешь в основном только выдержку

А вот по фокусу промахов много.. тренируюсь пока.. Эх микрорастр бы в видоискатель - вообще проблем-бы не было!

[Miki Michel]

У меня по замеру промахов очень мало, те что есть -даже в тему иногда -фотография становится не такой стандартной. С мануальными фиксами почти всегда на открытой F снимаешь, поэтому выставляешь в основном только выдержку...

High class!

[Jaster]

Читал тему..

1. Замер и подтверждение фокуса у Кенона и Олимпуса, упомянутый автором отсутствует.. он работает только при использовании одувана, а это сторонняя разработка !!! Не имеющая к фирмам производителям никакого отношения.

2. Опыт переделки Никоно D50 для замера с любой оптикой показал что теоретически создание одувана возможно и под Никон. Вот только кроме никоновских же старых стекол на деовых тушках он нафиг не нужен из-за рабочего отрезка.

[Алексей314]

А какая мне как потребителю разница кто этот одуван сделал? Главное- работает да и ладно. А во вторых. Тут Mike такие страсти расписал что ну никак невозможно. А мне вспоминается что почему то у FM2 c объективами бнез всякой связи замер работает на рабочей диафрагме .Конкретно-ставлю среднеформатную Волну с переходником на FM2, замер работает. А посчнему на D50 нет? ведь в этом случае не сошлёшся на сложности взаимодействия камера-объектив...

[Mike_s]

Читал тему..

1. Замер и подтверждение фокуса у Кенона и Олимпуса, упомянутый автором отсутствует.. он работает только при использовании одувана, а это сторонняя разработка !!! Не имеющая к фирмам производителям никакого отношения.

не совсем так.

замер у Кэнона работает всегда

подтверждение АФ - только с "одуванчиком".



у Никона - наоборот. Подтверждение АФ работает всегда, а вот замер...

кстати, доработка не-АФ объективов до "процессорных", чтобы с ними начал работать замер - в Интернете описана неоднократно. Беда только в том, что для этого нужен какой-то никоновский АФ-объектив - "донор". Из которого выдерется чип и переставится в не-АФ объектив.



Какого-то великого спроса на такие доработки что-то в пространстве незаметно (в отличие от "одуванов" к Кэноноу). Все больеш воздыхания на тему "ну почему Никон такая сволочь..." Да ровно потому, почему и Кэнон - который выключает датчики АФ приу становке нероднйо оптики - ему так удобнее в реализации.

2. Опыт переделки Никоно D50 для замера с любой оптикой показал что теоретически создание одувана возможно и под Никон. Вот только кроме никоновских же старых стекол на деовых тушках он нафиг не нужен из-за рабочего отрезка.

чип, выбранный из какого-то АФ-объектива прямо на камеру засунули что ли?

или что была за "доработка" ?

[Mike_s]

А во вторых. Тут Mike такие страсти расписал что ну никак невозможно. А мне вспоминается что почему то у FM2 c объективами бнез всякой связи замер работает на рабочей диафрагме .Конкретно-ставлю среднеформатную Волну с переходником на FM2, замер работает. А посчнему на D50 нет? ведь в этом случае не сошлёшся на сложности взаимодействия камера-объектив...

перечитайте еще раз то, что я расписал, ладно?

внимательно.





как еще популярнее объяснить, почему в камерах, в которых не предусмотрена механическая связь с объективом, замер с "беспроцессорными" объективами выключается - я не знаю...



если механическая связь в камере предусмотрена - то Никон меряет с любыми объективами. И процессорными, и беспроцессорными. Если объектив без механической связи - ну все равно померяет, куда денется. Но это совершенно случайный и побочный эффект.



если же механическая связь с объективом в камере не предусмотрена, то камера просто отключает замер в случаях, когда "не видит" объектива. Чтобы не возникало коллизий и "недуракоустойчивых" ситуаций при замере с "родной" оптикой. А что с неродной оптикой при этор замер тоже не работает - ну так вышло... Неродная никон вообще не волнует. За работу с ней он не подписывался.



Вот и все.

[Добрый_Гений]

никакой одуван не делает возможным замер на открытой диафрагме

одуван сообщает камере всегда одну и туже диафрагму -намертво зашитую в него - вне зависимости от реальной



так что народ ставит на кэноны объективы с одуваном чисто от безысходности - просто нет никакой возможности ни на одну современную тушку

поставить старый красивый объектив так чтобы было и подтверждение фокуса и замер на открытой диафрагме



никон в этом случае - гораздо демократичнее - есть тушки на которых работает ВСЕ и замер с прыгалкой и подтверждение фокуса



вот так-то...