Съёмка природы

[Goliaf]

...Одно "но" - вот если бы Konstantin не баловался фотошопом с этим вытягиванием в тенях и прочим - может я бы и сказал - ВАХ! А так - пока превьюшки смотришь - думаешь - "офигеть!!!", а как начинаешь открывать - "Блин, опять цифро-фотошоп" ((

Ну а что Вы хотите от цифры? Это итак известно, что она на 90% подлежит постобработке, шоб в итоге получить на карточке хотя бы то, что было в реальности. Вы же вопрос не ставили, что лучше - пленко или цифра. Это и так известно. Просто цифра знамо удобнее, но со своими косяками. Вот и приходится эта... с бубном и фотошопом...

Вот кстати мне нравятся работы - <noindex>http://yuri-off.gallery.ru/</noindex>

[Senna]

Получил недавно снимки с Фуджи Реалы и сравнил их со снимками, сделанными в то же время с тех же точек, но на Д80. Так и хочется сказать - какой же цифра отстой. Насколько бледные, невзрачные снимки получены с цифротушки. Хоть съёмка и в РАВ была.

[kondak]

Получил недавно снимки с Фуджи Реалы и сравнил их со снимками, сделанными в то же время с тех же точек, но на Д80. Так и хочется сказать - какой же цифра отстой. Насколько бледные, невзрачные снимки получены с цифротушки. Хоть съёмка и в РАВ была.

Сергей, не ругай цифру сильно.

Рав еще обработать надо уметь.

Согласись, что это так.

[Andrey]

Сергей, не ругай цифру сильно.

Рав еще обработать надо уметь.

Присоединяюсь к мнению Александра, и, Сергей, хотелось бы увидеть результаты

[Senna]

Присоединяюсь к мнению Александра, и, Сергей, хотелось бы увидеть результаты

Вот от этого снимка и дальше как раз последние снимки природы:

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/2431537/122258078/</noindex>

Плёнки Фуджи 800Z и Реала.

Я понимаю что РАВ надо обрабатывать. Но, честно говоря, обрабатывать ничего не хочется. Хочется получать результат сразу без всякой коррекции на компе. Максимум что делать - это ресайз и кадрирование.

[beginner]

Друзья, у меня проблема!

Мало-помалу привык к цифре для "города" и даже портретов, но как дело доходит то природы, всё плохо... Ну не то это, хоть тресни!!

Цвета неживые, плоские какие-то. Хоть умри!

Где шершавые камни? Где пушистые облака?? Где настоящее, не плоское небо????

Подскажите, есть ли выход? А то в горы через неделю, а продолжать таскать "плёнку" кажется анахронизмом (



Ps Уже даже черные мысли о переходе на кэноновский пятак приходили. Вроде диапазон у него повыше. (Новые цифровые ФФ-камеры для меня нереально дороги.)

Разработчики пленок убились (не одно десятилетие) пытаясь повторить оптимальную тоновую кривую - дабы соответствовать зрительскому восприятию.

В цифре такого прогресса нет (сторонники Fuji говорят - почти, может быть), то, что мы получаем в RAW - заведомо "линейная", плоская передача. Без обработки Вы "Объем" (как и настоящую резкость) не получите. Слабые каналы - наше все.

Камера вряд ли имеет принципиальное значение (в одном классе)

[Andrey]

Вот от этого снимка и дальше как раз последние снимки природы:

Кадры хорошие,

но можно еще и примеры этих же кадров с цифры, а то как-то особо не заметил с каким бы из кадров цифра не справилась бы.

Я понимаю что РАВ надо обрабатывать. Но, честно говоря, обрабатывать ничего не хочется. Хочется получать результат сразу без всякой коррекции на компе. Максимум что делать - это ресайз и кадрирование.

Так проявка пленки в разных режимах, подборка фильтров (автоматически или оператором) при печати и т.п. - это такой же процесс обработки. Так же можно сказать не хочу ничего делать с пленкой, достал из камеры и она сама чудесным образом развешивает фотографии по стенкам ...

[Senna]

Кадры хорошие,

но можно еще и примеры этих же кадров с цифры, а то как-то особо не заметил с каким бы из кадров цифра не справилась бы.







Так проявка пленки в разных режимах, подборка фильтров (автоматически или оператором) при печати и т.п. - это такой же процесс обработки. Так же можно сказать не хочу ничего делать с пленкой, достал из камеры и она сама чудесным образом развешивает фотографии по стенкам ...

Сравните вот с этим хотя бы. Никаких действий с кадром не делалось, кроме ресайза, шарпа и сохранения в новом размере.

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/2431537/122286155/</noindex>

[kondak]

Я понимаю что РАВ надо обрабатывать. Но, честно говоря, обрабатывать ничего не хочется. Хочется получать результат сразу без всякой коррекции на компе. Максимум что делать - это ресайз и кадрирование.

Мне непонятен такой подход.

Т.е. ты исключаешь

1.процесс проявки (РАВ в ПК)

2.печати (обработка к ПК) ?



Так я не умею.







Для меня очень важно как проявлена пленка, как она печатается, есть ли маскирование, подбор бумаги к негативу, матовая - глянцевая и т.д.



А когда я сдам не мною проявленную пленку печатнику, которому нет разницы как печатать, я не увижу тот результат , что хочу.

Если пленка, то весь процесс я (Автор снимка) должен контролировать.

Тогда получится то, что я задумал.



В противном случае получается, что получилось.



На цифре у меня есть возможность обработать негатив (РАВ) как мне хочется, скадрировать, маскировать, контраст, тон, как я это видел и хотел, и нажать клавишу Печать.

Или Сохранить для Лаба в том пространстве, которое не сможет испортить Печатник.



Этой свободой мне нравится цифра.

[kondak]

Сравните вот с этим хотя бы. Никаких действий с кадром не делалось, кроме ресайза, шарпа и сохранения в новом размере.

Сергей, тобою написанное можно прочитать так.

Взял пленку, отснял по номиналу, проявил в стандартном проявителе, высушил, вставил в увеличитель и отпечатал на нормальной бумаге без использования масок, тонировки, кадрирования.

Вот что вышло.



Если мы используем для передачи своих эмоций фотографию, то надо использовать ВСЕ возможные инструменты, а не те что есть или те что умеешь, фотография это не стандартный процесс.

Тогда бы грош нам всем цена, любая бы домохозяйка на КОДАК киоске печатала шедевры и смеялась нам вслед.



Мое мнение.

Сравните вот с этим хотя бы. Никаких действий с кадром не делалось, кроме ресайза, шарпа и сохранения в новом размере.

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/2431537/122286155/</noindex>

Любая нормальная пленка справится с этим ДД,

Как и любой РАВ.