Сравнительный тест бюджетного светосильного зума Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) с профессиональным Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED

[livis]

И еще вам надо понять, что Токина эта снята с производства. Она безмоторная (винт), соответсвенно на вашей камере афтофокус работать не будет.

как это работать не будет? У меня отверточный привод) Д90 же)

А вот про Токину я вообще такого не слышал.

тот экземпляр что предлогается мне для покупки - по словам продавца на длинном конце подвирает ФФ...

[livis]

Если основываться на этом ресурсе:

<noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>



Сделал вырезку по поводу тамрона и токины





NAME Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Performance WIDE (wide open) good (***-)

Performance WIDE (stopped down) very good (****)

Performance LONG (wide open) good (***)

Performance LONG (stopped down) very good (****)

Distortions WIDE significant (***)

Distortions LONG little distortions (****)

Vignetting WIDE little vignetting (w/o) (****-)

Vignetting LONG little vignetting (w/o) (****)

Color Balance warm

Flare some flare (***)

Optical Verdict (max. 5 pts) good (3.22)

AF Speed slow (**)

Build Quality good (***-)

Number of Inputs 125





NAME Tokina AF 28-80mm f/2.8

Performance WIDE (wide open) Ok (**)

Performance WIDE (stopped down) very good (****)

Performance LONG (wide open) Ok (**)

Performance LONG (stopped down) very good (****)

Distortions WIDE significant (***)

Distortions LONG significant (***)

Vignetting WIDE little vignetting (w/o) (****-)

Vignetting LONG little vignetting (w/o) (****)

Color Balance neutral

Flare quite heavy (**)

Optical Verdict (max. 5 pts) good (3.32)

AF Speed slow (**+)

Build Quality very good (****+)

Number of Inputs 63





Кто-нибудь может перевести с английского о чем говорится? С языком проблемы... И что означают звездочки, плюсы и минусы в скобках?

[Oleg Maddox]

как это работать не будет? У меня отверточный привод) Д90 же)

тот экземпляр что предлогается мне для покупки - по словам продавца на длинном конце подвирает ФФ...

Ну похоже, вы изменили подпись. Было Д60. Или меня глюкнуло.



Подвирает с чем? С точностью фокусировки? Если да, то зачем вам нужен брак?

[Oleg Maddox]

Если основываться на этом ресурсе:

<noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>



Сделал вырезку по поводу тамрона и токины





NAME Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Performance WIDE (wide open) good (***-)

Performance WIDE (stopped down) very good (****)

Performance LONG (wide open) good (***)

Performance LONG (stopped down) very good (****)

Distortions WIDE significant (***)

Distortions LONG little distortions (****)

Vignetting WIDE little vignetting (w/o) (****-)

Vignetting LONG little vignetting (w/o) (****)

Color Balance warm

Flare some flare (***)

Optical Verdict (max. 5 pts) good (3.22)

AF Speed slow (**)

Build Quality good (***-)

Number of Inputs 125





NAME Tokina AF 28-80mm f/2.8

Performance WIDE (wide open) Ok (**)

Performance WIDE (stopped down) very good (****)

Performance LONG (wide open) Ok (**)

Performance LONG (stopped down) very good (****)

Distortions WIDE significant (***)

Distortions LONG significant (***)

Vignetting WIDE little vignetting (w/o) (****-)

Vignetting LONG little vignetting (w/o) (****)

Color Balance neutral

Flare quite heavy (**)

Optical Verdict (max. 5 pts) good (3.32)

AF Speed slow (**+)

Build Quality very good (****+)

Number of Inputs 63





Кто-нибудь может перевести с английского о чем говорится? С языком проблемы... И что означают звездочки, плюсы и минусы в скобках?

А тут и переводить не надо. Все можно сказать написано по русски. Оптически Тамрон лучше (смотрите звездочки).

А по конструкции - хуже.



Непонятно только как они вычислили Optical Verdict (по русски же) - у Тамрона получилось хуже чем у Токины... хотя именно по оптическим данным от разрешения до зайцев и виньетирования он лучше по ИХ же данным. Может вердикт перепутали местами

В целом у меня получилось похоже... Только вот визуально это выглядит не как звездочки оценок, а куда как понятнее...

[livis]

Только вот визуально это выглядит не как звездочки оценок, а куда как понятнее...

ждемс результатов)

Ну похоже, вы изменили подпись. Было Д60. Или меня глюкнуло.

изменил подпись, эт я виноват)

Подвирает с чем? С точностью фокусировки? Если да, то зачем вам нужен брак?

с АФ как говорит владелец..

Вот снимки с его токины:

<noindex>http://noffline.rbcmail.ru/Tokina_28-80_6508882/DSC_6679.JPG</noindex>

<noindex>http://noffline.rbcmail.ru/Tokina_28-80_6508882/DSC_6680.JPG</noindex>

<noindex>http://noffline.rbcmail.ru/Tokina_28-80_6508882/DSC_6681.JPG</noindex>



З.ы. у 80-200 что токины, что никкора промах АФ на длинном конце не считается браком, так уж получается, что все 80-200 врут на 200мм...

Вот и спросил. Норма ли это как для 80-200 у токины 28-80? )

Выходит что не норма, а брак)

Значит скорее всего откажусь...

[Oleg Maddox]

Специально для вас... пока тут группирую снимки и сравниваю со старыми с тамрона.



1. Токина хуже по разрешению только на полностью открытой диафрагме. Далее - примерный паритет (это по беглому взляду... я тут все время отвлекаюсь. У меня температура и у сына 38.... А жена поехала за продуктами...)

2. Токина хуже по бликам.

3. У токины более равномерное разрешение по полю, чем у тамрона.

4. В студийных условиях у Токины малые Хроматические искажения, и они полностью убираются в редакторе. Однако когда снимаешь ветки деревьев, которые расположены на разных расстояниях друг от друга - хроматические искажения в углу кадра полностью убрать невозможно (синий особенно)



Несмотря на это, я бы предпочел Токину... если они конечно стоят одинаково для вас, я не знаю. На открытых диафрагмах все равно снимаешь крайне редко, а начиная с 4 - она очень даже. Ну и конструкция ... Я бы тамрону поставил 3. А Токине - 5- (5 у предмета сравнения - Никкора)

До этого у меня была только одна Токина - 10-17 и она мне очень нравилась. У меня была с ней одна проблема - невозможность убрать хроматизм когда объектив использовался под водой со сферическим портом (объектив и порт вместе давали такие неубираемые ХА, хотя на поверхности ХА у объектива полностью можно было убрать в любой ситуации)





В общем все же я бы не брал на вашем месте объектив с ошибкой фокуса. Это брак. Тем более у вас нет в камере возможности подстроить фокус средним для всех положений зума...

И подождал бы, пока я все сделаю.

Сейчас при оценке того или другого и при температуре я могу ошибиться в чем-то.

подождите 2-3 дня с покупкой.



70-200/2,8 VR который был у меня - не врал ни на одном из положений зума. Я слышал, что такие попадаются, но далеко не у всех. А если бы было у всех, то это было бы равносильно ситуации с Д5000.





PS. Однако мой большой человеческий респект (уважение) продавцу "вашей" Токины. Такие честные люди сейчас редкость.

[livis]

Олег! благодарю.. но все же питаю надежду что продавец имел в виду софт на длинном конце, который принимает за промах...

Фотографии с него я выше выложил, 3 штучки JPG.. может там нет промаха?...

[Senna]

livis,

Смотря какой промах. Если очень большой, то на софт его не спишешь. Промах проще всего по тестовой таблице заметить. Как мы с тобой мою Токину тестировали. У неё софт на длинном конце есть, но фокус при этом не мажет.

[Oleg Maddox]

livis,

Смотря какой промах. Если очень большой, то на софт его не спишешь. Промах проще всего по тестовой таблице заметить. Как мы с тобой мою Токину тестировали. У неё софт на длинном конце есть, но фокус при этом не мажет.

Судя по снимкам у предлагвемой токины фокус промахивается то в плюс, то в минус. На смом деле это зависит от класса отвертки... то есть от класса камеры. И разболтанности всей системы в целом - люфтами привода в объективе и камеры.

[Oleg Maddox]

livis,

Смотря какой промах. Если очень большой, то на софт его не спишешь. Промах проще всего по тестовой таблице заметить. Как мы с тобой мою Токину тестировали. У неё софт на длинном конце есть, но фокус при этом не мажет.

Сергей, у твоей токины, промах автофокуса я обнаружил на одном тестовом снимке на 48 штук сделанных ей на данный момент. Могу сказать что для отвертки по сравнению со многими моими старыми объективами это наилучший результат. Можно сказать, что промахов вообще нет. Проверялось это по Live View. Да и промах этот скорее из-за того, что она софтит на краю сильнее - точка фокуса была там.

Вообще очень интересный объектив. Я бы такой для студии имел в дополнение к моему 24-70. Именно из-за приятного софт-эффекта на открытых диафрагмах - лучше, чем можно получить в фотошопе. Я как раз это в статье написать хотел.



Сегодня пишу статью. Тесты закончил вроде. Если только еще поснимаю немного на кропе сына, как только получше себя чувствовать будет и доложу снимков в статью попозже.



а сейчас по работе отвлекают... то звонят, то вот сейчас приедут ко мне...

[Oleg Maddox]

Опубликовал сравнительный токины и никкора.



<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...=1&Itemid=2</noindex>

[Barns]

Прикольно: дал в одном обсуждении ссылки на данный обзор и на "статью" Владимира Помогаева - обвинили во всех смертных грехах и купленности тестов

[Oleg Maddox]

Barns,





Что, обоих обвинили? Хозяева Тамрона?

Значит читали они по диагонали.

[Владимир Помогаев]

Прикольно: дал в одном обсуждении ссылки на данный обзор и на "статью" Владимира Помогаева - обвинили во всех смертных грехах и купленности тестов

Это нормально.

Радует, однако, тот факт, что среди "воплей" присутствуют и трезвые голоса.

[Barns]

Barns,





Что, обоих обвинили? Хозяева Тамрона?

Значит читали они по диагонали.

Обвинили обоих

Не знаю что у них есть После того как меня назвали нищебродом и дрочером я ушёл из дискуссии

[Oleg Maddox]

Обвинили обоих

Не знаю что у них есть После того как меня назвали нищебродом и дрочером я ушёл из дискуссии

Я так думаю это на foto.ru.

Там теперь редко можно встретить адекватных людей, которые хотя бы что-то знают. Все ушли от-туда.



Не обращайте внимание. Я из принципа одного там сильно проучил в назидание другим, которые так обзываются, но на самом деле именно этим сами и занимаются... И доказал ему в добавок, чтобы видели все, что он вор. Иногда стоит.



Все же этот форум самый лучший (на Пентаксе я тоже побывал... но там нормальные со мной только в личке стали общаться и теперь по email).

[Alex Duskman]

Я так думаю это на foto.ru.

Там теперь редко можно встретить адекватных людей, которые хотя бы что-то знают. Все ушли от-туда.

Да, я тоже соглашусь с мнением что этот форум самый адекватный и информативный.

[Sergey Ch]

Олег, а что, так и не получилось сравнить новую Sigma 24-70 и Nikon 24-70?

Кстати, нет в планах сравнение Nikon 24-70 и Nikon 28-70? Уж очень противоречивые мнения о них!

[Barns]

Я так думаю это на foto.ru

Нет, вконтактик, но публика та же

Просто страшно стало: сначала просят дать тест, а не статью, а когда видят тест начинают говорить что в жизни всё не так и тест неверен... Фетиш какой-то по поводу родной техники



Сигма 24-70 новая не намечается на горизонте?

[Oleg Maddox]

Олег, а что, так и не получилось сравнить новую Sigma 24-70 и Nikon 24-70?

Кстати, нет в планах сравнение Nikon 24-70 и Nikon 28-70? Уж очень противоречивые мнения о них!

нет не получилось... Но судя по прошествию первых восторженных отзывов, пожалуй кроме конструктива и мотора она не сильно лучше Тамрона.

если подвернеться - конечно сравню. Может я ошибаюсь. Думаю она лучше и по центру на более чем 12 МП. Но точно не лучше никкора 24-70



Nikon 24-70 и Nikon 28-70 - это возможно интересно. У меня был 28-70 недолго и мне он понравился. Но тогда даже планов по сайту не было.



А пока заканчиваю по 85/1,4 - три объектива. Где мануальный Samiyang (Bower) выглядит более, чем достойно... за исключением неприятного факта, что во время теста его заклинило... правда я уже разобрался в чем дело и поправил сам. Про это тоже напишу.

[Oleg Maddox]

Сигма 24-70 новая не намечается на горизонте?

Пока нет. Ответил выше.

[Владимир Помогаев]

Nikon 24-70 и Nikon 28-70 - это возможно интересно. У меня был 28-70 недолго и мне он понравился. Но тогда даже планов по сайту не было.

Могу подогнать 28-70, не битый не ронянный не убитый

[Barns]

во время теста его заклинило... правда я уже разобрался в чем дело и поправил сам

Поправили с помощь плоскогубцев?

[Oleg Maddox]

Могу подогнать 28-70, не битый не ронянный не убитый

Ок Володя, после праздников. В эти праздники хочу закончить с начатым и немного отдохнуть.... собраться с мыслями по основной работе.

[Oleg Maddox]

Поправили с помощь плоскогубцев?

Нет, с помошью часовых отверток. Я правда не понял была ли там прилипшая хренотень изначально или попавшая и зажатая при пробной эксплуатации. Ну а заодно выставил внутренний поводок привода лепестков более точно и посадил его на винтах на клею, помятуя свой ранний опыт по ремонту всякой фототехники в прошлом. В общем проблема была решена за один присест вечером.

Но из-за того, что это случилось в совместном тесте разрешалка с краю будет показана до F4 (у Bower). Но и этого вполне достаточно, чтобы увидеть насколько он неплох и лучше одного из тестируемых.



Кстати кажется по вашему запросу будут снимки диафрагмы как она из круглой превращается на переходе из 16 в 22 в четко квадратную. А с 11 до 16 в скругленную квадратную, но практически правильной формы. То есть это не брак.

[Barns]

заодно выставил внутренний поводок привода лепестков более точно

А что с ним было? Неточно диафрагму отрабатывал?

Кстати кажется по вашему запросу будут снимки диафрагмы как она из круглой превращается на переходе из 16 в 22 в четко квадратную. А с 11 до 16 в скругленную квадратную, но практически правильной формы. То есть это не брак

.

Да, мой запрос был Спасибо