советская оптика к Никон

[Kirill Parfenof]

diggi,



Смотря что вы считаете портретами. Если вас интересуют крупноплановые лицевые портреты, или погрудные - тогда, конечно, покупка Калейнара оправдана. Плюс удобнее - переходник не нужен, какая-никакая автоматика присутствовать будет (я про прыгалку). А вот ростовой портрет вы им в условиях стандартной квартиры не снимете - отойти некуда будет.



Учтите, только, что Калейнар в хорошем состоянии достаточно редок и не сказать что очень дешев. Могут попасться объективы, требующие профилактики, и, соответственно, дополнительных расходов. Возможно, в вашем случае лучше не рисковать, а добавить денег и купить проверенный Nikkor 105/2.5 AiS.

[necster]

Хороший вопрос. Я полагаю, что для съёмки портрета в помещении, больше других подходит МС Гелиос-81Н. Отличная резкость и светосила. При этом сильное размытие дальнего плана. Калейнар лучше для съёмки «на плэнэре» из-за большего «сплющивания» перспективы, которое в помещении не заметно. Вот четыре фотографии, сделанные моими портретниками (полный кадр, ресайз до 1200х800, шарпенинг). Дистанция уменьшалась с укорочением фокусного расстояния, чтобы в кадре не менялся масштаб плюшевой собаки.



<noindex>Таир-11 (белый) 2.8/133 на f/2.8</noindex>

<noindex>МС Калейнар-5Н 2.8/100 на f/2.8</noindex>

<noindex>CZJ Biotar 1.5/75 на f/1.5</noindex>

<noindex>МС Гелиос-81Н 2/50 на f/2</noindex>



Гелиос-44-2 гораздо менее резок, чем МС Гелиос-81Н и с переходником без линзы не фокусируется дальше 1.5 метров. Гелиос-44М, Гелиосы 44М-4, -5, -6, -7 порезче, но с фокусировкой тоже самое.

[necster]

Добавил обзор с фотографиями самого маленького объектива системы М42 - <noindex> Индустар-50-2</noindex>.

[Vol_P]

Добавил обзор с фотографиями самого маленького объектива системы М42 - <noindex> Индустар-50-2</noindex>.

Даже если места нет совсем,для него всегда найдется

Вы снимали через переходник с линзой?

У меня И 50-2 с байонетом Никон.

[necster]

Я неределывал под отрезок никона. Покажите, пожалуйста, фотографии Вашего байонетного Индустара, интересно как именно приделан байонет.

[Vol_P]

Я неределывал под отрезок никона. Покажите, пожалуйста, фотографии Вашего байонетного Индустара, интересно как именно приделан байонет.

Точно уже не помню,но ЕМНИП,то я пылил юстировочную шайбу внутри объектива и спиливал на точиле верхнюю плоскую часть КП-42/Н.Все это делал по рецепту Вадима(VAGUS).

Сегодня уже поздно,а завтра,если нужно, сделаю фотографии.



Пилить нужно так: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=227259

[shark61]

necster,



разрешите задать вопрос

на Вашем сайте с обзорами советской оптики, на страничке "Гелиос-81Н" есть такая фраза:

"Гелиос-81Н в перевёрнутом виде позволяет снимать макро в масштабе 8:1."

Объектив имеется. После покупки Nikkor 50\1.8D стал не очень восстребован. (Хотя картинка с Гелиоса как минимум не хуже, чем с Никкора, но... отсутствие автофокуса и экспозамера(((. Подскажите, плиз, какой переходник нужно прикупить для макро? Тушка Nikon D50.

[necster]

А никакого переходника и не нужно. Я сделал вместо макромеха телескопическую трубку из ватмана (два цилиндра, один в другом). На одном конце трубки стоит перевёрнутый Гелиос-81Н на f/5.6, а второй торец приставлен к байонету. Резкость наводится путём перемещения объекта съёмки. Вот <noindex> фотография макроустановки</noindex>.

[shark61]

necster,



спасибо, понятно

[crank]

necster,

Экая приспособа!

[diggi]

<noindex>Таир-11 (белый) 2.8/133 на f/2.8</noindex>

<noindex>МС Калейнар-5Н 2.8/100 на f/2.8</noindex>

<noindex>CZJ Biotar 1.5/75 на f/1.5</noindex>

<noindex>МС Гелиос-81Н 2/50 на f/2</noindex>



Гелиос-44-2 гораздо менее резок, чем МС Гелиос-81Н и с переходником без линзы не фокусируется дальше 1.5 метров. Гелиос-44М, Гелиосы 44М-4, -5, -6, -7 порезче, но с фокусировкой тоже самое.

Спасибо за фото:приятно вспоминать старые времена пленочных зеркалок.

У меня остался Гелиос 44-М , я так поняла, что кроме потретов ничего заснять нельзя, даже если переделывать переходник как делаете Вы?

А как считаете: гелиос 44-М лучше китового объектива Никон 18-55 и чем?

[sturchin]

Спасибо за фото:приятно вспоминать старые времена пленочных зеркалок.

У меня остался Гелиос 44-М , я так поняла, что кроме потретов ничего заснять нельзя, даже если переделывать переходник как делаете Вы?

А как считаете: гелиос 44-М лучше китового объектива Никон 18-55 и чем?

Проще всего из советских (исключая Гелиос-81Н, естественно) полтинников переделывать под Никон Зенитар-М 1.7 50. Для этого правда надо купить где-нибудь реверсивное кольцо 67 мм под никон, ибэе например (около 10 уе) и заменить им стандартный задник, с приводом диафрагмы.



Бесконечность будет и даже с запасом. Но поскольку сам Зенитар относительно недешев, сильно выиграть по деньгам против Никкора 1.8 50 бу не удастся. Да и боке Зенитара не такое извращенное. Ну 50 мм на кропе не самое нужное ФР.



Переделать аналогичным способом Гелиос 44М-4, 6 (не -2) под отрезок Никона теоретически тоже можно, только надо ставить вместо хвостовика не реверсивное кольцо, а китайский адаптер М42-Никон. Я прикидывал, с ФР вроде все решаемо. Однако проблема в том, что там неудачно сделан узел прыгалки - выкинуть его совсем, как у Зенитара невозможно, а если оставить на месте - останется боковая щель несколько менее 1мм, которую надо чем-то заделывать или замазывать какой-нибудь мастикой. В общем, пока красивого решения простыми средствами я не придумал.



В общем - все это более интересно (мне например) ради самого процесса поковыряться в железячках, нежели с точки зрения конечного результата. Никкор бу найти просто, а Г-44 это не тот объектив, ради которого стоит напрягаться, если только это не интересно само по себе. К тому же с Никкором будет и замер экспозиции на любой тушке.



Ну а по назначению - 18-55 - это универсальный объектив, которым удобно снимать почти все, от пейзажей до портретов, однако для всего он пригоден посредственно, причем небольшой вес, цена и универсальность определяют ограничения в условиях освещения, отличных от идеальных, несмотря даже на наличие VR (не помню есть он у Вас или нет). Попросту говоря в пасмурную погоду и в помещении Вам прийдется либо включать вспышку, либо будет много смазанных кадров из-за движений объектов съемки и вибрации камеры в Ваших руках.



Гелиос-44 же даст возможность снимать в условиях более худшего освещения, а также позволит "художественно" размывать фон при съемке портретов, всяких натюрмортов, цветочков-веточек-ягодок на фоне листвы и др. Но в Никоне не будет автоматической фокусировки и видимо, в Вашей камере, автоматического определения экспозиции - извините не в курсе какая у Вас камера. В общем - игра вряд ли стоит свеч, да и качество Гелиосов непредсказуемо. Ну и естественно у ФР одно, поэтому зуммировать можно только ногами.

[necster]

Спасибо sturchin за то, что он всё подробно и достоверно описал. Мне остаётся только добавить, что Гелиос-44М хороший объектив, которым не противно снимать на открытой. Переделка его, как уже сказано, сложна. Поэтому, имеет смысл купить под него переходник без линзы и снимать лицевые портреты в помещении на f/2 с полутора метров. Китовым 18-55, в помещении, не получится снять с рук на том же ISO - выдержка слишком длинная, будет сильная шевеленка. А по картинке Вы можете посмотреть сами – стоит он тренировки фокуса руками по точке и установки экспозиции «на глаз» или нет:

<noindex>Nikkor 18-55</noindex>

<noindex>Гелиос-44М</noindex>

[sturchin]

Спасибо sturchin за то, что он всё подробно и достоверно описал. Мне остаётся только добавить, что Гелиос-44М хороший объектив



...

Будем подрывать экономику Японии дальше...



Есть конечно в Гелиосе своя прелесть...



Кстати, похоже я надумал как культурненько посадить Гелиос-44M-4 на Никоновский байонет, но надо проверить, не вылетит ли все-таки бесконечность. Но в любом случае это будет уже не 1.5 м.



Еще б наша почта адаптеры из Китая возила не по два месяца...

[diggi]

Ребят какие плюсы минусы у Таира 11А? Он только портретник ? Если с переходником можно фотографировать природу?

И можно л ипри покупке проверить состояние объектива: или только в домашних условиях?

[gruzdev_f]

я кстати тут на радостях от приобретения одуванчика перепилил гелиос 44м4 который мне бонусом в какойто заказ кинули.

вот такой:





(на переходнике фокус был полтора метра гдето)

там нажимная диафрагма стоит, с противным штырьком торчащим.

саму диафрагму пришлось вынуть и положить в шкафчик(очень она там переспективная кстати, отдельный блок не рассыпающийся и довольно большая), можно конечно её переделать в прыгающую, но нафик.

никаких щелей кстати не обнаружил, внешне остаётся точно такой же как и был.



внутреннее кольцо геликоида имеет 4 пропила под салазки, чтобы двигаться вперёд назад

если это кольцо довернуть на 1/4 оборота, чтобы салазки ездили по вторым двум прорезям (на той же цифре шкалы фокуса линзы окажутся ближе) то уже несколько метров появляется фокуса

дальше не идёт, внутреннее кольцо геликоида упирается в эти салазки...

но это не беда, достаточно в кольце эти прорези заглубить надфилем на 2 мм чтобы кольцо упиралось в салазки немного позже

и вуаля, бесконечность!

подпиливая потихоньку эти углубления можно добиться чтобы бесконечность была ровно в конце хода геликоида.

если перепилили лишку то выкручиваем последнюю группу линз и проставочное колечко стачиваем на шкурке



после этого по стандартной шкале фокусировка крутится от 0.5 до 4



остаётся подточить самую капельку наружное кольцо(которое с резьбой под фильтр) оно вероятно сядет на винтики крепящие внешнюю резьбу геликоида и собрать обратно.



ставится на переходник М42-Никон и снимается с удовольствием

в сравнении с MC Г81H карточки ощутимо теплее и боке мне кажется красивей

[Гость spsf]

Я снимал, почти, всеми советскими объективами, что производились на заводах Советского Союза. Лучшие по качеству, на мой взгляд, были сделаны на Красногорском заводе и в Лыткарино, хотя и Вологодский завод оптического стекла выдавал неплохие изделия. Его Юпитер-21м до сих пор меня поражает своим тонким, прекрасным рисунком. Очень хорошие объективы делались для дальномерных камер. У меня на Зорком -4к стоял простенький Юпитер-12. Далеко не рекордсмен по разрешающей способности. Печатал 30 на 40 см. Что края, что центр: как будто иголкой нарисовано. Все объективы серии Юпитер очень хороши и по рисунку и по разрешающей способности. Они лучше оптически, на мой взгляд, чем Таиры и Калейнары. Очень хорош по рисунку Гелиос-44м (это неплохой клон Планара). Из Индустаров я бы отметил Индустар-61. Ставил для пробы многие объективы на Никон д300. Очень хорошо. Жаль, что рабочий отрезок другой. С отрицательной линзой уже будет не то. Кто желает, переделывайте. Не слушайте тех, кто ими не снимал и в руках не держал. Овчинка выделки стоит.

[гость]

вы уж не обижайтесь, но чтение этой темы мне напоминает копошение двух бомжей на помойке в нашей раше.

ставьте советскую оптику на советские же аппараты и будет вам щааасссььте!!!

[Гость spsf]

О, Господи! Ну, кто же обижается на ,,обиженных,,! Мы нормальные, не ангажированные, любящие фотографию люди. Снимаем разной аппаратурой, разной оптикой: всё то, что производит и производила мировая промышленность, в том числе и советская. Нам важен результат. А где и кем производятся эти средства (в данном случае объективы) не важно, мне лично, нужно качество, а остальное - по барабану!

[oivanoff]

Не подскажете где купить переходник зенитовской оптики для Никон

[Краевед]

Не подскажете где купить переходник зенитовской оптики для Никон

На Молотке.ру

[gackiF]

Спасибо за ветку в этом форуме и разделе. То же идет тушка ко мне простенькая,а объективы токо советские -вот думаю пока купить ,подсказали на молотке переходник что бы одеть к Д40 Советский Юпитер 37А ,может и налезет на другие. переписал переходник нужен КП-А/Н. Спасибо всем

[gackiF]

Сейчас на молотке -все адаптеры просмотрел к Nikony такого как в ветке с индексами КП-А/Н не нашел -заказал какой то американский с линзой за 1000р

[вантох]

заказал какой то американский с линзой за 1000р

с линзой это хуже.



И зачем далеко ходить?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=34506

[shchedry]

Уважаимые форумчане подскажите почему переходник m42/nikon Kipon T-mount T2/Nikon http://fotomag.com.ua/Kipon_T-mount_T2-Nikon-info.html не подходит к советскому обективу Helios44m 2/58 (не хватает фокуса, нужно чтобы линза била поближе к матрице, так если просто приложить обектив к тушке то все ок а с переходником не катит) кто сталкивался с етой проблемой?? как ее можно решить??? NIKON D5000 переходное металлическое кольцо Kipon T-mount T2 - Nikon

[crank]

gackiF,

Мастерские РСУ(Мск.) делают КП/АН, в прайсе нет, но можно списаться и заказать ( помнится, 2 с чем то тыр.). Для Ю 37А очень хорошо.

[crank]

Уважаимые форумчане подскажите почему переходник m42/nikon Kipon T-mount T2/Nikon <noindex>http://fotomag.com.ua/Kipon_T-mount_T2-Nikon-info.html</noindex> не подходит к советскому обективу Helios44m 2/58 (не хватает фокуса, нужно чтобы линза била поближе к матрице, так если просто приложить обектив к тушке то все ок а с переходником не катит) кто сталкивался с етой проблемой?? как ее можно решить???

Фланец байонета слишком широкий (у всех переходников для м42/Н так). Высота упорного фланца должна быть 1мм, но это слишком тонко для рядового потребителя- погнут, сломают, да и в производстве( в основном Китай) сложновато будет. Потому нет и бесконечности. Выход- самостоятельно подрезать фланец до нужного размера, не вручную , конечно. Ну или переходник с линзой.

[akkent]

Не подскажете где купить переходник зенитовской оптики для Никон

пару недель назад купил новый в упаковке переходник КП-А/Н на Вернисаже отдал 400р.

[shchedry]

Уважаемый crank не в бесконечности дело он мне как портретник нужен , дело в том что в видоискатиле сплошная муть крути не крути а насчет подпилить - хорошая идея.

насколько я понял то нужно чтобы обектив как можно глубже сел в тушку?

[crank]

насколько я понял то нужно чтобы обектив как можно глубже сел в тушку?

Если просто, то да, т.е. уменьшить высоту упорного фланца (место, куда объектив упирается на переходнике) до 1мм. Не подпилить: обработать на токарном станке, или плоскошлифовальном. А про бесконечность- обычно с нормальным безлинзовым переходником фокус наводится до 3-4 метров не дальше. Если на вашем вообще нет фокуса, то что ли слишком толстый фланец? Подрезать его на сколько получится, хотя бы до 3мм и то уже возможно будет снимать.

[gackiF]

Смотрел таблицу в ветке у нестера-если литер Н то походит к Никону. Там мало объективов с этим литером. К Юпитеру 37 -сейчас я все понял-с гелиосами что то понял что то нет . Подскажите в наличии есть еще Таир 3С ,от фоторужья ,Юпитер 21 М-подойдут ли они с переходниками -заказал переходник со стеклом ,сейчас попробую заказать КП-А/Н в арсенале. О еще есть Вега 11у 2/8//50- он точно никуда не подойдет

[necster]

shchedry, хвостовик T2-mount не предназначен для установки объективов М42. Внутреннее колечко этого хвостовика, действительно, с резьбой М42, но с меньшим шагом резьбы. Поэтому с Гелиос-44 этот хвостовик работает как макрокольцо, фокусировка будет около 25-30 см.

[shchedry]

necster вы абсолютно правы кольцо так и работает как макро 25-30 см видно не то подсунули мне в магазине, если не вернут то придется пилить

[crank]

shchedry,

Похоже, надо нормальный переходник покупать. Ваш хвостовик я не видел, что это за штука, картинку не нашёл.

[necster]

... если не вернут то придется пилить

А вот это делать не надо - не поможет. Нужно обменять или оставить для использования с объективами Юпитер-37А, Юпитер-21А или ЗМ-5А <noindex> вместо КП-А/Н</noindex>.

[crank]

Вон что.Для перечисленных стёкол с литерой А получше, конечно, обычного переходника.Только для каждого свой, видимо.Не попадался такой.

[shchedry]

Отдал переходник обратно, пробовал с линзой - действительно мылит картинку (в сравнении - небо и земля) не захотелось брать.

Заказал потоньше бум надеятся что всё будет ок.

Всем спасибо за ответы

[вантох]

Юпитер-21

Большое спасибо за бесконечность Ю21М на Никоне. Резкость отличная!

[necster]

Резкость отличная!

Пожалуйста. Вологодский Ю-21М хороший объектив - зря его ругают; я этим тоже грешил, пока не поснимал.

[Ka-Natka]

Подскажите пожалуйста.. Имеется D80, переходник без стекла М42 и объектив МС ЗЕНИТАР-M2s 2/50 М46*0,75. При попытке все это совместить выдает ошибку F - -. Вопрос, что я делаю не так и откуда у меня растут руки?

[necster]

Полагаю, руки у Вас растут из плечей. А делать надо вот что: снимать в режиме «М», в других восьмидесятка с мануальными объективами не сможет. Подбирать выдержку нужно будет визуально.

Фокусировка будет до 1,2 метра примерно.

[gackiF]

Мне пришел переходник с линзой для советских объективов -поставил ,щелкнуло ,поставил свой гелиос на него ,с ручным управлением диафрагмы. но оказалось ,что он фокусирует до 5-6м и затем упирается хвостовиком в линзу-думаю все продавцы обманываю нас. не фокусируются на бесконечность наши стекла -видно ,как пишут тут пилить надо ,или шлифовать хвостовики у советских стекол,и не мало -прикинул более 1мм убирать надо.],

[gackiF]

Но вот Nobody сообщает ,что к Никонам все подходит и экспонометрия работает -надо только приобрести -дает ссылку-www.flmprocess.ru/ photo nikon m 42 lens. html Я открыл ,но лично для меня темный лес -переходнички с америки , по цене 1,5т.р.,с ними работает экспонометрия ,тоньше спички. Я уже выписал с Молотка Ру -1,1 т.р -но все вручную ,да и стекла в Гелиосе упираются в переходник.

[Гость-Александр]

Здравствуйте!

Почитал я тут про сов. объективы и вспомнил, что лежит у меня где-то на полках с давних времен ФЭД-5(и еще какая-то буква,типа последней модификации). И объектив у него индустар какой-то (но не такой, какой в этой ветке обсуждался). Фотки помню были классные.

Вопрос, его возможно под Д90 приспособить? Есть ли для него переходники?

[necster]

Вероятнее всего, на ФЭД-5 стоит Индустал-61Л/Д 2.8/55мм. Съёмка им зеркалкой проблематична. Его можно поставить на зеркалку при помощи переходника М42/Никон, колечка М39/М42 и линзы –5.25D Есть вариант поискать в продаже Индустар-61Л/З (он для зеркалок) и переюстировать его под рабочий отрезок никона. Без этого он будет фокусироваться только до 1.4 метра.

[Vitaly V]

Так же может стоять Индустар-50-2...

сори за оф...

Сергей, где Вы берете эти линзы ???

[necster]

Да, Виталий, согласен, что лучший вариант – покупка и переделка Индустара-50-2. Я лишь ответил на вопрос.

Линзы мне вытачивает знакомый мастер-оптик.

[Vitaly V]

Сергей, Вы меня не поняли...

У меня на ФЭД стоял ИНДУСТАР-50-2 для дальномерок...

все, больше не флудю...

[in7sky]

Странно, Индустар 50-2 (маленький черный блинчик) делался под рабочий отрезок зеркальных камер 45,5 мм и резьбу М42.

А вот Индустар-50 с резьбой М39, для дальномерок по высоте выше "блинчика" (Индустар-50 с резьбой М39 для зеркалок) на 16,2 мм.



Что собственно и позволило мне вчера переделать минут за 30, белый дальномерный красногорский "Индустар-50" 3,5/50 с резьбой М39, 1964 года выпуска в зеркальный "блинчик" и успешно им фотографировать на переходнике с одуванчиком. ЛИнза передняя правда сильно зацарапана, попробую отполировать на неделе....



Переделка не сложная, но требуется заточной станок (напильник) для одной из операций.

Переделал случайно, целью преобретения ф/а "Зоркий-4" было получения образца резьбы 3/8 дюйма, для установки моего "Таира-3" на штатив.



пример фото: расстояние до фотоаппарата "Зоркий-4" 1,2 м, растояние от фотоаппарата до салфетницы - 55см. Диафрагма 3,5. Вырезал центральную часть кадра:

<noindex></noindex>



Еще один снимок с балкона третьего этажа садика под окнами:

<noindex></noindex>

Интересно откуда взялись светлые ореолы?

[Тимур Fydd]

подскажите пожалуйста новичку: как производится фокусировка объективом гелиос на никоне д3000, если в тушке отсутствует моторчик? с помощью чего производится наведение фокуса?