Недорогая оптика на д700

[artemapei]

Ой, вы абсолютно правы. Только вот Никон не выпускает дорогой оптики в диапазоне до 200 мм. Так чтобы порядка 2000..3000 долларов за прайм. Куда же любителю бедному податься.

выпускает. тилты.

[artemapei]

Та-ак. А по поводу 35-70/2,8 какие мысли есть? Подумал тут, что меньше 35 мм на ФФ мне бывает надо очень редко, а ситуаций, когда бы не хватало 70 мм и при этом спасало бы 85, то же немного.

отличный штатник, с рисунком

[landscape]

Простите за резкость, на кой чёрт нужна дорогая коробка в соседстве с дешевым стеклом?

Ну хоть кто то правду озвучал.

Mike_P

Д700 нужна для малошумности, а приемлемое качество можно обеспечить и дешевым стеклом.

да ничего им обеспечить нельзя. Разве только "дешевым" условно считать, то что состарилось и снято с производства.

D3/D700, как концепция, это прежде всего эксперемент. Никон позволил фотографу использовать практически весь спектр оптики начиная с 70-х годов прошлого столетия. В творческой профессиональной фотографии-это шаг вперед. Пукупать тушку за $2000-3000 и верить, что стекляшка за $100-200 обеспечит "приемлемое качество"-абсурд. Не делайте из своих D700 мыльницы, они не для этого.

[Mike_P]

Пукупать тушку за $2000-3000 и верить, что стекляшка за $100-200 обеспечит "приемлемое качество"-абсурд. Не делайте из своих D700 мыльницы, они не для этого.

За 100-200 у.е. мало хорошей б/у оптики, но скупать ее всю вовсе необязательно. Абсурд покупать дорогую оптику, если нужный результат получается более дешевой, работает принцип разумной достаточности. Для меня лично на первом месте низкие шумы, на втором цена оптики, к тому же хорошие фиксы можно купить и за 400-500 $, а 70-300 VR более мобилен чем 70-200/2.8 VR.

Все зависит от целей, в репортаже редко кто кроме самих фотографов будет вдохновляться боке на снимках одиночных фигур с резкими ресницами в мутном окружении на диафрагмах 1.2-1.4, ГРИП требуется больше, поэтому приходится ставить 5.6-8 и все же использовать вспышку, так что все в меру. Помогает "резиновый" RAW 700-ки. Для себя можно прикупать Ais фиксы и всякие Цейссы.

[IvUs]

Пукупать тушку за $2000-3000 и верить, что стекляшка за $100-200 обеспечит "приемлемое качество"-абсурд.

По вашей логике на D3 нужны стекла в два раза дороже, чем на D700. Иначе "приемлемое качество" не обеспечится.

Не делайте из своих D700 мыльницы, они не для этого.

Только вот никон, явно чего-то опасаясь, во всех младших тушках экспозамер на мануальных линзах зарезал и отвертку выкинул. Получается, реально попробовать старые ФФ стекла только на D700 и можно.

[Genn]

landscape,

У меня сложилось впечатление, что Nikon тихо и незаметно восстановил производство некоторых объективов серий ais. Правда они стоят часто дороже автофокусных "аналогов".



Видимо, действительно концептуальный инструмент получился.

[landscape]

По вашей логике на D3 нужны стекла в два раза дороже, чем на D700

Это не моя логика.

Получается, реально попробовать старые ФФ стекла только на D700 и можно.

Вот я про это и говорю. Для чего по Вашему еще сделали полный кадр? Что бы реализовать возможности произведенной оптики. "Младшие" тушки выпускаются для другого. 18-200, 70-300, все это замечательно там уживается. Кстати необольщайтесь, посмотрите сколько стоили при старте эти "древние фиксы"

У меня сложилось впечатление, что Nikon тихо и незаметно восстановил производство некоторых объективов серий ais. Правда они стоят часто дороже автофокусных "аналогов".

Увы, нет. Мне такие факты не известны. Однако есть Ais объективы производство которых окончено сравнительно недавно. Произведено их было не мало, по сему и купить года так два назад можно было и знаменитые полтиники разлиной светосилы, новые и многие другие. "Кутузов Фото" и "РСУ" частенько такие продовали. "Фото Фрейм" под заказ может сотворить почти любое стекло, значит есть где то "закрома родины"

[SergAlmighty]

По вашей логике на D3 нужны стекла в два раза дороже, чем на D700. Иначе "приемлемое качество" не обеспечится.



Только вот никон, явно чего-то опасаясь, во всех младших тушках экспозамер на мануальных линзах зарезал и отвертку выкинул. Получается, реально попробовать старые ФФ стекла только на D700 и можно.

Вы думать начните хоть немного, прежде чем писать.

кто мешает сделать два-три кадра для подбора правильной экспозиции то?!..

[Genn]

Вы думать начните хоть немного, прежде чем писать. Кто мешает сделать два-три кадра для подбора правильной экспозиции то?!..

А еще можно экспозицию замерить с одним объективом, а фотографировать потом другим.



А для наводки на резкость с использованием "народного телезума" 80-200 поставить кэцаевский экранчик.



Но все это не отменяет правильности высказанных слов о том, что производитель "во всех младших тушках экспозамер на мануальных линзах зарезал и отвертку выкинул. Получается, реально попробовать старые ФФ стекла только на D700 и можно."

К старым ФФ стеклам кроме ais стоит отнести,например, 18-35 и 80-200, и практически все праймы с фиксированным фокусным расстоянием.

[Mike_P]

Genn, старые стекла еще можно пробовать на Д200 и 300. Можно добавить экспозамер.