Переход с зумов на фиксы. Оправданно?

[searcher]

Интересные снимки никак не зависят ни от "раньше", ни от "зумов" с "фиксами". Так что давайте оставим эти благостные рассуждения





Это Вы про свой печальный опыт рассказываете?







А я в теледиапазоне охотно использую Токину 300/2.8 или Никкор 300/4, в зависимости от потребностей. Да еще "усугубляю" фиксы-телевики конвертером 1.4х. При этом я не говорю, что мой опыт более правильный

Ну Вы не будете отрицать что искусство двинули в массы со всеми вытекающими

Охотно представляю что 300мм фикс у Вас очень востребован

Мой опыт пока совсем не печален, зумов не было и в помине, кроме как на мыльнице.

[searcher]

Я думаю, что раньше была пленка. 35 кадров зарядил и ходишь дрожишь над каждым кадром.

Почему дрожишь. Пленка типа фото-65 стоила копейки и я вот не помню чтоб ее экономили.

[StvoL]

В природе нет никаких "универсальных" объективов, тем более фиксов. И что это за "солянка" из узких помещений и портретов? Может, для начала, с жанром определитесь?







"Универсальной оптики" не найти, зато вполне реально выработать индивидуальную манеру гибкого решения съемочных задач с помощью одного единственного объектива. Но тут потрудится прийдется У многих терпения не хватает, и многочисленные "полтинники" отправляются прямиком на полочку или благополучно продаются страждущим

Да я понимаю, что нет универсальных фиксов, поэтому я и взял слово "универсальный" в кавычки. Сейчас я фотографирую все, что мне интересно. Пробую себя в различных жанрах и направлениях в фотографии, так сказать . Знаю, что полтинник на кропе весьма практичен. В портрете весьма не плох . А вот 35мм для меня темная лошадка. Вот совета и прошу.

[problem50]

Почему дрожишь. Пленка типа фото-65 стоила копейки и я вот не помню чтоб ее экономили.

Просто у каждого свои воспоминания.

[ХоСе]

Ну Вы не будете отрицать что искусство двинули в массы со всеми вытекающими

Простите, Вы о чем? О доступности фотографии? Так она не меньше полувека как доступна "массам".

Охотно представляю что 300мм фикс у Вас очень востребован

Не очень, процентов пять от общей занятости моей оптики.

"Лонгтом" Токина АТ-Х 300/2.8 я таскаю лишь на международные футбольные матчи, которые как правило проводятся в темное время суток - вот где пригождается его рабочая "дырка". Также этот телевик бывает уместен во время игровых спортивных турниров в залах (там всегда света не хватает). А еще "лонгтом" бывает нужен на "протокольных съемках в верхах", когда близко не подпускают.

А Никкор 300/4, да еще и с конвертером 1.4х на Д300 я много эксплуатировал на прошедшей у нас Азиаде.

Мой опыт пока совсем не печален, зумов не было и в помине,..

Ничего предосудительного в Вашем выборе не вижу.

[ХоСе]

Просто у каждого свои воспоминания.

Я в этой связи вспоминаю трехсотметровые бабины с КН-2 и 3, а также А2ш Ох и много же я этой пленки на катушки намотал!

[Andrew_74]

Я в этой связи вспоминаю трехсотметровые бабины с КН-2 и 3, а также А2ш Ох и много же я этой пленки на катушки намотал!

Да... Было время)) Километры пленки, обработанные вручную))

[Alik68]

Берите 85/1.8 он как портретник лучше будет...

на Д5000 нет отвёртки 85/1.8 Д не подходит

[BigDaddy]

на Д5000 нет отвёртки 85/1.8 Д не подходит

А кто говорит про безмоторные тушки? Тут идет обсуждение про классом выше! В следующий раз уточняйте для какого тела конкретно!!!

[Gun]

А кто говорит про безмоторные тушки?

Вопрос про штатный, универсальный фикс был задан в связи с желанием использоваить его на D5000 (см. сообщения выше).