NIKON D40

[vsheff]

Эээ.. а в отпуск, во всякие там поездки Вы эту трубу собираетесь брать? Наверно захотите, ибо если 200мм в общем не часто нужны,то 80-130 мне например желательны.. Даже безотносительно его веса.... хотя даже один этот момент может превратить этот объектив в постоянно лежащий в номере(или вообще дома) красивый кусок металла со стеклом.. представьте себя где-нибудь в средиземноморском курортном городке с Д80 и этой дурындой.. Естественно себя будете ощущать? Думаю постараетесь обойтись одним 17-55 после парочки выходов на воздух... В то время как маленький, легкий и светосильный фикс (например АФ85/1. никогда не отягчит Вашу компактную сумку.. Так что зря Вы так к фиксам...

это, конечно, все сугубо индивидуально, но вот я в Турцию не только 80-200/2,8 взял, но и штатив манфротто 055... пригодились оба, однако...

[Ronin]

Эээ.. а в отпуск, во всякие там поездки Вы эту трубу собираетесь брать? Наверно захотите, ибо если 200мм в общем не часто нужны,то 80-130 мне например желательны.. Даже безотносительно его веса.... хотя даже один этот момент может превратить этот объектив в постоянно лежащий в номере(или вообще дома) красивый кусок металла со стеклом.. представьте себя где-нибудь в средиземноморском курортном городке с Д80 и этой дурындой.. Естественно себя будете ощущать? Думаю постараетесь обойтись одним 17-55 после парочки выходов на воздух... В то время как маленький, легкий и светосильный фикс (например АФ85/1. никогда не отягчит Вашу компактную сумку.. Так что зря Вы так к фиксам...

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2. мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

[Шурик]

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2. мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

Ну вот и договорились! Каждому свое и у каждого свои взгляды на жизнь что прлохо или хорошо. Если Вы такой фанат, что "разорились" на такую оптику и собираетесь еще "разориться", чтож только можно позавидовать такой увлеченности и возможности ее реализовывать. По мне - я не такой фанат и мне уже достаточно оптики среднего ценового диапозона. Я не столько много снимаю, чтобы столько денег потратить на не столь "интенсивное" хобби. У других вообще ситуация, когда вспоминают про камеру во время какой нибудь торжественной пьянки (свадьбы, днеи рождения да и то не все) да во время отпска и поездки в теплые страны, т.е. раза 3-4 в год. Вот и нахрена им тратить столько денег на линзы, чтобы достать их раз 5 в год? Китовой оптики им, как правило, хватает за глаза! Вот Д40 с китом - для них супер. А если еще и стоить будет дешевле дорогих просьюмеров, тогда ВАЩЕ-Е!!!

Я, вот например посматриваю в сторону 35/2 - а что нацепить его вместо Nikor 24-85/2.8-4 D тогда и по весу будет гораздо легче можно брать ссобой практически всегда "на всякий случай".

[/lekc]

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

Простите за банальность, но +1.



Лучше давайте порадуемся за компанию Nikon, которая (надеюсь) с помощью этого фотоаппарата выберется наконец-то с позорного шестого места среди производителей цифорвиков.



Я тоже счастливый обладатель D40. После казённого Сапога 350D ощущения великолепные. Разницу в функционале не ощущаю. Китовый объектив лучше у Nikon.



Рассчитывал на D50, но не нашёл его в продаже. С досады хотел было взать проверенный 350D, но по деньгам, увы не получилось.

[Timon40]

А не подскажите ,есть ли у D 40 панорама?

[Вальдемар]

А не подскажите ,есть ли у D 40 панорама?

Нет.

[hum@no.id]

Лучше давайте порадуемся за компанию Nikon, которая (надеюсь) с помощью этого фотоаппарата выберется наконец-то с позорного шестого места среди производителей цифорвиков.

Такое ощущение, что Вы просто онанируете на рейтинги...

[Touristo]

Имеется ввиду место именно по зеркалкам?



Что касается картинок - то качество просто великолепное, хотя, на мой взгляд, немного странный алгоритм выбора экспозции. Но с абсолютным большинством ситуаций справляется нормально, проблемы возникают при большом контрасте.

[kazbek732005]

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2. мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

@Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.@ Ну что можно сказать либо "такой" профи, либо вы с Д80+17-55 уже ПРОФЕССИОНАЛ. Только вот причем репортажный объектив и съемка фото на свадьбе?



Китовый объектив 18-135 проигрывает 18-70, не говоря уже о 18-55 конечно не по охвату фокусных, а просто по картинке фото...



@Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.@ А рисунок съемки чего вас радует-пейзаж, макро, фото в помещении, портреты или вам все едино?