"обрезание" частей человека

[Андрей Бережной]

Просто фотография: <noindex>http://www.photoline.ru/photo/989232040?rzd=au</noindex>

Спасибо за ссылку.

[vsh]

Спасибо за ссылку.

Посмотрите ВСЕ его работы. Они того стоят. Вот с завалом: <noindex>http://www.photoline.ru/photo/983273603?rzd=au</noindex>

[ХоСе]

"Гегемон" без локтей, не смотря ни на что, выглядит монументально и величественно, как видимо и задумывалось автором А какой ракурс низкий, прям наследие Родченко, Игнатовича и Шайхета - классиков фотографии!



<noindex>http://www.photoline.ru/photo/983577682?rzd=au</noindex>

[AFH]

Сейчас окажусь лишним в собственной теме.

Посмотрите ВСЕ его работы. Они того стоят.

Мне не нравится. Ну да, репортаж/жанр, типа эмоции. Но мне - не нравится.

numeniko1.jpg (89.34 КБ) 13 просмотров

davidbellemere14.jpg (133.05 КБ) 8 просмотров

[димедрол]

Да вот буквально только что наткнулся



<noindex>http://photodom.com/fullscreen.php?fotoid=1616625</noindex>



Подумалось, мешает ли мне здесь обрезанность руки? Да вообще нет, и даже наоборот, попытка ее втиснуть в кадр, кажется, его бы упростила.

[ХоСе]

...мешает ли мне здесь обрезанность руки? Да вообще нет...

Локоть-то ладно, а вот что за "ужасы" творятся в правой подмышечной ямке у модели? Впрочем, это уже другая жаркая тема для прений

[awam]

Локоть-то ладно, а вот что за "ужасы" творятся в правой подмышечной ямке у модели?

Вот именно что ужас. Человек фотографировал эмоцию, всё остальное для него оказалось неважным. Разве это правильно?

[awam]

ХоСе, хочу быть более понятным, меня не напрягает кадрирование по принципу отсечь всё лишнее. Выше приведённые и "гегемон" и пара на нудистском пляже воспринимаются нормально.

Вот пример из нашей же галереи, такое кадрирование не вызывает нареканий:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...91_2_184187.jpg

А вот здесь вы сможете объяснить, какой выигрыш получает сюжет от отрезанных пальчиков левой руки?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...507_2_52841.jpg



И вот работа, показанная vsh "ужин после войны" мне не нравится. Заваленный горизонт воспринимается нормально, а вот порезанные люди на заднем плане явно лишние в этом кадре. Без них снимок был бы лучше. Понимаю, бывает съёмка каких либо событий, важность которых затмит собой любые второстепенные детали на снимке. Нечто такое, что будет держать твоё внимание, и тебе будет пофиг что там рядом.

Но в нормальных то условиях фотограф должен обращать внимание на то, что находится в кадре. Если есть возможность поправить позу модели, сменить ракурс. Так чтоб всё на снимке воспринималось нормально. И потом, есть фотошоп чтоб поправить неудачное, например те же подмышечные впадины...

[Андрей Бережной]

Вот именно что ужас. Человек фотографировал эмоцию, всё остальное для него оказалось неважным. Разве это правильно?

Не думаю, что все остальное для него оказалось неважным.

[awam]

Не думаю, что все остальное для него оказалось неважным.

Тогда объясните, как ужас в подмышках играет на сюжет? Это оставлено намеренно, зачем?

Я действительно это не понимаю.

[MUR]

А вот здесь вы сможете объяснить, какой выигрыш получает сюжет от отрезанных пальчиков левой руки?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...507_2_52841.jpg





А правая рука? Разве она является продолжением тела?А её ли эта рука?

[Андрей Бережной]

awam,



А запах- вы чувствуете? Сексуальность имеет запах? Впрочем счас придет г-н из Пушкина и объявит

[awam]

А правая рука? Разве она является продолжением тела?А её ли эта рука?

По моему правую руку воображение легко дорисовывает, хотя наверное чуть ниже видеть хотелось бы. ИМХО

[ХоСе]

ХоСе,.. вы сможете объяснить, какой выигрыш получает сюжет от отрезанных пальчиков левой руки?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...507_2_52841.jpg

Опять непонимание. Я никогда и никого не призывал "резать бездумно"! Смело кадрировать, не трястись над первоначальным форматом и соотношением сторон снимка, - почему нет? Но только делать это нужно так, чтобы фотография как минимум не пострадала.

Приведенный Вами пример мне тоже не понравился по кадрировке, но в данном случае не критично. Там все держится на глазах, на выражении лица!

[awam]

Опять непонимание. Я никогда и никого не призывал "резать бездумно"! Смело кадрировать, не трястись над первоначальным форматом и соотношением сторон снимка, - почему нет?

Не резать бездумно! Именно так я и понимаю. Эксперименты с кадрированием - тоже да! если этим сюжет выигрывает.

Но только делать это нужно так, чтобы фотография как минимум не пострадала.

Абсолютно созвучно моим мыслям. Отсекая что либо лишнее подумай, а лишнее ли тут оно.

Приведенный Вами пример мне тоже не понравился по кадрировке, но в данном случае не критично.

Не критично, да. Взгляд, эмоция - согласен. Но если можно было сделать иначе, то такое обрезание воспринимается как недочёт в работе автора. ИМХО. Мы ведь стремимся в совершенству

[MUR]

Там все держится на глазах, на выражении лица!

И не только. Напряжённые мышцы шеи,энергия переходящая в движение рук,вздувшиеся вены руки,музыка на кончиках пальцев...А пальцев то и нет.

[vsh]

И не только. Напряжённые мышцы шеи,энергия переходящая в движение рук,вздувшиеся вены руки,музыка на кончиках пальцев...А пальцев то и нет.

Ну не совсем нет. Главные, указательные, есть оба. Остальные вполне додумываются, если держать их боковым зрением, а смотреть в глаза.

Кадр репортажный, кадрирование спорное, но не проигрышное.



На форуме Ляйки один автор, комментируя свою фотку, так и сказал: "сомневался, прятать ли руки (они не обрезаны там, а спрятаны), но решил, что в целом они не помогают".



Насчет фотки ополченца можно говорить вообще и теоретически, а можно в контексте съемки репортажного момента с явным эмоциональным центром.

[awam]

Я заранее прошу прощения у уважаемого Димидрола, не воспринимайте как личный наезд, просто пример:

<noindex>http://test201.com/shots/glofira/_DSC4681.jpg</noindex>



У меня он вызывает тяжкие чувства и по кадрированию и по вот такой перспективе и по вот такой позе девушки. Ну почему именно так нужно было снять, а не иначе?