"Неродные" объективы на Nikon

ИгорьShtorm

kondak писал(а): Вт окт 26, 2010 14:12
Потому что они оч большие и Форум их уменьшает по размеру страницы.

Но если на них кликнуть, они откр в полный размер.

А какой оптимальный размер?

ИгорьShtorm

kondak писал(а): Вт окт 26, 2010 13:30
Интересно.

Как эти манипуляции сказались на резкости?

Или у вас индивидуальная тонкая подгонка тушка-обьектив?

Никак не сказались (сам линзоблок я не раскручивал)

kondak · Сообщение **kondak** » Вт окт 26, 2010 18:42

ИгорьShtorm писал(а): Вт окт 26, 2010 14:50
А какой оптимальный размер?

См. Правила Форума:

4. Требования к размещаемым работам

Размеры снимка: экранного размера, максимальный размер (в пикселях): высота - 700, ширина - 1000, форматы файла - JPEG, PNG, объем файла не более 200 килобайт.

Работа должна быть обязательно качественно подготовлена для размещения в Интернете.

ИгорьShtorm

Еще с Минольты 50 1,4

ИгорьShtorm

Юпитер 9

ИгорьShtorm

Переделал недавно Sears 50 1,4 Цвета не очень. Попробую еще при хорошем освещении.

Lapo4ka

А нет ли у кого снимков с Carl Zeiss Jena Sonnar 135 f/3.5 и Pentacon 135 f/2.8 Preset (это тот который с 15 лепестками в диафрагме)?

ИгорьShtorm

Попался мне AUTO REVUENON MC 35mm 2,8. Объективчик без изысков. Резкий очень.

ИгорьShtorm

Еще с проекционника 35КП 100 1,8

Dorian_Gray

ИгорьShtorm писал(а): Пт окт 29, 2010 08:22
Еще с проекционника 35КП 100 1,8

А у вас проекционник с геликоидом был?Если нет,то как вы его поставили на никон?

ИгорьShtorm

Dorian_Gray писал(а): Пт окт 29, 2010 08:51
А у вас проекционник с геликоидом был?Если нет,то как вы его поставили на никон?

Геликоид сам "сотворил" из сантехнических деталей. Несколькими страницами выше есть фото проекционника на Киеве-19 (там видно геликоид). Получилось дешево и сердито, но думаю геликоид поприличней сделать (с шагом резьбы побольше)

ИгорьShtorm

Не знаю кто делал подобные "извращения" - сегодня переделал Canon FD 85 1,8!!!Завтра тесты!!!

ИгорьShtorm

С Кенон FD не получилось... Вот с Minolta 55 1,7

ИгорьShtorm

eще

ИгорьShtorm

и еще

kriticessa

SMC TAKUMAR 50 1.4 на Никоне Д90 (через М42)

ИгорьShtorm

Canon FD 85 1/8 SSC на Никоне

ИгорьShtorm

Ради спортивного интереса "прицепил" к своему Никону объектив от диапроектора Триплет 80 мм 2,8. Такое размытие. (резкость, правда, не ах)

ИгорьShtorm

Начитавшись негативных отзывов о Гелиос 44-2 так им и не пользовался. Вот оттер его от пыли и решил попробовать...

ИгорьShtorm

Вот еще с Флектогон 35 2,8 (на открытой). Использую этот объектив для макро.

ИгорьShtorm

Индустар 50-2. Из плюсов - малый размер и резкость хорошая.

ИгорьShtorm

Сегодня наспех протестировал Minolta MC Rokkor-X PG 50 1,4. Очень понравился объективчик. С погодой, правда не везет

Red Baron

Попробовал "Волну-9" в перевернутом виде, прикрутив к макрокольцу ( реверс) КО-Н/52

ИгорьShtorm

Red Baron писал(а): Чт ноя 04, 2010 13:17
Попробовал "Волну-9" в перевернутом виде, прикрутив к макрокольцу ( реверс) КО-Н/52

Понравилось фото! Свои объективы надо попробовать через кольцо.

вантох

Юпитер 21МN (модификация c бесконечностью от ув. necster)

ИгорьShtorm

Гелиос 81Н остался еще с пленочных времен... Резкий, но очень любит "зайцев"

kriticessa

ИгорьShtorm писал(а): Пт окт 29, 2010 08:22
Еще с проекционника 35КП 100 1,8

[/quo

Гарне зображення, проте зіпсоване переднім планом (розмито-жовтих китичок), що абсолютно не гармонічні з вбранням моделі (чого вона туди залізла???)- невідповідність дресс-коду неймовірна!!!... яккби ще на фоні їх, хоча б!!! Пора змінювати обстановочку зйомки, Маестро, надто однотипно! Я розумію, що така атмосфера безпосередня і приємна, проте це навряд чи сприятиме доцільності, бажаю успіхів!!!

ИгорьShtorm

Гарне зображення, проте зіпсоване переднім планом (розмито-жовтих китичок), що абсолютно не гармонічні з вбранням моделі (чого вона туди залізла???)- невідповідність дресс-коду неймовірна!!!... яккби ще на фоні їх, хоча б!!! Пора змінювати обстановочку зйомки, Маестро, надто однотипно! Я розумію, що така атмосфера безпосередня і приємна, проте це навряд чи сприятиме доцільності, бажаю успіхів!!!

[/quote]

Тема была создана не для оценки художественной части фотографии, а больше технической (рисунок, цветопередача и проч). Вам, как любителю покритиковать, рекомендую найти другие темы где обговаривают композиции, цветовые решения и проч - там найдете собеседников для души!!!

А девушке фотография очень понравилась... Разве это плохо? (отвечать не надо!!!)

kriticessa

Зачем, тогда спрашиваете?!...

Это замечательно, что фото понравилось! А, я только высказала свое мнение по поводу снимка, свое личное (никого ни к чему НЕ обязывающее)

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб ноя 06, 2010 14:53

kriticessa писал(а): Сб ноя 06, 2010 14:49
только высказала свое мнение по поводу снимка,

При чому, на дуже гарній і мелодійній мові.

kondak · Сообщение **kondak** » Сб ноя 06, 2010 15:24

Уважаемые!

Очень трудно в выходной напрягать мозг и переводить красивый, но незнакомый язык.

Если вас не затруднит, будьте так добры, пишите на русском языке.

При всем моем уважении к украинскому языку.

Спасибо!

ИгорьShtorm

kondak писал(а): Сб ноя 06, 2010 15:24
Уважаемые!

Очень трудно в выходной напрягать мозг и переводить красивый, но незнакомый язык.

Если вас не затруднит, будьте так добры, пишите на русском языке.

При всем моем уважении к украинскому языку.

Спасибо!

Увы, мозг приходится напрягать и в выходные - сейчас переделываю Юпитер 9 Автомат на Никон! (задача не из легких)

kondak · Сообщение **kondak** » Сб ноя 06, 2010 15:33

ИгорьShtorm писал(а): Сб ноя 06, 2010 15:31
Увы, мозг приходится напрягать и в выходные - сейчас переделываю Юпитер 9 Автомат на Никон! (задача не из легких)

Так то в радость!

А спор, да еще не по теме, это не есть правильно!

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб ноя 06, 2010 15:36

kondak писал(а): Сб ноя 06, 2010 15:24
пишите на русском языке.

Да вы правы,это нарушение правил,я стараюсь писать по русски,но почему все так боятся украинского языка,который можно понять, и сразу замечание.И все молчат когда пишут на английским которого я совсем не понимаю(и не только я).

Извините за оффтоп,не удержался.

ИгорьShtorm

Увлекся в этом году проекционниками. Понравился 35КП 100 1,8. Очень резкий, но и очень маленькая глубина резкости... Надо будет диафрагму пристроить (на проекционник РО 500-1 90 1,8 приделал диафрагму)

ИгорьShtorm

Размытие нерезкости 35Кп 180 1,8 интересное

ИгорьShtorm

Еще из Sears 50 1,4. За 40 долларов, думаю, что совсем не плохо!!!

kriticessa

ИгорьShtorm писал(а): Пн ноя 08, 2010 10:34
Еще из Sears 50 1,4. За 40 долларов, думаю, что совсем не плохо!!!

Не плохо, но и не особо впечатляет (надеюсь, подобное высказывание не противоречит теме?!...) Предыдущие снимки проекционником, мне кажутся поинтересней вцелом и цветами, вчасности, не говоря уже о фоне- просто великолепно!!! Оччч нравится!

Кстати, спасибо за совет, Игорь (обязательно воспользуюсь), а Вам, в свою очередь, могу порекомендовать спокойней относиться к критике (особенно справедливой

iggy · Сообщение **iggy** » Пн ноя 08, 2010 13:23

А чего тут критиковать? Надо не девушек разглядывать, а характер объективов, это действительно бесконечное многообразие. Вопрос только как потом будете разбираться и по каким критериям выбирать в каких случаях чем снимать? Не окончат ли все эти объективы свой путь на полке, как это часто бывает с неавтофокусными и конструкционно геморройными линзами. У меня самого лежит подборочка советских объективов, но снимаю ими очень редко, так это просто трудно и неприятно, то кольцо фокуса тугое, то наоборот разболтанное, то кольцо диафрагм такое узкое и скользкое что пользоваться невозможно, то масло из всех щелей льется. Впрочем есть же зарубежные мануальники, ими снимать одно удовольствие, но и стоят они не 500 рублей и не 50 баксов и много не набалуешься покупая все подряд

ИгорьShtorm

iggy писал(а): Пн ноя 08, 2010 13:23
А чего тут критиковать? Надо не девушек разглядывать, а характер объективов, это действительно бесконечное многообразие. Вопрос только как потом будете разбираться и по каким критериям выбирать в каких случаях чем снимать? Не окончат ли все эти объективы свой путь на полке, как это часто бывает с неавтофокусными и конструкционно геморройными линзами. У меня самого лежит подборочка советских объективов, но снимаю ими очень редко, так это просто трудно и неприятно, то кольцо фокуса тугое, то наоборот разболтанное, то кольцо диафрагм такое узкое и скользкое что пользоваться невозможно, то масло из всех щелей льется. Впрочем есть же зарубежные мануальники, ими снимать одно удовольствие, но и стоят они не 500 рублей и не 50 баксов и много не набалуешься покупая все подряд

Да, с мануальными объективами есть проблемы... Большинство объективов достались мне почти даром - почему бы не попробовать их, еще часть переделываю друзьям и знакомым (некоторое время тоже пользуюсь, тестирую) Есть у меня автоматические Никоровские, но использую их больше для репортажа. Из манульных постоянно использую Минольта МД 50 1,4, Кенон 85 1,8, Юпитер 9, 2 проекционника, а прочие, как и у Вас, пылятся на полках!!!

kriticessa

iggy писал(а): Пн ноя 08, 2010 13:23
А чего тут критиковать? Надо не девушек разглядывать, а характер объективов, это действительно бесконечное многообразие. Вопрос только как потом будете разбираться и по каким критериям выбирать в каких случаях чем снимать? Не окончат ли все эти объективы свой путь на полке, как это часто бывает с неавтофокусными и конструкционно геморройными линзами. У меня самого лежит подборочка советских объективов, но снимаю ими очень редко, так это просто трудно и неприятно, то кольцо фокуса тугое, то наоборот разболтанное, то кольцо диафрагм такое узкое и скользкое что пользоваться невозможно, то масло из всех щелей льется. Впрочем есть же зарубежные мануальники, ими снимать одно удовольствие, но и стоят они не 500 рублей и не 50 баксов и много не набалуешься покупая все подряд

Согласна! В том то и дело, что много снимков понравилось (и цветом и рисунком, а не только девушками...

), хотелось бы снимать подобное, но не уверена смогу ли, и будет ли затребован объектив, после приобретения?...

necster

Вчера поставил на тушку ОКП1-100-1 1.8/100. По схеме классический Планар, шесть линз в четырёх группах. вероятно, родственник 35КП 1.8/100, только оправа имеет вид цилиндра. Очень резок, по краю кропа совершенно не заметно падение разрешалки. Как портретник будет бесподобен, зафокус намного лучше, чем у Калейнара-5Н.

Вот парный, разновременной кадр „контрольного“ дерева: ОКП1-100-1 и Гелиос-40

ИгорьShtorm

necster писал(а): Пн ноя 08, 2010 16:37
Вчера поставил на тушку ОКП1-100-1 1.8/100. По схеме классический Планар, шесть линз в четырёх группах. вероятно, родственник 35КП 1.8/100, только оправа имеет вид цилиндра. Очень резок, по краю кропа совершенно не заметно падение разрешалки. Как портретник будет бесподобен, зафокус намного лучше, чем у Калейнара-5Н.

Вот парный, разновременной кадр „контрольного“ дерева: ОКП1-100-1 и Гелиос-40

35КП 1,8/100 разбирал - 6 линз! Нравится объективчик! Как Вы фокусер сделали?

necster

Кое-как прикрутил геликоид от Индустар-26М. Фокусировка осуществляется путём вращения всего объектива на 1 оборот. Диапазон изменения: 2метра – бесконечность. Но давать его чужому человеку нельзя. Если на бесконе цилиндр объектива утыкается в клюв пыхи, то после минималки (около 1,8м) объектив просто выскакивает из витков геликоида. Объектив только для личного пользования. Но фотографии получаются не хуже, чем с Цайссовского Планара 2/100, если судить по фотографиям на пиксель-пепер. У планаро-образных проекционников разрешалка 100/60 и объектив кроет кадр 4,5х4,5 см. То есть, спокойно встанет на полнокадровую тушку. Обязательно поснимаю им женский портрет и напишу обзор.

ИгорьShtorm

necster писал(а): Пн ноя 08, 2010 21:58
Кое-как прикрутил геликоид от Индустар-26М. Фокусировка осуществляется путём вращения всего объектива на 1 оборот. Диапазон изменения: 2метра – бесконечность. Но давать его чужому человеку нельзя. Если на бесконе цилиндр объектива утыкается в клюв пыхи, то после минималки (около 1,8м) объектив просто выскакивает из витков геликоида. Объектив только для личного пользования. Но фотографии получаются не хуже, чем с Цайссовского Планара 2/100, если судить по фотографиям на пиксель-пепер. У планаро-образных проекционников разрешалка 100/60 и объектив кроет кадр 4,5х4,5 см. То есть, спокойно встанет на полнокадровую тушку. Обязательно поснимаю им женский портрет и напишу обзор.

С нетерпением будем ждать результаты!!! Так же поснимаю 100 1,8!!!

ИгорьShtorm

Сегодня поснимал Canon FD 85 1,8 и проекционником 100 1,8. Очень нравятся объективчики

ИгорьShtorm

Заметил, что у проекционника большая глубина резкости!!!, а снимал (понятное дело) на 1,8. Надо будет с внешней диафрагмой попробовать.

ИгорьShtorm

В ветке упонинался Калейнар 105 2,8... Тестировал его (кум любезно предоставил). Не понравились только цвета (может не сумел правильно обработать) А в чб очень понравился!!!

ИгорьShtorm

Калейнар чб

ИгорьShtorm

Калейнар чб2