Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

FX vs DX

Аватара пользователя
Keuwlare
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 10:40

Re: FX vs DX

Сообщение Keuwlare »

tregubov.me писал(а): Чт дек 29, 2011 06:17
На практике скажу так, много фотографий обрабатываются сторонними плагинами и пресетами, так вот на кропе шум после применения плагинов и пресетов появляется быстрее и его больше , я снимал крестины в церкве и д3 оставил в сумке ибо затвор у него щелкает как у ак-47 кроме того в церве темно и эхо. Короче снимал д90 после редакции резко падает количество информации в файле после применения обработки. Вот и разница в кропе для меня лично.
У д7к вроде как есть бесшумный режим.
Аватара пользователя
15k
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Чт сен 23, 2010 22:07

Re: FX vs DX

Сообщение 15k »

Немного подниму. Я от души пограл в марк2 VS д7к. Для меня победил 7к по многим параметрам. Сейчас взял у товарища поиграть первопятак с 135л. Но если бы я все же циклился на фф, то это было бы серьезным поводом для смены формата уже сейчас. Мой любимый и самый используемый объектив на д7к это фикс 85мм. На фф соответственно стал бы 135 ДС (их есть у меня), но это ж блин кирпичуга, о 70-200 2.8 я вообще молчу. На фф портретных в области 100-150 мм очень не густо и очень не бюджетно (старинные мануалы это не для всех, а сторонние произврдители это все же компромис). У врагов-то оличная 100 f2, легонький, недорогой, хороший; 105 macro хошь дорогой L, хошь бюджетный и далеко не самый отстойный, 135 L - супер стекло вполне на уровне DC, 135 soft focus недорогой и забавный объективчик, кому не нравится софт эффект (не путать с Сигмой на открытой!), то функция отключаетися и это вполне приличный резкий фикс, да и зумы, кроме гирь на 2.8 (в ассортименте) есть современные, заточенные под цифру и вполне подъемные 70-200 f4 хош со стабом и без. Так что, если не любишь таскать кирпичи на шее и нужна автофокусная портретная оптика за вменяемые деньги, то тут увы - к врагам. Если в третьем пятаке сделают автофокус на уровне никона и наконец разберутся с шумами, то это будет повод всерьез подумать о новом формате, а пока д7к! д700 брать не буду т.к. никон по-моему сделав вели колепные профессиональные зумы 2,8 правда океанского водоизмещения, не берет в голову этот диапазон. Видимо они (вполне обоснованно, наверное) полагают, что для профи того что есть более чем, а энтузиасты будут либо все это таскать, либо сидеть на кропе. Ну не хочу я стоять перед дилемой брать или не брать камеру только из-за ее веса с оптикой.

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей