Чем матрица Fx отличается от Dx

[Igor Nikonovich]

Вот здесь сравнение D300, D700, D3.

Где-то по середине страницы полноразмерные снимки, открываются в отдельном окне простым нажатием мыши.

Для кропа D300 использовался кропнутый 17-55/2.8, а для D700 и D3 - 24-70/2.8.

Диафрагма, выдержка, ИСО, ББ, ФР - все есть в EXIF-е.

Тестовых снимков много: макро, тест боке, ночной пейзаж со штатива, дневные, тест на всех ИСО.

Очень удобно и наглядно, можно скачать все полноразмеры, смотреть и сравнивать на 100% увеличении сколько захочется.

ИМХО, картинка с кропа D300 хуже по детализации и по шумам.

[spsf]

Всё, что здесь правильно говорили давным-давно известно. Для людей серьёзно занимающихся фотографией разница есть, но не значительная. Повторяюсь: на формат 45-30 см Вы её не увидите. Уже всё давно сравнили и ,,письками,, меряться нет смысла. Полноразмер максимум выигрывает по шумам 1-2 стопа. Всё! При дисциплине съёмки на кроп эта разница нивелируется. Касаясь камер 700 и 300. Jpeg у 300 очень хорош и при правильной экспозиции можно сразу на печать.Jpeg у 700 никакой. Обязательно raw-tiff-16 bit-jpeg и печать. Новичкам лучше брать полноразмер - прощает многие ошибки, на кропе не прокатит. Плотность приёмных ячеек у кропа (разговор идёт о 300 и 700, раз приводились примеры) выше - отсюда требовательность к хорошей оптике (разрешение),что менее важно для полноразмера. Повторяюсь (это моё мнение)- у 300 детализация выше. НО ГЛАВНОЕ - В ЧЬИХ РУКАХ КАМЕРА! Пример: Георгий Розов снимал рекламу духов для журнала VOG на мыльницу от Никон. Надо знать как выжать максимум из камеры и не требовать от неё невозможного. Когда будете знать - не будет подобных вопросов. С уважением ко всем участникам.