Сервисы для хранения своих фото-архивов (опрос)

[MUR]

Например медиатеку полностью, включая фильмы, архивы, и т.п.

Технология Samsung Allshare

[PENikoxist Ed]

Насколько понимаю, всё то же самое реализуется и в случае собственного, персонального облака.



Например теми же решениями Синолоджи.

http://www.synology.com/dsm/home_file_s ... p?lang=rus

http://www.synology.com/support/tutoria ... s&q_id=529



Насколько понимаю (пока не пробовал, только изучаю возможности), в отличие от внешних облаков типа дропбокса и амазона у нас будет офигительная скорость синхронизации внутри локальной сети (и возможно более высокая скорость синхронизации извне, если домашний канал быстрый), плюс очень много места. Что позволяет посадить в облако не только часто изменяемые файлы, но и вообще ВСЁ. Например медиатеку полностью, включая фильмы, архивы, и т.п. Интересуют подводные камни, если среди нас есть кто пользователь таких решений... было бы здорово послушать в чем могут быть узкие места.



 

У МЕНЯ ЧЕРЕЗ ОБЛАКА ЗАВЯЗАНО СЛИШКОМ МНОГО - Я УЖЕ НЕ СМОГУ БЕЗ НИХ ПРОЖИТЬ. ФОТО - ЛИШЬ маленький пример - хотя итам без облаков уже никуда. но через облака работает скажем весь мой тайм менеджмент. точнее как я его называю life management. почти весь софт работает через дропбокс - тот же YNAB, MINDJET (хотя у них и свой облачный сервис есть кроме дропбокса), LYFESTYLE синхронизирую через дропбокс, Timeclock и массу других приложений. более того - есть еще несколько экселевский файлов где тоже мой тайм менеджмент и которые мне нужны каждый день в любой точке мира и с люого устройства от телефона до писи. в общем облака сделали жизнь намного лучше. великая штука. раньше столько мучался с тасканием собой флешек, ежедневным их бэкапом и тд и тп - а сейчас просто красота. да и для фото я уже описывал систему - невероятно упростила жизнь. свое облако так не сможет. хотя кое что оно дает - но больше для сохранности. но мне нужно большее. именно поэтому предпочел дропбокс скажем гуглу - именно что там есть кое что большее. можно сказать программная часть.

[PENikoxist Ed]

Насколько понимаю, всё то же самое реализуется и в случае собственного, персонального облака.



Например теми же решениями Синолоджи.

http://www.synology.com/dsm/home_file_s ... p?lang=rus

http://www.synology.com/support/tutoria ... s&q_id=529



Насколько понимаю (пока не пробовал, только изучаю возможности), в отличие от внешних облаков типа дропбокса и амазона у нас будет офигительная скорость синхронизации внутри локальной сети (и возможно более высокая скорость синхронизации извне, если домашний канал быстрый), плюс очень много места. Что позволяет посадить в облако не только часто изменяемые файлы, но и вообще ВСЁ. Например медиатеку полностью, включая фильмы, архивы, и т.п. Интересуют подводные камни, если среди нас есть кто пользователь таких решений... было бы здорово послушать в чем могут быть узкие места.



 

для видео и музыки я подобное навернео сделаю. у меня 5 компьютеров - конечно это было бы удобно. а для фото и ключевых файлов - дропбокс лучшее решение. кстати наверное и роу можно попробовать так сделать - интересная мысль. пожалуй попробую, правда не знаю не будет ли противодействия со стороны корпоративных информационщиков. у нас там все очень строго, боюсь это не прокатит. но попробую.

[inist]

У МЕНЯ ЧЕРЕЗ ОБЛАКА ЗАВЯЗАНО СЛИШКОМ МНОГО - Я УЖЕ НЕ СМОГУ БЕЗ НИХ ПРОЖИТЬ. ФОТО - ЛИШЬ маленький пример - хотя итам без облаков уже никуда. но через облака работает скажем весь мой тайм менеджмент. точнее как я его называю life management. почти весь софт работает через дропбокс - тот же YNAB, MINDJET (хотя у них и свой облачный сервис есть кроме дропбокса), LYFESTYLE синхронизирую через дропбокс, Timeclock и массу других приложений. более того - есть еще несколько экселевский файлов где тоже мой тайм менеджмент и которые мне нужны каждый день в любой точке мира и с люого устройства от телефона до писи. в общем облака сделали жизнь намного лучше. великая штука. раньше столько мучался с тасканием собой флешек, ежедневным их бэкапом и тд и тп - а сейчас просто красота. да и для фото я уже описывал систему - невероятно упростила жизнь. свое облако так не сможет. хотя кое что оно дает - но больше для сохранности. но мне нужно большее. именно поэтому предпочел дропбокс скажем гуглу - именно что там есть кое что большее. можно сказать программная часть.

Это все отлично, облака могут хранить небольшие программные приложения и данные. Но представьте себе что вам там надо хранить 3-5 тбайт данных и быстро к ним имет доступ. А если еще связи через инет не будет. Я проблемой виртуализации для бизнес процессов занимаюсь каждый день. Мне делают специальные облачные пространства на основе выделенных серверов и отдельные сервера сохраняют данные. Но это все стоит приличных денег, а в фото я любитель и пока я не вижу возможности через облака сохранять иерабайты данных.

[kondak]

Насколько понимаю, всё то же самое реализуется и в случае собственного, персонального облака.



Например теми же решениями Синолоджи.

http://www.synology....on.php?lang=rus

http://www.synology....ng=rus&q_id=529

Очень любопытное решение

Спасибо, посмотрю

[kondak]

Технология Samsung Allshare

Это минус:



Cовместимые устройства

• Телевизоры: Samsung Smart TV 2012 года — LED ES6100 и более поздние модели, EH5300, PDP 550 и более поздние модели
  
  (на основании моделей, выпущенных в США; модели могут различаться в зависимости от региона).
• Смартфоны: Galaxy S 3
• Планшеты: Galaxy Tab 2 (7 и 10,1 дюйма)
• ПК:под управлением ОС Windows (www.allshareplay.com)
  
  - процессор: Intel Pentium Dual Core 2,6 ГГц и выше, ОЗУ: 2 ГБ и выше, ОС: Windows XP, Vista и 7.

[PENikoxist Ed]

Это все отлично, облака могут хранить небольшие программные приложения и данные. Но представьте себе что вам там надо хранить 3-5 тбайт данных и быстро к ним имет доступ. А если еще связи через инет не будет. Я проблемой виртуализации для бизнес процессов занимаюсь каждый день. Мне делают специальные облачные пространства на основе выделенных серверов и отдельные сервера сохраняют данные. Но это все стоит приличных денег, а в фото я любитель и пока я не вижу возможности через облака сохранять иерабайты данных.

ну поэтому я стараюсь хранить там самое важное - каталоги, тиффы, документы и тд. видео и музыки там нет, как и роу - это я храню стандартным методом на разных дисках - там где нужны террабайты. я для себя определили что мне нужно 300-500 гб облаков - и мне пока хватает с запасом. для всего остального они не нужны, все равно скорости пока такой не бывает моментально синхронизировать скажем фильмы в хд. для них они и не нужны. а для каталогов я считаю лучшего решения нет.

[MUR]

Это минус:



Cовместимые устройства

• Телевизоры: Samsung Smart TV 2012 года — LED ES6100 и более поздние модели, EH5300, PDP 550 и более поздние модели
  
  (на основании моделей, выпущенных в США; модели могут различаться в зависимости от региона).
• Смартфоны: Galaxy S 3
• Планшеты: Galaxy Tab 2 (7 и 10,1 дюйма)
• ПК:под управлением ОС Windows (www.allshareplay.com)
  
  - процессор: Intel Pentium Dual Core 2,6 ГГц и выше, ОЗУ: 2 ГБ и выше, ОС: Windows XP, Vista и 7.

Для меня плюс. И именно потому,что Вы перечислили.

Но подключенные в качестве хранилищ жёсткие диски с файлами позволяют моментально получить доступ к любому контенту на них

[inist]

Насколько понимаю, всё то же самое реализуется и в случае собственного, персонального облака.



Например теми же решениями Синолоджи.

http://www.synology.com/dsm/home_file_s ... p?lang=rus

http://www.synology.com/support/tutoria ... s&q_id=529



Насколько понимаю (пока не пробовал, только изучаю возможности), в отличие от внешних облаков типа дропбокса и амазона у нас будет офигительная скорость синхронизации внутри локальной сети (и возможно более высокая скорость синхронизации извне, если домашний канал быстрый), плюс очень много места. Что позволяет посадить в облако не только часто изменяемые файлы, но и вообще ВСЁ. Например медиатеку полностью, включая фильмы, архивы, и т.п. Интересуют подводные камни, если среди нас есть кто пользователь таких решений... было бы здорово послушать в чем могут быть узкие места.



 

Я так понял что синолоджи выпускает аппаратные решения. Что бы мне их за действовать я должен физически установить в свой дейта центр, который может далеко находится. А синолоджи оказывает сервис, что то я не нашел на сайте?

[multiformat amateur]

Для меня плюс. И именно потому,что Вы перечислили.

Уважаемый коллега kondak обратил внимание, что решение Самсунга весьма аппаратнозависимое. И касается реализации на довольно узком круге устройств. Как, в чем, такое ограничение это может быть плюсом?