Юля, добавлю еще одно весьма существенное (м.б. не для всех, но многих) положительное отличие: возможность экспозамера с неавтофокусними (мануальными) объективами.... Преимущества Д7000 перед Д90: ....
- D200 на настолько высокой позиции и D300 ниже, чем D90?
...но у меня скромные задачи- преимущественное семейное фото.. И фотографией я не зарабатываю и не собираюсь зарабатывать... Так что при нынешнем выборе возможно опять бы выбрал 90-й, если бы стоял вопрос в деньгах...но если финансы не сильно ограничивают, то конечно смотрел бы в сторону 7000..
). Так ведь не нашел! Копошился-копошился в настройках (причем во всех, даже не имеющих отношения к настройке параметров съемки) - и не нашел. В итоге поставил "ночной" режим (на котором, как я поняла, автоматом ИСО 3200), причем со словами "не знаю, правда, как его потом выключить". Вот такой "рекомендатель" Д90))
..иногда реально лучше "жевать" чем говорить:-) ...а по теме-может по каким-то причинам надо было спихнуть 90-й... Не хочу делать рекламу магазину, но пока единственное место где встречал продавцов, понимающих то о чем они говорят и продают- это фотофрейм... Там уж вряд ли услышишь о том что д700 - это кроп!!! камера, а стоит она почти 80 тыс. за тушку только потому что собрана в японии и матрица там стоит (внимание!) от кэнона! - именно так считает, или делает вид что считает продавец в одном очень известном магазине 
Antonych писал(а): Вс сен 02, 2012 11:07
Юля, и (в качестве оффтопика здесь) - персонально Вам по поводу Nikkor 16-85 о его неточностях автофокуса. У меня это происходит с ним на коротком фокусе (D90/D700). Рецепт: наводить автофокус на более длинном ФР (30-35мм) и уже после полунажатия кадрировать, укорачивая ФР до необходимого.
- вот и хорошо, что определили рейтинг советчика.
В итоге купили камеру, или всё выбираете? ... Это я к тому что всегда будет что-то лучше, а сюжеты уходят уже сейчас..может лучше закончить изучать и купить и снимать.Yurydan писал(а): Вс сен 02, 2012 18:10
- вот и хорошо, что определили рейтинг советчика.
Примерно год назад стал изучать по интернету, какую камеру взять. Начал изучать характеристики с D3100, затем 5100, затем D90 - везде что-то не устраивало. В итоге остановился на D7000. Упёрся в цену, так как, кроме камеры ещё нужна всякая сопутствующая всячина. Вот такая эволюция.
это так-лирическое отступление ...или д40...тоже хорошая была камера..жаль не успел взять как вторую.MUR писал(а): Вс сен 02, 2012 18:22
Юля,я уже по меньшей мере раза три приводил в этом году ссылки на победителей международных фотоконкурсов,где первые места и гран при завоёвывали фотографы на камере D90. Если вас не затруднит приведите мне примеры *(хотя бы тоже штуки три) на D7000. Может всё таки фотография это не 100% кропы на мониторе, а нечто иное? Или Вам гем..ПРОБЛЕМ с D7000 мало было?
Автору- нужны проблемы с автофокусом,маслом на матрице и заменой линзоблока-велком на D7000.
Хотите просто снимать фотографии берите D90.Тут на форуме люди шикарно снимают на D50 и не парятся .
-купил, купил. В профиле написано. Уж скоро год.
- неужели так можно на фотообъективах? На телевизионных это возможно. Там даже есть специальная настройка и таблица, чтобы от самого длинного до самого короткого при зумированиии во время съёмки постоянно был фокус. Но это необходимость.
Помоему у 28-105 при зуммировании сбивался фокус. и еще как минимум у 5-7 объективов. так что далеко не всегда.
он был адресован скорее ко всем долго выбирающим и сравнивающим... Просто некоторые в погоне за "лучшим" забывают о фотографии как таковой...а сюжеты тем временем проходят мимо:-) MUR писал(а): Вс сен 02, 2012 18:22
Юля,я уже по меньшей мере раза три приводил в этом году ссылки на победителей международных фотоконкурсов,где первые места и гран при завоёвывали фотографы на камере D90. Если вас не затруднит приведите мне примеры *(хотя бы тоже штуки три) на D7000. Может всё таки фотография это не 100% кропы на мониторе, а нечто иное? Или Вам гем..ПРОБЛЕМ с D7000 мало было?
Автору- нужны проблемы с автофокусом,маслом на матрице и заменой линзоблока-велком на D7000.
Хотите просто снимать фотографии берите D90.Тут на форуме люди шикарно снимают на D50 и не парятся .
Dashka_Raduga писал(а): Вс сен 02, 2012 12:22
На самом деле (я тут только что вспомнила) меня больше всего смутил один момент - продавец в магазине (МедиаМаркт) прямо настойчиво уверял, что Д90 лучше. Мол, из 9 продавцов у 6 Д90, и у него в том числе. Говорит, проверяли-проверяли, и пришли к выводу, что лучше. Берите, не ошибетесь. На вопрос - чем лучше? - вразумительного ответа не последовало. Просто лучше вот, и все тут. Почему так? Ведь ему выгодно продать то, что дороже? Вот эта странность и навела на подозрения меня, уже почти определившуюся с Д7к.
з.ы. Вспоминая, как работала продавцом-консультантом в Высшей Лиге, вспомнила также и то, что для консультантов не возбранялось (и даже приветствовалось) несение любой околесицы - и что у меня такое, и у всей моей семьи, включая кошку, и что даже бабушка в магазин и на дачу именно вот в этих вот кроссовках за 6 тыщ ходит. После этого доверие к продавцу и сомнения к Д7к поубавилось, но осадочек остался. Зачем бы ему нахваливать то, с чего меньше прибыли получит? о_О
з.з.ы. И тем не менее, принимая во внимание, что здесь мне помогают и советуют все-таки не продавцы консультанты, а реально снимающие фотографы, все больше склоняюсь к семитысячному.
А, еще забавный момент, кстати. Когда взяла пробовать 90-й, в настройках стояло Авто-ИСО. Т.к. мне нужны были высокие значения, а в торговом зале довольно светло было, и выше 200 фотик задирать отказывался, попросила этого "сам на него снимаю" выставить ручной режим регулировки (ну не вспомнила я сама, где это, что ж поделать
Julysha писал(а): Вс сен 02, 2012 20:22
Ну почему же? Я посылала на конкурс три фотографии, сделанные на разные камеры. Две из них вышли в финал (Д700), а первый приз получила фотография, которую я сделала на Д7000.
Д90 - наиболее распространенная камера среди любителей, поэтому огромная армия фотографов снимает на нее, среди них есть те, которые умеют делать шедевры. Просто их процент на Д90 больше из-за того, что Д90 выпущено больше, и она продается намного дольше.
Конечно, фотографировать можно на разные камеры. Вопрос лишь в удобстве. Некоторые мои объективы, которые хронически мазали на Д90, чудесно фокусируются на Д7000 именно за счет того, что их удалось подправить тонкой настройкой автофокуса.
Dashka_Raduga писал(а): Пн сен 03, 2012 05:29
Я так думаю, что можно поступить следующим образом: купить Д7к (потому что все-таки он мне, хоть и чуть-чуть, но больше понравился), и пару недель активно им снимать (собственно, для того и покупаю). А если какие-то проблемы выявятся - по сервисам таскаться не буду, - просто сдам по гарантии, и возьму Д90 (глядишь, к тому времени уже 600-ка выйдет, и цены на старшие модели еще упадут. А даже если и нет - все равно ничего не потеряю, а даже приборету - во-первых, разница в цене, а во-вторых - бесценный опыт полноценного пользования обоими аппаратами и уже стопроцентная уверенность в правильности выбора). Ну, а если не будет проблем - тем лучше)
...вернуть "технически сложный" товар просто потому что не нравится как правило не выйдет...хотя тут многое зависит от позиции самого магазина... У нас в городе например есть магазин который без проблем занимается обменом в подобных случаях- сам менял там как-то жк-телевизор полностью исправный, просто диагональ нужна была несколько меньше чем я купил-даже разницу в цене без проблем вернули..но опять же это скорее исключение из правил-не все продавцы так уж пекутся о репутации...и на фото.ру я бы тоже в этом плане не расчитывал сильно уж
можете почитать истории про попытки вернуть им даже заведомо неисправный товар:-) одежда не технически-сложный товар. )) так что ее можно вернуть и вентилятор можно а вот чайник уже нельзя.... в общем возврат 14 дней действует не на все группы товаров. просто большинство покупателей об этом не знают и думают что им все поменяют по первому требованию. увы это не так. а законы принимает наше правительство ....
propil писал(а): Пн сен 03, 2012 08:43
Это правильные законы.
Сложную бытовую технику народ должен покупать, представляя себе её потребительские качества.
Предположим, Вы возвращаете продавцу после недели использования аппарат - "Он мне не подошел (по цвету, размеру, ухватистости...)"
Продавец принимает его. И что дальше? Пытается продать следующему покупателю?
Уже попользованный?
Или берет расходы на себя, выплачивая из своего кармана снижение его стоимости?
))) эта история года три назад ходила по сети...может конечно и выдумка, но слушая, как владельцы магазинов общаются с недовольными чем-то клиентами, вполне можно поверить в ее достоверность;-)
Про паспорта и гарантийники вообще отдельная песня, учитывая наличия серого товара в подавляющем большинстве широко известных сетей магазинов техники:-) для большинства из них никаких проблем напечатать на принтере еще один "гарантийник" не составит...при желании конечно же
Мб реально не подошло
Dashka_Raduga писал(а): Пн сен 03, 2012 09:16
Забавная штука - ради интереса зашла на сайт М-Видео, в раздел вопросов-ответов. Так вот там куча запросов на тему "могу ли я вернуть/обменять ... ?". И, судя по ответам администратора, какую-нибудь плазму можно обменять или вернуть в течение 30 дней, а фотоаппарат - ни через 30, ни через 14 нельзя... Что ж это у нас, телевизор технически менее сложен, чем чайник, что ли? о_О
Dashka_Raduga писал(а): Пн сен 03, 2012 11:44
а разве все (ну или почти все) здесь присутствующие не проверяют камеры на мишенях/мирах/ноутбуках и.т.д. перед покупкой, а не после нее? Еще из нескольких экземпляров выбирают... Ничего не понимаю, как же тогда проверять? Я вообще-то была убеждена, что фототехника такого уровня выбирается и проверяется перед покупкой в магазине только так, и никак иначе. Просветите, если ошибаюсь.
-что-то в Вашем магазине вольно трактуют ЗоЗПП. Претензию продавец может рассматривать хоть год себе в удовольствие, но начало отсчёта - момент подачи покупателем заявления о претензии и далее не более 45 суток с письменного согласия покупателя. При этом продавец должен убедительно доказать, что раньше 45 дней не получится отремонтировать.
-можно ссылку на источник? Аж не верится! Для Германии, Франции, Швейцарии и т.д. тоже без проверки?
Для Голландии, как и для России - без проверки, мы это знаем, Юля намучалась! 
Никаких особых замутов с проверкой в магазине (да и потом тоже) не делал. Принесли коробку, распечатал, осмотрел, покрутил, пощелкал - деньги в кассу. Миры, мишени, ноутбуки - фотоонанизм в чистом виде. Ну не сможете Вы сделать точный тест на коленке по ряду причин. И опять же, не «Зенит» с ФЭД-ом покупаете - там, таки да, несколько экземпляров надо было перебрать. Механика - дело тонкое))Dashka_Raduga писал(а):
а разве все (ну или почти все) здесь присутствующие не проверяют камеры на мишенях/мирах/ноутбуках и.т.д. перед покупкой, а не после нее? Еще из нескольких экземпляров выбирают... Ничего не понимаю, как же тогда проверять? Я вообще-то была убеждена, что фототехника такого уровня выбирается и проверяется перед покупкой в магазине только так, и никак иначе. Просветите, если ошибаюсь.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
