Самое смешное, что ответ на многие вопросы есть в инструкции....
Вы прочитали что такое ГРИП, не поленитесь, прочтите и остальное http://64bita.ru/basicshot.html , многое станет понятным.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
- LexxUS
- Сообщения: 542
- Зарегистрирован: Сб апр 28, 2012 11:28
- jerrri
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Вс сен 04, 2011 14:05
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
А средний уровень на сколько потянет? Не хочется самое дешевое брать, чтобы потом, научившись и поняв разницу, пожалеть
Что скажете по поводу этого: http://hotline.ua/fo..._f28-4d_if_35x/
Хотя стоп это наверное не то - f/2.8-4
Просто по фильтрации выдало, что он светосильный
- kuza
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: Чт авг 09, 2012 05:25
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
Если что бы не жалеть
купите 24-70!!! Не забудьте прикупить вспышку .
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
Самый дешевый светосильный зум, не значит самый дешевый объектив.jerrri писал(а): Вт апр 09, 2013 11:42
А средний уровень на сколько потянет? Не хочется самое дешевое брать, чтобы потом, научившись и поняв разницу, пожалеть
Что скажете по поводу этого: http://hotline.ua/fo..._f28-4d_if_35x/
Хотя стоп это наверное не то - f/2.8-4
Просто по фильтрации выдало, что он светосильный
Для такого любителя как вы, его хватит на 100%
Да и качество вполне приличное.
Я сам недавно тамрон 17-50 2.8 со стабом купил.
- Cargo
- Сообщения: 744
- Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 14:45
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
автору темы надо сесть на пару дней за комп, открыть гугл, забить первый вопрос по фототеме что придет в голову, открыть 2-3 ссылки и читать.. затем как попадется непонятный термин, обратно в гугл... и так пару дней... поверьте для того чтоб начать понимать то о чем вам тут говорят этого уже будет достаточно... и вопросы появятся уже вполне конкретные, а не "что мне купить"... иначе даже купив прямо сейчас тот же 85/1. 4 вы не будете удовлетворены результатом... надо сначала понять что и зачем вы хотите купить.. и лишних трат удастся избежать... и процесс съемки будет приносить радость.. не торопитесь тратить деньги....
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
[oft]
Кстати да) А то помню было такое, что один из новичков упорно не понимал почему при равных диафрагмах фикс 1.4 не будет светлее зума 5.6 )[/oft]
Cargo писал(а): Вт апр 09, 2013 12:26
автору темы надо сесть на пару дней за комп, открыть гугл, забить первый вопрос по фототеме что придет в голову, открыть 2-3 ссылки и читать.. затем как попадется непонятный термин, обратно в гугл... и так пару дней... поверьте для того чтоб начать понимать то о чем вам тут говорят этого уже будет достаточно... и вопросы появятся уже вполне конкретные, а не "что мне купить"... иначе даже купив прямо сейчас тот же 85/1. 4 вы не будете удовлетворены результатом... надо сначала понять что и зачем вы хотите купить.. и лишних трат удастся избежать... и процесс съемки будет приносить радость.. не торопитесь тратить деньги....
Кстати да) А то помню было такое, что один из новичков упорно не понимал почему при равных диафрагмах фикс 1.4 не будет светлее зума 5.6 )[/oft]
- jerrri
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Вс сен 04, 2011 14:05
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
Ну а что скажите, разве плохие снимки?
http://www.club-niko...post__p__648631
И это только касающиеся темы, а значит далеко не лучшие из нашего фотобанка
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
Я не говорю что плохие, все кроме одного сделаны в режиме "Авто".jerrri писал(а): Вт апр 09, 2013 12:59
Ну а что скажите, разве плохие снимки?
http://www.club-niko...post__p__648631
И это только касающиеся темы, а значит далеко не лучшие из нашего фотобанка
То есть хорошее качество - это заслуга автоматики камеры и качество объектива.
А есть люди, которые на 18-55 и старую тушку начального уровня шедевры снимают. И все у них есть и объем и цвет...
Если приложить руки и голову, можно из имеющейся техники выжать все возможное и получить приемлемый результат. При этом не обязательно покупать топовые объективы...
- jerrri
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Вс сен 04, 2011 14:05
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
Вот именно поэтому и решил улучшить последний под свои потребностиТо есть хорошее качество - это заслуга автоматики камеры и качество объектива.
Тамрон ведь не может хуже снимать портреты чем 70-300. Ведь это его прямое назначение?
Разве не прав?
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: Штатник по качеству не хуже AF-S Nikkor 70-300 VR
А не проще ли улучшить свои знания?
Вы не правы в том, что полагаетесь на камеру.
А вы попробуйте улучшить качество своих снимков, не покупая новую оптику, а изучая фотографию, снимать в ручных режимах...
Думать своей головой, а не полагаться на электронные мозги камеры...
Неужели вам интересно бездумно жать на кнопочку не разобравшись в процессах?
Тамрон может снимать не хуже чем 70-300, но для этого все равно нужно приложить голову и руки...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
