Редколлегия

[awam]

Вопрос почему у Васи лучше - звучит немного смешно.

По крайней мере у Вас есть шанс задуматься. И не только у Вас, а у каждого, кто пытается попасть в Галерею.

Почему мои работы не проходят? Что не так в моих работах? И есть с чем сравнить.

А в общей куче все работы гениальны! Вон и пресловутый Вася в комментах пишет: "Клёво!". И Петя пишет: "Нра!".

Значит всё и правда клёво! Вы довольны?

[Валерий К.]

у каждого, кто пытается попасть в Галерею.

Вот опять: в Галерею или в Мастерскую?

[maximych]

В принципе, я согласен, что в последнее время было размещено много работ, которые даже невозможно оценить. ... .... Понимаю, что писать даже короткие рецензии на общественных началах - большой и неблагодарный труд.

Есть ещё предложение. Чисто техническое. Пусть фотографии появляются в галерее как раньше и висят там скажем 1 сут (можно и меньше). Если нет реакции клуба, то автоматическая процедура просто их удаляет. Если первый комментарий авторский, он не учитывается. Я давно заметил, что откровенно провальные работы никто не комментирует. Ограничить по количеству на 1 польз. тоже можно.

Думаю в этих мыслях есть разумное зерно. Действительно редколлегия добровольно взвалила на себя дополнительный нелёгкий груз. На долго ли у них хватит терпения тащить его? Может быть действительно есть смысл несколько автоматизировать премодерацию. Пусть снимки выкладываются, например в "Новые публикации", там они повисят те же трое суток, которые отведены для модерации, а дальше, как предлагается выше, что-то удаляется автоматически, а что-то редколлегией. Последнее слово за редколлегией. Думаю это облегчит труд модераторов и высвободит им очень нужное для них время.

[Alex64]

В цивилизованном мире чтоб публиковать в просторах интернета фото человека, надо иметь еге разрешение на это или у Вас не так?

У нас тоже к этому идет. Известный портретист Вяткин в своей лекции делился, что уже не в состоянии распорядиться собственным архивом из многих тысяч фотографий. К любому договору на право использования фотографий стали требовать приложить согласие изображенного лица или его наследников.

[Yanis]

Мне интересно как все эти люди получали разрешение

http://500px.com/popular?only=Street

http://35photo.ru/genre_95/

http://1x.com/photos/latest/street



Но я так и не понял в чём проблема? И как вы её видите?

В новых поступлениях мало людей и больше пейзажей - это факт.

Вы утверждаете, что такая ситуация от того, что надо каждый раз получать разрешение на публикацию и это основная причина?



(и если вы снимаете жанр, стрит и т.д. то это не так)

[oft]"Такое согласие не требуется в случаях, когда: изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"[/oft]



Я с вашим утверждением(если оно таково) не могу согласиться. Причина мне видится в другом.

[awam]

Вот опять: в Галерею или в Мастерскую?

Ответ в правилах, хорошо бы прочесть.

Галерея клуба Никон - это коллекция наиболее удачных фотографий членов клуба, цель Галереи - знакомство с работами и их обсуждение. Каждый зарегистрированный участник клуба имеет право на публикацию в Галерее. Однако для того, чтобы Галерея служила площадкой для развития фотографов, а не превращалась в свалку случайных фотографий, Редколлегия сайта вынуждена ввести определенные правила, регулирующие порядок публикации и обсуждения. Все работы, которые, так или иначе, не подпадают под эти правила, могут быть размещены в Авторских Галереях.

[Korum]

По крайней мере у Вас есть шанс задуматься. И не только у Вас, а у каждого, кто пытается попасть в Галерею.

Почему мои работы не проходят? Что не так в моих работах? И есть с чем сравнить.

А в общей куче все работы гениальны! Вон и пресловутый Вася в комментах пишет: "Клёво!". И Петя пишет: "Нра!".

Значит всё и правда клёво! Вы довольны?

Нет не доволен, т.к. уже говорил что мне важней не "клево" и "нра", а причины почему не "клево" и не "нра".

Я и задумываюсь, но вот только пока без посторонней помощи не могу понять что не так.

[Валерий К.]

Ответ в правилах, хорошо бы прочесть.

"Галерея клуба Никон - это коллекция наиболее удачных фотографий членов клуба"

Соответственно, и Мастерская (как подраздел Галереи)? Тогда это уже не мастерская.

[Straniero]

Соответственно, и Мастерская (как подраздел Галереи)? Тогда это уже не мастерская.

с галереей понятно - это Галерея Славы



а Мастерская, действительно, как часть галереи - это что ?

[IL63A]

. Понимаю, что писать даже короткие рецензии на общественных началах - большой и неблагодарный труд.

Однако теперь им приходится отвечать на вопросы "почему не прошло такое-то фото".На форуме,посвященном другой системе,существует специальный раздел для подобных вопросов и ответов РК на них и не всегда диалог бывает коротким и заканчивается фразой автора "понял,спасибо".