Nikon D810 представлена официально

[olegpan]

В NDX не будет U-points, Никон заявил об этом официально. В остальном, возможно, будет неплохой конвертер для массовых партий обработки, он под поток заточен.

Это очень серьезный минус.

Хотя, если алгоритмы допилят - еще ладно, сейчас уже они отстали.



Однако иногда, когда хочу камерный цвет - конверчу ЦНХ в тифф и дальше кручу в Лайтруме, потом в ФШ - если нужно. Часто цвет с 7100 интереснее, чем напрямую в Лайтруме.

Но это для скинтона все же, пейзажи и Лайтрум хорошо рисует.

[Sender]

24Д точно не годится. Полтинник-Д будет подмыливать по краям, да и на открытой совсем не очень. 85Д даст очень сильные ХА. Пленочная оптика на Ешке печальная знаменита своими ХА. То, что еще как-то терпимо на Д800, на Ешке уже хуже, т.к. ничего не сглаживает. Все бяки оптики будут видны, как под микроскопом.

неного понимаю в HI-FI, по этому там та же проблема - купил аккустику, усилитель, процессор, проигрыватель - но если сэкономить на проводе (даже шнуре питания) - коту на смарку. По этому да - если собрался купить "класс" - нужно осознавать что это достигается грамонтной подборкой всех компонентов и экономить тут - сбе дороже

[Julysha]

Вывод напрашивается сам . Никон хочет срубить больше бабла на нас ... такая политика частого обновления , обычно характера в бюджетном сегменте , где каждая последующая камера отличается лишь функционалом .

Д4 также не далека от д4с , но это проф сегмент ...

Нет, политика Никона в другом - постепенно увести всех на многопиксельные камеры без АА-фильтра и наживаться на продаже недешевой оптики Было бы хорошо, если бы он выпускал эту достойную оптику хорошего качества, а то ведь на 36 Мп все косяки оптики сразу видны - все ее промахи фокусировки, перекосы оптической оси и т.д.

[rafinad69]

После съемки на Д7100 фотографирование на Ешке кажется санаторием Д7100 предъявляет очень серьезные требования к культуре съемки, на Ешке все намного проще (в сравнении).

Извините ,не в тему, если не затруднит более развернуто про очень серьезные требования к культуре съемки, что Вы под этим понимаете.

[Sender]

Нет, политика Никона в другом - постепенно увести всех на многопиксельные камеры без АА-фильтра и наживаться на продаже недешевой оптики Было бы хорошо, если бы он выпускал эту достойную оптику хорошего качества, а то ведь на 36 Мп все косяки оптики сразу видны - все ее промахи фокусировки, перекосы оптической оси и т.д.

Так политика в хай-фай не иная)) там шнур питания стоит 500 евро(!) и он якобы влияет на качество звука (но это уже хай-энд уровень правда). Аккустика для домашнего(!) прослушивания - есть более 20 тыс. евро!

Но это я о сравнении. А суть такова - увести по сути они не хотят. Ведь никто не мешает поставить самую бюджетную оптику на D810, скорее просто прогресс движется и появляются возможности в мегапикселях, которые еще при этом и не портят высокие ИСО. И человек если хочет детализации - он сам должен понимать, что для этого нужно купить передовые решения.

Хотя я сам не богат и не позволю себе камеру высокого уровня. Но понимать - понимаю - нету денег покупай дешевле и не требуй большего)))

[AlexOu]

Нет, политика Никона в другом - постепенно увести всех на многопиксельные камеры без АА-фильтра и наживаться на продаже недешевой оптики

Но для этого и была создана д800Е , которая дает макс. качество 36мп . 810 ничего нового предложить не может .

Не в обиду конечно , но мне вообще не важно попиксельная резкость даже для моих 24мп . Главное чтобы снимок выглядел резким на моем 24" мониторе . Нужна максимальная отдача - тогда нужны либо идеальные световые условия , либо штатив . Иначе микросмаз и прочее сразу дадут знать на 36мп в его попиксельной резкости .

Да и фотаю я в основном портреты и резкость на открытой дырке мне там вовсе не нужна (новый 58 1.4G как раз это подтверждает ) Больше детализации - не откажусь , но и 24 мне хватает с головой .

нужна супер резкость , ну дорогущий отус в помощь - хотя он больше для студийной съемки , там где и нужна большая грип и резкость ...

[Julysha]

Извините ,не в тему, если не затруднит более развернуто про очень серьезные требования к культуре съемки, что Вы под этим понимаете.

Это понятие включает в себя очень многое. От выбора сюжета, ракурса, света, экспозиции до самой техники нажимания на кнопку. Все это касается фотографирования на любую камеру.



В данном случае (разница между Д7100 и Ешкой) есть два момента -





1. Экспозиция. У Ешки 91 тысяча сенсоров для экспозамера, у Д7100 - только две тысячи, у Д700 - 1005. Поэтому Ешка точнее и умнее замеряет экспозицию. Особенно в матричном экспозамере. С ней практически невозможно получить брак, вручную я замеряю только в очень сложных световых условиях.



2. Навыки, необходимые, чтобы снимать с рук без шевеленки. На Д7100 шевеленка видна лучше (за счет большего разрешения матрицы). Поэтому в аналогичных условиях на Ешке можно позволить себе несколько расслабиться



Одним словом, на Ешке фотографировать проще, чем на Д7100. Если, конечно, строго подходить к оценке получаемых результатов.

[Julysha]

Но это я о сравнении. А суть такова - увести по сути они не хотят. Ведь никто не мешает поставить самую бюджетную оптику на D810, скорее просто прогресс движется и появляются возможности в мегапикселях, которые еще при этом и не портят высокие ИСО. И человек если хочет детализации - он сам должен понимать, что для этого нужно купить передовые решения.

Хотя я сам не богат и не позволю себе камеру высокого уровня. Но понимать - понимаю - нету денег покупай дешевле и не требуй большего)))

Как раз эти мегапиксели позволяют сэкономить на покупке дорогой Д4. Если грамотно отконвертировать и отрейзить, то даже с Д800Е результат на ИСО 6400 будет не хуже, чем с Д4, то есть обычный любитель может сэкономить на покупке Д4.



Если в Д810 ИСО увеличили на стоп, а шумы уменьшили, то это открывает возможность снимать еще в более трудных условиях и получать достойный результат.



Д800Е выпускалась как эксклюзивная камера для тех, кто знает, что он сможет на ней получить (высокое разрешение). Теперь выбора нет - все новые Д810 стали Ешками. Поэтому требования к камере изменилось, камера стала массовой, она должна иметь свойства универсальной - и для работы со штатива, и для репортажа, и для семейного альбома.



Конечно, когда тебе в руки дают в руки камеру с большими потенциальными возможностями, велик соблазн их реализовать, т.е. купить оптику получше.

[Balhash]

Все фирмы, которые выпускают фототехнику держаться за счет массовости своей продукции. ) Проф. тушки и стекла это не массовый продукт, бюджетных тушек и всевозможных мыльниц продается на порядок больше. )

Поэтому высказывание о том, что Никон преследует цель пересадить всех на многопиксельные туши и тем самым заставиь покупать топовую оптику, неверна. ) Никон просто делает камеру, чтобы она была конкурентноспособна. Удержаться на плаву - вот и вся политика.

[searcher]

Если в Д810 ИСО увеличили на стоп, а шумы уменьшили, то это открывает возможность снимать еще в более трудных условиях и получать достойный результат.



Д800Е выпускалась как эксклюзивная камера для тех, кто знает, что он сможет на ней получить (высокое разрешение). Теперь выбора нет - все новые Д810 стали Ешками. Поэтому требования к камере изменилось, камера стала массовой, она должна иметь свойства универсальной - и для работы со штатива, и для репортажа, и для семейного альбома.

Вот и хотелось бы знать, за счет чего. Если там сенсоры одинаковы, то выходит 800/800E были чем-то ограничены в силу своей заточенности.

Так или иначе, если никону эту проблему удалось решить в сторону "2 камеры в одной", то это замечательно.

Насчет поддержки CNX2, где то писали что поддержка кончается аж в июле, а мол камера чуть позже выходит. Но слухи может быть.

Получается 800E - Experimental, а теперь все отлажено ?