Критики не боимся)А даже просим!

[rafinad69]

А мне вот лично кот понравился , живой такой, хочет чего то ! На втором снимке Муму конечно жалко, несет ее , беднягу , Герасим к пруду ... Продолжайте барышня !

Инструкции Вы получили от бывалых, ждем вторых снимков.

[Ратников Серёжа]

На режим М фотограф должен захотеть перейти сам, он сам должен почувствовать, что готов.

К чему готов? ) Чтобы потом снова перейти в P? Режим М - такой же режим, как и остальные. Может быть удобен в ряде случаев. Может быть полезен для экспонометрической тренировки глаза (чисто как спорт, отдельное увлечение), хотя обычно за 2-3 кадра вполне можно найти оптимальные выдержку/диафрагму.



Аргументом является кадр. Кто как снимает - дело фотографов.

Для того, чтобы снимать в М, надо не одну тыщу кадров отснять, чтоб почувствовать какую выдержку или диафрагму поставить при определенной чувствительности и освещении, чтоб снимок вышел нормально проэкспонированным. Но для этого надо купить старую Смену 7, фотобачок, ванночки, фотоувеличитель... вот тогда вы получите бесценнейший опыт.

Даже имея такой опыт я сам днем снимаю в режиме А, и только после заката перехожу в М (без вспышки!), чтоб ночные и вечерние фотки выходили реально ночными и вечерними...

Ну вот: "сделайте то-то... хотя я, сделав это, так и не стал снимать в М" )) Тогда к чему рекомендация? И разве сложно для заката перейти в М и за несколько кадров подобрать оптимальные параметры? Благо, цифра позволяет, а солнце так быстро не бегает.

[Ратников Серёжа]

И самое главное: НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ВСТРОЕННОЙ ВСПЫШКОЙ!!!!!! ЭТО ИЗОБРЕТЕНИЕ ДИАВОЛА!!!!

Ей можно пользоваться только в двух случаях:

Когда снимаете людей против солнца и ночью в полной темноте когда вы обнаружили что вас грабят, чтобы напугать грабителя...

Есть ещё один вариант: когда уплощение лица от вспышки требуется для реализации конкретной задумки. Важна осознанность применения средства, а само по себе ни одно средство не является полезным или вредным. Вот цикл интересных статей: http://fujifilmru.livejournal.com/37651.html

[Ратников Серёжа]

Вы просите критики..? Пожалуйста..!

Все фотографии, которые Вы представили на суд публики, - никуда не годятся...

Подчеркиваю, никуда..!!! Даже в семейный альбом. Это снимки - просто так... нажали на кнопочку и получился кадр.

Это не критика. По крайней мере конструктивной её не назвать. Более того, тут отметились люди, которым некоторые кадры понравились. Не надо категоричности... у тех же мастеров немало фотографий, которые у многих вызывают недоумение. Вернее сказать, что Вам ни один снимок не понравился.

Чем они страдают..? Очень сильной эмоциональностью автора и настолько же сильным техническим несовершенстом..

По-моему, это гораздо лучше, чем техническое совершенство при отсутствующей мысли или скупости эмоции. Да и техническое несовершенство порой добавляет кадру атмосферности.

Потому что, по прошествии лет, первые кадры выглядят наивными и никому не нужными (кроме меня)...

Опять же, бывает по-разному. Человек начинает бодро и интересно, а потом увязает в массе условностей и "правил", и потом ищет как бы вернуться к возможности снимать как те первые кадры - непосредственно.

Собственно, критика (это моё личное мнение).. Первый кадр - кошка (или кот..) - про композицию не говорю.., резкости никакой..., объема тоже, цвета гуляют (отчасти, из-за неверного ББ), света пересвечены, тени убиты...

Интересно, что всё перечисленное в ряде случаев может играть на плюс кадру ) То есть само по себе не является браком. Браком это является, когда человек хотел иначе, но не получилось. Или не заметил.

А теперь, самое главное.. - что Вы хотели сказать зрителям этими снимками...? Попробуйте сами себе ответить на этот вопрос.

Автор не должен говорить. Фотография должна за него говорить )) Что добавят слова автора хорошему или плохому снимку? Да ничего, наверное.

И что делать..? А делать, на мой взгляд, можно только одно - учиться разговаривать и рассказывать на языке фотографии... (предупреждаю, не спрашивайте меня как это делать - я не умею, я тоже, как и Вы, учусь).

Хм... в таком случае очень странно делать хоть какие-то замечания.

Как учиться..? Я поддержу мнение, что надо читать, смотреть фотографии, ходить на выставки, снимать, снимать, снимать, обрабатывать, выставлять и снова снимать и... думать. И все обязательно получится..(в техническом плане). А потом начнется самое интересное...

Потом? Мне кажется, не стоит разделять творчество на составляющие: вот освою камеру и тогда... Снимать можно сразу. (Даже на телефон.) И это уже развивает видение. Ну, если конечно, человек обращает внимание на то, что и как получается.

[Saval]

Всё, что скажу далее - чисто ИМХО. Чтобы был повод оценивать фотографию, нужно поснимаить с годик, пробуя себя в разных жанрах (параллельно осваивая технику и теорию). Каждый день снимать и самой оценивать и анализировать снятое, как если бы самый строгий критик оценивал чужое творчество. Лучше, чем внутренний строгий цензор, никто и ничто не поспособствуют в становлении фотографа. Чем дольше и лучше будете фотографировать, тем больше сомнений и недовольства будут вызывать собственные фотографии Это - абсолютно нормально. Ненормально, когда снятое безоговорочно нравится (не объект съемки, а именно авторская работа фотографа).



И напоследок, абсолютно правдивый график, отражающий этапы, через которые проходит практически каждый

Юля, БРАВО! Кстати, а нет ли где этого графика по-качественней? У меня есть кому его показать, да и самому полезно такое перед глазами иметь, хоть на рабочий стол ставь!

[Альфред]

Юля, БРАВО! Кстати, а нет ли где этого графика по-качественней? У меня есть кому его показать, да и самому полезно такое перед глазами иметь, хоть на рабочий стол ставь!

Я погуглил за Вас этот старый (но годный) баян

[low_ryder]

А можно немного влезть в тему?

Фотографирую уже достаточно долго, но пейзажи что-то никак не получаются, хотел бы спросить ваше мнение?

Покритикуете? Можно пинать!





Assy by low_ryder, on Flickr



Milky Way by low_ryder, on Flickr



Heaven by low_ryder, on Flickr

[Евгений_D300S]

А можно немного влезть в тему?

Фотографирую уже достаточно долго, но пейзажи что-то никак не получаются, хотел бы спросить ваше мнение?

Покритикуете? Можно пинать!

Heaven by low_ryder, on Flickr

Пинать Вас сложно,

В это фото хочется войти прямо сейчас

ПыСы: ботинки только снять

[Lukas1584]

А можно немного влезть в тему?

Фотографирую уже достаточно долго, но пейзажи что-то никак не получаются, хотел бы спросить ваше мнение?

Покритикуете? Можно пинать!

возможно, не хватает переднего плана

[Orlova.A]

Я сплю, а тема живет))

Всё, что скажу далее - чисто ИМХО. Чтобы был повод оценивать фотографию, нужно поснимаить с годик, пробуя себя в разных жанрах (параллельно осваивая технику и теорию). Каждый день снимать и самой оценивать и анализировать снятое, как если бы самый строгий критик оценивал чужое творчество. Лучше, чем внутренний строгий цензор, никто и ничто не поспособствуют в становлении фотографа. Чем дольше и лучше будете фотографировать, тем больше сомнений и недовольства будут вызывать собственные фотографии Это - абсолютно нормально. Ненормально, когда снятое безоговорочно нравится (не объект съемки, а именно авторская работа фотографа).



И напоследок, абсолютно правдивый график, отражающий этапы, через которые проходит практически каждый

Как здорово)Спасибо!



Ну и как мне теперь удержаться от того, чтобы через какое-то время не показать тут еще что-нибудь из моих снимков?