Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение Julysha »

Balhash писал(а): Ср авг 27, 2014 18:55
Ну-с, я не собирюсь выяснять кто там у кого списывает.. ) Мне все равно у кого брать инфу: у Косенко, Маргулиса, Журавлева...




Андрей пишет формулу преобразования, и дальше уже можно не объяснять, т.к. понятно, как можно с этим инструментом работать. Ведь самое главное - понять, а практические выводы каждый для себя сделает сам.



Например, для Color Burn: http://zhur74.livejournal.com/9582.html



Формула для отнормированной яркости

S — яркость исходного изображения; C — яркость корректирующего изображения; R — яркость финального изображения.



Изображение



Формула для 8-битного режима

s — яркость исходного изображения; с — яркость корректирующего изображения; r — яркость финального изображения.





Изображение
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
tinamu
Сообщения: 1071
Зарегистрирован: Пн сен 05, 2011 11:53

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение tinamu »

Julysha писал(а): Ср авг 27, 2014 19:32
Андрей пишет формулу преобразования, и дальше уже можно не объяснять, т.к. понятно, как можно с этим инструментом работать.



Например, для Color Burn: http://zhur74.livejournal.com/9582.html



Формула для отнормированной яркости

S — яркость исходного изображения; C — яркость корректирующего изображения; R — яркость финального изображения.



Изображение



Формула для 8-битного режима

s — яркость исходного изображения; с — яркость корректирующего изображения; r — яркость финального изображения.





Изображение


Неплохое подспорье для людей, которые на родном языке не могут писать без орфографических ошибок! good
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение Julysha »

tinamu писал(а): Ср авг 27, 2014 19:57
Неплохое подспорье для людей, которые на родном языке не могут писать без орфографических ошибок! good


Для понимания этих формул достаточно знаний из программы неполной средней школы. И немного логики и воображения smile



Но зато, когда поймешь и прочувствуешь, то всегда добьешься того, к чему стремишься.



ЗЫ Все инструменты фотошопа и Лайтрума можно описать формулами (это всего лишь алгоритмы по пересчету координат) и представить в виде семейства кривых, т.е. на примере кривых показать, как работает данное преобразование.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
tinamu
Сообщения: 1071
Зарегистрирован: Пн сен 05, 2011 11:53

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение tinamu »

Кривые для меня - это пока что полный атас. (Формулы для меня намного, намного понятнее).

Из книги Келби по Лайтруму я понял все, кроме этого. Хотя он пишет то же самое - кто освоит работу с кривыми, тот сможет делать в них основную массу всей работы с изображениями.

Наверное, я не понял чего-то базового. Как только лезу в 'Curves', у меня на картинке начинается сущий Армагеддон. Так что привык обходить эту линейку стороной. Свят-свят, мы уж так уж как-нибудь.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение multiformat amateur »

[oft]
tinamu писал(а): Ср авг 27, 2014 19:25
Капрал британской армии Крейг Харрисон, снявший в 2009 году из L115A3 с прицелом Schmidt&Bender MKII 5-25x56 двух пулеметчкиков Талибана с расстояния 2475 метров, по вашему, тоже "белковый андроид"?
Если он на такой дистанции сделал работу несистематически, то нет, он просто везунчик.

Как полагаете, есть ли разница между в спринтом, как спортом высших достижений... и военной стрельбой, в которой есть место случайности и вероятностям?[/oft]
Аватара пользователя
tinamu
Сообщения: 1071
Зарегистрирован: Пн сен 05, 2011 11:53

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение tinamu »

multiformat amateur писал(а): Ср авг 27, 2014 22:00
[oft]

Если он на такой дистанции сделал работу несистематически, то нет, он просто везунчик.





Как Вы полагаете, есть ли разница между в бегом как спортом высших достижений, и военной стрельбой, в которой есть место случайности и везению?[/oft]


Знаете, есть старые снайперы, и есть снайперы, полагающиеся на случайность и везение.

Но не бывает старых снайперов, полагающихся на случайность и везение.



Дружище, давайте без подсчета очков, просто постучим по мячику ракетками.



Я не представляю себе такое число в десятичной системе, которым можно было бы выразить вероятность случайного (random) попадания человеку в голову с расстояния в два с половиной километра.

Вы представляете себе угол зрения и все поправки на траекторию, включая температуру поверхности, относительную влажность, угол и скорость ветра.



Впрямую на таких дистанциях прицеливаться невозможно, теплый воздух от земли работает как линза, значит нужно знать, что в глазке прицела у тебя по прямой не то, что ты видишь.



Надо сделать десятки тысяч выстрелов, если не сотни, до-то-го как твое мастерство позволит тебе сделать такой выстрел, который будет иметь удачный шанс хотя бы один на тысячу. И это очень, очень высокая вероятность! С учетом всех поправок.



Знают все это многие, и делать расчеты умеют тоже многие, конкурс в британскую армию - в среднем 26 человек на место, нужно быть школьным отличником, обладать отличным здоровьем и суметь сдать кучу тестов на остроту зрения, не иметь ни одной пломбы в зубах.. я не припомню уже всего.

Тесты по плаванию, кросс на 5 миль на выносливость, тест на боязнь высоты, целая куча тестов у психологов и хз чего там еще.

Снайперов из всей этой прорвавшейся за забор толпы отбирают лучших из лучших,и этих снайперов наверное сотни.

При всем этом:



да, выстрел случайный, это удача. Таких выстрелов история знает единицы (документально зафиксированных).



Но давайте забудем все это.



Вот снайпер, уже не раз обосравшийся в штаны в своем гнезде за неделю высиживания (есть-то приходится), обожранный муравьями, знающий, что ему нельзя шевелиться быстрее, чем полсантиметра в секунду(пятая часть дюйма) любой частью тела.



И на седьмой-восьмой день наконец на расстоянии двух с половиной километров появляется цель.

Чувак прицеливается и снимает двух пулеметчиков, как тех белок с ветки - в глаз, чтоб шкурку не портить.

Двух, блин! Не одного - двух!



Сколько по-вашему в этом доли случайности, а сколько мастерства и врожденного, от бога таланта?



талибаны, заметье, тоже не тупые обезьяны с автоматами. За потенциальными точками снайперов они тоже умеют следить дай боже. Один блик, одно неосторожное шевеление - и тебя накроют ракетой с инфракрасным наведением, как кролика на лужайке.

Что мог бы сделать обычный человек, пролежав в укрытии неделю в ситуации, которуя я пояснил только в общих чертах? А примите во внимание еще и то, что разница дневных и ночных температур в Афганистане может достигать ни много ни мало 40 градусов по сентигрейду.

А Крейг в такой ситуации засек цель, произвел все необходимые расчеты (не спрашивайте меня - как, это за пределами человеческого понимания) и сделал два выстрела в десятку с расстояния 2475 метров.

Случайно, ага... Вот просто нечаянно взял и попал. Нежданно-негаданно.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение multiformat amateur »

[oft]Можно было написать максимально коротко:


tinamu писал(а): Ср авг 27, 2014 22:40
да, выстрел случайный, это удача.

Таких выстрелов история знает единицы....
Этого достаточно для понимания разницы результатов.







Равно как и, что снайпера достаточно кормить обычной человеческой пищей.

А предельного по результатам спринтера - неизбежно колоть химией.

Это и есть ответ на вопрос про андроида, который тут задавали.



[/oft]
Аватара пользователя
tinamu
Сообщения: 1071
Зарегистрирован: Пн сен 05, 2011 11:53

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение tinamu »

multiformat amateur писал(а): Ср авг 27, 2014 23:36
[oft]Можно было написать максимально коротко:





Этого достаточно для понимания разницы результатов.







Равно как и, что снайпера достаточно кормить обычной человеческой пищей.

А предельного по результатам спринтера - неизбежно колоть химией.

Это и есть ответ на вопрос про андроида, который тут задавали.



[/oft]


Я не буду ничего утверждать про химию, которой () колют спринтеров. Просто потому, что я об этом мало что знаю и никогда не интересовался.

Но скандалов с допинг-контролем в спорте столько, что черт на печку не вскинет. Причем ДКВ дают спортсменам, которым до медалей ЧМ или Олимпиад как до Москвы раком.

Усейн Болт раскатал под орех среди прочих и многих американских спринтеров.

Олимпийский комитет, докопавшийся до лекарства от простуды у Елены Исимбаевой, на сегодняшний день уж точно проамериканский.

Так неужели же при всем этом Усейну Болту так запросто позволили бы беззаботно сидеть на химии?

Сомнительно, однако. При нынешнем-то уровне возможностей микробиологии.

Усейн Болт, скорее всего, не белковый андроид, а всего лишь навсего одаренный от природы человек. С преобладанием коротких мышечных волокон над длинными, идеальным для спринтера соотношением длины бедра и голени, особенностями нервной системы, позволяющими ему слышать стартовый сигнал на пару десятых быстрее, чем остальные и нейрогуморальной системой, обеспечивающей уровень реакций организма намного выше среднего. Плюс еще психологические особенности, "человек без нервов". Болт всегда соревнуется только с самим собой, противники на соседних дорожках для него просто не существуют.



А вывод о том, что на скорости быстрее, чем 9.7 секунды на сто метров просто не выдержат и порвутся сухожилия у бегуна, можно оставить на совести сделавших его ученых. Все мы люди, все мы ошибаемся.
Аватара пользователя
Ратников Серёжа
Сообщения: 9540
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение Ратников Серёжа »

tinamu писал(а): Ср авг 27, 2014 20:36
Кривые для меня - это пока что полный атас. (Формулы для меня намного, намного понятнее).

Наверное, я не понял чего-то базового. Как только лезу в 'Curves', у меня на картинке начинается сущий Армагеддон. Так что привык обходить эту линейку стороной. Свят-свят, мы уж так уж как-нибудь.
Попробуйте тут: http://pavel-kosenko.livejournal.com/297878.html
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

Сообщение Balhash »

Julysha писал(а): Ср авг 27, 2014 19:32
Андрей пишет формулу преобразования, и дальше уже можно не объяснять, т.к. понятно, как можно с этим инструментом работать. Ведь самое главное - понять, а практические выводы каждый для себя сделает сам.



Например, для Color Burn: http://zhur74.livejournal.com/9582.html



Формула для отнормированной яркости

S — яркость исходного изображения; C — яркость корректирующего изображения; R — яркость финального изображения.



Изображение



Формула для 8-битного режима

s — яркость исходного изображения; с — яркость корректирующего изображения; r — яркость финального изображения.





Изображение
И Вы действительно думаете, что если Журавлев будет всё объяснять в таком виде его все поймут? Лично я так не думаю. Наверное, плохо учился в школе. ) Не, я не спорю, можно посидеть, разобраться.. Но вряд ли это будет происходить в массовом порядке. Графически, намного нагляднее.

Вы автомобиль умеете водить? Я к тому, что если вы водите переднеприводное авто, то вовсе не обязательно знать как работает ШРУС или гидроусилитель (это к примеру).

Или другой пример.. допустим, Вы преподаете в школе и нужно объяснить, что такое ускорение. Можно дать определение, что это первая производная скорости по времени, а можно сказать, что это быстрота изменения скорости.. Сколько народу Вас поймет в первом случае, а сколько во втором? )

Вернуться в «Осваиваем обработку фотографии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость