Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 или Nikon D7100?

[Winnie the Pooh]

Autarchy



Для обучения камеры аля D3xxx D5xxx не феншуй. Второй экранчик и колёсико, отвертка и главное подстройка автофокуса отсутствуют.

Начинать надо с D7000 (если б/у хороший попадеться) или D7100. Функционал в норме, в гараздо ближе к профи камерам.



Nimpha



Смысла покупки Tamron 24-70/2.8 на тушку D5100 не вижу. Меняйте тушку на D7100 и юстируйте оптику.

Хороша так же связка D610(D750) + Nikkor 24-120/4, если для себя любимой, если хотите профи заниматься, то тогда готовтесь к огромным тратам.



Если хотите супер качества, то нужен не Tamron, а Nikkor 24-70/2.8. Но это совсем недетские деньги. Оно Вам надо?

[Autarchy]

Autarchy



Для обучения камеры аля D3xxx D5xxx не феншуй. Второй экранчик и колёсико, отвертка и главное подстройка автофокуса отсутствуют.

Начинать надо с D7000 (если б/у хороший попадеться) или D7100. Функционал в норме, в гараздо ближе к профи камерам.

Вы правы с позиции того, что полноценная тушка ускорит процесс обучения. А если человеку просто так пофоткать, раз в несколько месяцев или на отпуск. То и бюджетной будет достаточно.

Знаете когда я испытал необходимость в 7100? когда пытался стрижей фотографировать. Вот где мне 100% было мало 5100 и из за его системы автофокусировки. А в остальном неплохо приноровился, для тревела и пейзажей так вообще никаких проблем.

[Nimpha]

я этим барахлом макро и олимпиаду фотографировал, бобслеистов на их 200 км скорости и ничего не мазало. и даже ИСО хватало для лыжников, хоть и с натягом и длинными выдержками.

нормальный аппарат 5100, для обучения самое то! Надо руки прямые иметь.

Но полноценная тушка это действительно аппарат - 7100 берите, гораздо больше возможностей. Стекла потом, как снимать научитесь.

Тем кто советует 7200 и еще какие то фееричные варианты и говорит что у 7100 исо плохие, вы головой пожалуйста подумайте, зачем человека сбиваете с толку. Ей еще учиться и разбираться, вы насоветуете тут (как всегда впрочем) чуши, а потом человек сидит с пухлой головой и без денег!

Изначально запрос объектив или тушка. Так вот берите тушку (объектив у вас нормальный), в остальном - изучайте аппарат и учитесь фотографировать. Спасибо за внимание.

Спасибо за развернутый комментарий, учту

[Nimpha]

Есть много отзывов, что эта Сигма сильно по фокусу мажет на Никоне.

Поэтому на 1,8 тут не сильно рассчитывайте.

Для прикрытых должно быть нормально.



Да, если 85 дорого - 50/1,8g тоже неплохо работает на 7100. По крайней мере, так кажется, пока 85 не купишь

Как то вы так посоветовали, что как бы и не хочется покупать уже 50 мм))))

Я пробовала 35 мм и 50 мм, а вот 85 как то не довелось!

[Nimpha]

Autarchy



Для обучения камеры аля D3xxx D5xxx не феншуй. Второй экранчик и колёсико, отвертка и главное подстройка автофокуса отсутствуют.

Начинать надо с D7000 (если б/у хороший попадеться) или D7100. Функционал в норме, в гараздо ближе к профи камерам.



Nimpha



Смысла покупки Tamron 24-70/2.8 на тушку D5100 не вижу. Меняйте тушку на D7100 и юстируйте оптику.

Хороша так же связка D610(D750) + Nikkor 24-120/4, если для себя любимой, если хотите профи заниматься, то тогда готовтесь к огромным тратам.



Если хотите супер качества, то нужен не Tamron, а Nikkor 24-70/2.8. Но это совсем недетские деньги. Оно Вам надо?

Да, тамрон я уже передумала ставить, поняла что смысла нет.

Попробую на 7100 объектив свой настроить.

Д610 для меня пока перебор, не готова даже морально тратить 80 000 на тушку))

Может действительно потом, если буду профессионально этим заниматься и зарабатывать.

[То чего нет]

Кстати у меня тамрон самый простой, тот что без ультразвукового мотора и стаба. Может тогда есть смысл взять тот где все это есть?

17-50 оба без ультразвукового мотора. Там обычный пассиковый привод

[ArhiZaman]

Диафрагмы разные, но 2.8 почти не использую, вообще снимаю с 3,5 - до этого вообще нерезкие фото получаются с никоном 35 мм конечно вообще такого не было.

У меня был Tamron 17-50. Стойкий бэк фокус. Данные объективы первой версии, весьма грешат этим. Поправка особо не помогала. Единственно я приноровился фокусироваться не по ближнему глазу, а по носу..(для примера) Если объект дальше портретного фото, то уже нормально. Ну и естественно прикрывал тоже до ~3,5-4 диафрагму.

Так что...

[santeam]

[member="Nimpha"], вы проверяли свой тамрон со штатива (упора) в LiveView? Понять, проблема в фокусировке или в стеклах конкретного экземпляра.

Если в LV всё резко, тогда проблему фазового автофокуса вы решите сменой тушки на модель с возможностью введения поправок.

А 82мм тамкон 24-70 на D5100 будет смотреться нелепо, кмк.

[Nimpha]

[member="Nimpha"], вы проверяли свой тамрон со штатива (упора) в LiveView? Понять, проблема в фокусировке или в стеклах конкретного экземпляра.

Если в LV всё резко, тогда проблему фазового автофокуса вы решите сменой тушки на модель с возможностью введения поправок.

А 82мм тамкон 24-70 на D5100 будет смотреться нелепо, кмк.

Да, уже проверила - через ЛВ все правильно фокусируется.

Заменю тушку на Д7100 - попробую скорректировать.

[То чего нет]

Если в LV всё резко, тогда проблему фазового автофокуса вы решите сменой тушки на модель с возможностью введения поправок.

Поправка для фикса одно дело, а для зума это другое Поправка для разных фокусных расстояний для зума может быть различной. Если сферический Тамрон 17-50 в вакууме дает бек-фокус на 17мм, то введением поправки на 17мм добьемся того, что на других фокусных он будет мазать