Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Слава 65 писал(а): Сб апр 16, 2016 23:35
прикольно,но у меня сейчас рабочий ширик ОРИОН 15...там рабочая дырка 8-11 (открытая-6)
Клёво
От задач же зависит. Пен Мини 2 это маленькая беззеркалка. Которая часто рядом. Из-за этого она регулярно попадает в условия когда либо открывать диафрагму либо задирать исо. Либо и то и другое. Других способов повлиять на экспозицию у нас в карманах нет.
Не самый плохой результат для карманной камеры. Хотя если приглядеться то за деревьями видно штатив и вспышку. Это для Никона.
Слава 65 писал(а): Сб апр 16, 2016 23:39
либо как у соньки-пикинг
Он не только у Сони есть.
И это хуже за экраны плёночных зеркалок. Не всегда получается точно поймать момент резкости с этими подсвечиваниями и морганиями. Особенно если задача не просто навестись, а расположить видимые на итоговом снимке границы ГРИП согласно задаче. Экранная лупа даёт более прогнозируемый результат но не для всех съёмок подходит.
YuriR писал(а): Сб апр 16, 2016 19:26
Тем не менее резкость так где надо только на последнем снимке. Я сколько ни пробовал наводиться на цифровой тушке по матовому экрану - не получается. Ну или получается в 50% случаев, что откровенно мало. И увеличитель окуляра пробовал, не слишком помог. А вот на Фм2 по микроклиньям без проблем и быстро. Жаль, что у Никона нет стандартных экранов с клиньями или микрорастром для современных цифровых камер. Китай как-то пугает...
Я же говорю, модели были в постоянном движении, не позировали, а у меня особого навыка отслеживать динамику на 1.2 нет, так что точность фокусировки по этим кадрам я бы не оценивал. Вот на 85/1.2 я вообще ни разу не попал куда хотел.
Не понимаю практического смысла в такой оптике. Вес - больше чем у 24-70/2,8, размер тоже сопоставим. Но у 24-70 есть универсальность, скорость и цепкость автофокуса. А здесь мы имеем нормальный объектив, который теоретически подходит для всего. Но для пейзажа он узковат и пейзаж снимается на узких дырках, что делает не нужной 1,2. Для портрета он короткий, если только портрет не в полный рост. Но тогда какой это портрет? Для стрита он слишком тяжелый и не оперативный из-за отсутствия автофкуса. Габариты и вес не позволяют использовать его в роли штатного фикса на каждый день.
Единственная сфера применения которую я вижу - это видео, да и то спорно. Или съемка чего-то эдакого-непонятного в туманном боке. )
На мой взгляд этот объектив сделали в расчете не опытных людей, которые считают, что светосила - это наше всё. ) Дань моде, не более того. А с практической точки зрения полезность такого стекла стремится к нулю.
Товарищи, перечитал все 5 страниц и постоянно встречается "зачем 1.2", "рынок перенасыщен", "нет чипа", "нет аф..."
А теперь задумаемся... Наш Российский производитель выпустил полтинник 1.2!!! Не китайцы, не корейцы, не цейсс, а у нас в России! Ну неужели Вам от этого не приятно? Мало того, они еще разработали и показали в стекле и металле 85/1.2!!! Кто для Никона делал 85/1.2 кроме китайцев?! Никто! Ну это же здорово, ну нет у них автофокуса, а как он появится, сразу, это все равно, что делать кукурузники, а потом сразу выпустить шаттл и отправиться на нем на Марс.Так не бывает!
Зачем нужно 1.2? Ну а зачем нужно 1.4 (тут надо учитывать что у КМЗ уже есть гелиос-40 и зенитар 85/1.4)! Сразу все начнут сравнивать с самъенгом, б/у никкорама, и кучей автофокусных и мануальных линз разных брендов (как сейчас и происходит с зенитаром 85/1.4 и гелиосом-40). Не нужно Вам 1.2,ну так прикроете до 1.4, не нужно 1.4 - прикроете до 1.8. Если бы они разработали 50 или 85 1.8, кто бы его купил? Нет, ну серьёзно, все бы стали обсуждать, что Зенит зачем-то выпустил 1.8, когда их и так много, да лучше мы купим аф 1.8 или мануальный 1.4 от самъенг. Складывается ощущение, что здешней публике хоть 50/0.95 и 85/1 выпусти, они все равно будут его ругать. Придумают, что не нужна такая дырка, тяжелый, все уже давно делают из пластика, а тут метал, у нас пластик делать не умеют, нет автофокуса и прочее. Но забывают, что тот же цейсс, фойхтландер и самъенг автофокус тоже не делают (для Никона).
Лично мое мнение - МОЛОДЦЫ! Ибо сколько у нас осталось на постсоветском пространстве предприятий, которые до сих пор выпускают объективы, в частности новые разработки? Я знаю только КМЗ (Зенит), что меня как гражданина РФ не может не радовать.
lekvidator133 писал(а):
Лично мое мнение - МОЛОДЦЫ! Ибо сколько у нас осталось на постсоветском пространстве предприятий, которые до сих пор выпускают объективы, в частности новые разработки? Я знаю только КМЗ (Зенит), что меня как гражданина РФ не может не радовать.
Вы готовы поддержать кошельком, а не просто порадоваться?
На данный момент я купил Гелиос-40, чему очень рад, объектив очень достойный, так что КМЗ уже поддержал. Когда выйдет 85/1.2 буду смотреть по своим финансовым возможностям и снимкам, желание иметь такой уже появилось. 50/1.2 не интересен точно, ввиду того что уже есть Planar 50/1/4 и Гелиос-44, которые меня в принципе устраивают, третий полтос будет уже перебор.
[member="lekvidator133"], я бы и порадовался за них, если бы они выпустили востребованный коммерческий продукт, а пока это как "Царь Пушка". Вроде есть, а толку... А после идиотского заявления Ростеха о возрождении Зенита, который поборется с Лейкой в премиум сегменте, это вообще похоже на проект по освоению бюджета.
