Слухи о Nikkor AF-S105/1.4Е ED

[Zed]

По поводу ультразвуковых моторов. И у Кэнона, и у Никона их два типа, кольцевые (мощные, большие, более дорогие) и некольцевые (маленькие, не такие мощные, дешевые). В репортажные стекла Никон ставит только кольцевые. В художественные - обычно простые. В этом нет ничего нового и необычного. Точно так, как нет ничего необычного в невысоком конструктивном качестве и качестве исполнения объективов Никон. Ремонтники это хорошо знают.



И это не Никон, а время такое. Тот же Цикала разбирал новейший Sony FE 85mm f1.4GM. Тоже интересное обнаружил. Отсюда простой вывод: защита интересов потребителей - это дело рук самих потребителей. И тут каждый сам себе хозяин. Может над всем этим посмеиваться (как это делают некоторые и в этой теме), может учитывать при выборе модели и экземпляра.

[bah_denis]

По поводу ультразвуковых моторов. И у Кэнона, и у Никона их два типа, кольцевые (мощные, большие, более дорогие) и некольцевые (маленькие, не такие мощные, дешевые). В репортажные стекла Никон ставит только кольцевые. В художественные - обычно простые.

...

Изучил ветку и ресурсы по ссылкам - лишний раз убедился, что не о какой "универсальности" речь не идёт - в "репортажную связку" 24-70/2.8 и 70-200/2.8 точно не вклинится. Тем более что по цене ~ равен 70-200... А вот по характеристикам(кроме большой дырки) отстаёт конкретно. Если фоткать "впотьмах", то только постановка, иначе АФ не успеет(дешёвый мотор), ежели на свету то и 70-200/2.8 справится. Во всех остальных случаях съёмка только статики, иначе большой процент брака(смаз, нерезкость) обеспечен. Тем более и стаба-то нет. Вообщем, появившийся(вначале) интерес к стеклу быстро угас, после изучения подробностей(и цены).

[Balhash]

Что-что, а по разрешению более чем достаточен.

[Zed]

иначе большой процент брака(смаз, нерезкость) обеспечен. Тем более и стаба-то нет.

Начав никоновскую жизнь с жирного пикселя и нескольких нестабнутых стекол (AF 80-200/2.8III, AF-S 300/4), наряду со стабнутыми, правда, оценил стаб по полной. Отсутствие стаба у объективов теледиапазона, при желании снимать с рук, считаю для себя почти неприемлемым (при относительной твердости рук). Но здесь в помощь БЗК с матричным стабом, кому это интересно.

[Meridian]

По поводу ультразвуковых моторов. И у Кэнона, и у Никона их два типа, кольцевые (мощные, большие, более дорогие) и некольцевые (маленькие, не такие мощные, дешевые). В репортажные стекла Никон ставит только кольцевые. В художественные - обычно простые. В этом нет ничего нового и необычного.

Да, Вы правы. Однако, будучи потребителем, очень бы хотелось получать более точную информацию. Ибо в описаниях у Никон вот такая каша:

• "Бесшумный ультразвуковой мотор (SWM): гарантирует быструю, тихую и точную автофокусировку." (AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR)
• "А бесшумный ультразвуковой мотор (SWM) от компании Nikon обеспечивает сверхбыструю и практически бесшумную автофокусировку с возможностью моментального перехода в ручной режим." (AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR)
• " использование бесшумного ультразвукового мотора (SWM) от компании Nikon обеспечивает плавную, тихую и быструю автофокусировку" (AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED)
• "бесшумный ультразвуковой мотор (SWM) от компании Nikon обеспечивает сверхбыструю и практически бесшумную автофокусировку с возможностью моментального перехода в ручной режим." (AF-S NIKKOR 200–500mm f/5.6E ED VR)
• "благодаря эксклюзивному бесшумному ультразвуковому мотору (SWM), разработанному компанией Nikon, удалось значительно повысить скорость АФ" (AF-S NIKKOR 24–70mm f/2.8E ED VR)

По идее, только два (70-200, 24-70) из них имеют кольцевой SWM, однако из описаний таких выводов сделать нельзя. В результате маркетологи девальвировали понятие SWM и теперь эта характеристика бесполезна.



Применительно к обсуждаемому 105/1.4 кольцевой SWM совершенно не нужен, но за державу обидно

[Mike_56]

По идее, только два (70-200, 24-70) из них имеют кольцевой SWM, однако из описаний таких выводов сделать нельзя. В результате маркетологи девальвировали понятие SWM и теперь эта характеристика бесполезна.



Применительно к обсуждаемому 105/1.4 кольцевой SWM совершенно не нужен, но за державу обидно

Это Очень часто из-за того что продавцы копируют с ранних линз не задумываях ни на минуту правильно это или нет



Недавно сам на таком попался смотря х-ки на новый 70-300 и это у нас на В&Н -позвонил им, извинились и исправили.

[Meridian]

Это Очень часто из-за того что продавцы копируют с ранних линз не задумываях ни на минуту правильно это или нет

Это не продавцы, это маркетологи. Цитаты с оф. сайта.

[Mike_56]

Это не продавцы, это маркетологи. Цитаты с оф. сайта.

Посмотрите те же х-ки но на официальном английском сайте можно на nikonusa.com -часто делаются ошибки при переводе-я не защищаю никого-просто видел это сам.



То что я иговорил -ваша первая позиция : AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR



http://www.nikonusa.com/en/nikon-produc ... s-Overview







Silent Wave Motor

AF-S NIKKOR lenses feature Nikon’s Silent Wave Motor (SWM), which represents a significant advance in AF lens technology. SWM uses ultrasonic vibrations—rather than a gear system—to focus the lens, providing incredibly smooth, silent and precise autofocus operation.

[bah_denis]

...

Но здесь в помощь БЗК с матричным стабом, кому это интересно.

Не поминайте всуе, а то налетят как мухи. И так лезут везде по теме и без...

[Zed]

Немного информации и моторах. А также:



Nikon

The AF-S label is used for the Nikon technology of a ring-motor silent wave and for the micromotor. Not all Nikon lenses have a built in motor, but all Nikon lenses that have the AF-S or AF-I label have an autofocus motor. When purchasing a Nikon lens, one way to determine the type of focus motor is to check the autofocus controls. A lens with a micromotor will only allow a switch between auto (A) and manual (M). A ring motor will allow the photographer to choose between manual and autofocus (M/A) and manual (M).



Что-то сомнения закрались в таком способе определения типа мотора.