Выбор 70-200

[Kharon]

Что-то в последнее время слишком много жалоб на вес. "Мельчает" фотограф?! Ну я понимаю про маленьких подростков-девочек... "Мужики" чего вдруг начали пугаться разнице в 300-400г

А я вот не имею стабилизированного телевика светлого по причине ценника. Не могу позволить себе для хобби купить FL, и за бу вр2 как-то 90 тысяч тоже некомфортно отдавать... Может на тамрон г2 разорюсь-таки со временем или так и останусь без современного длиннозума, f4 попробовал - стекло резкое, контрастное и замечательное, но я часто снимаю ночью и целый стоп выдержки для меня это все-таки критично.

[tower0]

Что-то в последнее время слишком много жалоб на вес. "Мельчает" фотограф?! Ну я понимаю про маленьких подростков-девочек... "Мужики" чего вдруг начали пугаться разнице в 300-400г

24-70 2.8 VR на D810 штатно. Жив пока, и грыжи тоже нет.

[sdrobkov]

А я вот не имею стабилизированного телевика светлого по причине ценника. Не могу позволить себе для хобби купить FL, и за бу вр2 как-то 90 тысяч тоже некомфортно отдавать... Может на тамрон г2 разорюсь-таки со временем или так и останусь без современного длиннозума, f4 попробовал - стекло резкое, контрастное и замечательное, но я часто снимаю ночью и целый стоп выдержки для меня это все-таки критично.

А что Вы снимаете ночью? Если статика, то штатив. Если динамика, то вряд ли один стоп спасёт "отца русской демократии". Да и АФ в темноте работает много хуже.

[Kharon]

А что Вы снимаете ночью? Если статика, то штатив. Если динамика, то вряд ли один стоп спасёт "отца русской демократии". Да и АФ в темноте работает много хуже.

Штатив это долго и неповоротливо, я его использую только для длинных выдержек (где стаб все равно не спасет) или для хдр склеек где критично позиционирование кадров (опять-таки стаб тут не панацея).



Снимаю ночью в основном стрит, пару раз пробовал пейзажи (да, в темноте и с рук на длинном стекле, вот такой я молодец), ну и подобия репортажных фотосессий типа того что в моем примере выше. Опять-таки обращаясь к тому примеру - выдержка 1/60 это уже край, на f4 1/30 секунды уже дала бы слишком много мазни на человеках.



По центральной точке АФ ночью к д610 у меня претензий нет, основные ночные стекла - тамрон 35/1.8VC, 50/1.8g, 135/2Ais (автофокуса нет, но есть подтверждение - оно тоже неплохо справляется при недостаточном освещении). Но да, если уйти с центральной точки в сторону - все обращается прахом, да и рысканье фокуса бывает-таки по центру при AF-C режиме (я почти всегда в AF-S снимаю). Думаю о переходе на д750.

[БАЙ]

+1.Был у меня 80-200 f2,8(3-я версия)-без стаба,поигрался с ним пару месяцев(на D7000 правда),для него нужен отличный,солнечный день-зайдёшь немного в лес и всё...надо задирать ISO(стаба нет),а на кропе его особенно не задерёшь-больше 800 уже шум.Покупал БУ в отличном состоянии года три назад и продал его за ту же сумму(30 или чуть больше).

Тоже был на 7000

[sdrobkov]

Штатив это долго и неповоротливо, я его использую только для длинных выдержек (где стаб все равно не спасет) или для хдр склеек где критично позиционирование кадров (опять-таки стаб тут не панацея).



Снимаю ночью в основном стрит, пару раз пробовал пейзажи (да, в темноте и с рук на длинном стекле, вот такой я молодец), ну и подобия репортажных фотосессий типа того что в моем примере выше. Опять-таки обращаясь к тому примеру - выдержка 1/60 это уже край, на f4 1/30 секунды уже дала бы слишком много мазни на человеках.



По центральной точке АФ ночью к д610 у меня претензий нет, основные ночные стекла - тамрон 35/1.8VC, 50/1.8g, 135/2Ais (автофокуса нет, но есть подтверждение - оно тоже неплохо справляется при недостаточном освещении). Но да, если уйти с центральной точки в сторону - все обращается прахом, да и рысканье фокуса бывает-таки по центру при AF-C режиме (я почти всегда в AF-S снимаю). Думаю о переходе на д750.

1/60 слишком длинно для динамики. Д750 не спасёт. Тут Д700, Д500, Д4с, Д5, Д850 "рулят". ИМХО конечно

[Kharon]

1/60 слишком длинно для динамики.

Вот именно, а на f4 пришлось бы на 1/30 снимать или ради 1/120 вчетверо задирать исо. А на таких выдержках и фокусных стаб уже не спаситель, а лишь помощник в нетвердых руках

[Julysha]

Вот именно, а на f4 пришлось бы на 1/30 снимать или ради 1/120 вчетверо задирать исо. А на таких выдержках и фокусных стаб уже не спаситель, а лишь помощник в нетвердых руках

Дело в том, что даже для средних ФР идущего человека нужно снимать с 1/250-1/500, чтобы избежать смаза, а на 200 мм - и подавно. Дело именно в смазе от перемещения объекта, а не от шевеленки. Конечно, можно снимать с проводкой, но тогда одна нога обязательно размажется.







Прикиньте сами в калькуляторе выдержек - https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... calculator

[Kharon]

У меня в кадре люди оформляют протокол - особо не бегают, но руками работают и головами крутят. 1/60 дает где-то 30% брака, но так как основная цель не люди (с легкими смазами лиц даже проще), то вполне ок. Однако на вдвое большей выдержке уже было бы слишком много мазни и пришлось бы браковать кадр.

[WingfirE]

Для меня либо 70-200/2.8 VR II, либо уже 70-300 VR AF-P.

Основная разница между 4 и 2.8 в том, что у 2.8 ощутимо быстрее автофокус. Это очень хорошо заметно, если камера с первоклассным автофокусом, то есть Д4 и выше, Д750, Д810 и выше, Д500. Постоянно играюсь с "4" версией - у моего товарища такой, параллельно на тесты новых камер никон таскали.

Так вот, почему смысла сейчас нет в "4" версии - этот объектив берут для тревел, тогда как "2.8" больше для работы или творчества. А для тревел сейчас появился 70-300 VR AF-P, который имеет не меньшую скорость автофокуса, что и "4" версия, но больший диапазон ФР, плюс автофокус почти бесшумный. Резкости тоже от души, бокэ приличное. Потеря стопа светосилы для тревела не сильно актуально, а размеры 70-300 VR AF-P меньше.